Ayer en el pleno ordinario el Alcalde presentaba tres documentos relacionados con esa obra.
El primero era un informe del Jefe de la Policía Municipal en el que indicaba la conveniencia de una apertura de acceso a la plaza para vehículos por la parte que da a la calle Duquesa de la Victoria, mejorando así la circulación en la zona centro del pueblo y facilitando el acceso de salida de la misma plaza, vistas las dificultades existentes por la zona de arriba.
El segundo era un informe del Arquitecto Técnico del propio ayuntamiento a petición de la alcaldía. Este informe era afirmativo al respecto de esa apertura a vehículos. En él parece ser que se indicaba el lugar y las dimensiones de la anchura de la apertura, el lugar a realizarla y el material a utilizar, usándose las piedras existentes y reparándose las barandillas metálicas que estaban en mal estado.
El tercer informe correspondía a la Oficina del ARI de la localidad. Este también era positivo al respecto de la obra realizada, mejorando el acceso a la plaza tanto para vehículos como para personas, incluidas las discapacitadas; pero sobretodo estimaba que no se desvirtuaba ni estética ni históricamente el sentido que tiene esta plaza para los ciudadanos del pueblo.
Espero que por parte de la alcaldía se pongan estos documentos a disposición de todos a través de la web municipal, con el fin de aclarar esos malentendidos y esas falsas informaciones que se han estado dando a la población. Con ello queda demostrada la legalidad de esa obra y que no vulnera la Ley del Patrimonio de Extremadura, quedando solo a criterio de cada cual la percepción particular que esa obra le sugiere y si mereciera la pena o no realizarla por el bien común de los ciudadanos en posible contraposición con su entorno.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Yo estuve ayer en el pleno y es que alucino con las cosas que se cuentan y nada tienen que ver con lo que se habló allí, pero en fin, a estas alturas de la película ya sabemos que mentir es algo que a algunos se les da de perlas.
Sólo voy a contar algo que todos podréis comprobar cuando se cuelgue el audio del pleno y es la réplica que Pablo Carrilho hizo a José Manuel y a la que este no se ha referido en ningún momento durante la entrevista de radio.... por lo que se ve no le interesa aclararlo.
Pablo dijo algo así como que no sería él la persona que revelara la identidad del concejal de obras bajo cuya supervisión se hicieron las obras de la Calle Santiago y que también se podían cuestionar sus intereses personales en la citada obra.
Esa obra no tiene ni un solo informe ni a favor ni en contra que son obligatorios. Cuando la obra se hizo en pleno barrio gótico era obligatorio el informe del ARI que se lo saltaron a la torera ( no dijeron ni mú al respecto, el señor Tello ni sabía de que se hablaba.... o no le interesaba), y también es imprescindible en estas obras un seguimiento arqueológico, que ellos ni siquiera sabían que existe, lo cual no le exime del incumplimiento de la ley .
Por último Pablo citó una frase de Miguel Delibes que levantaron las iras de Jose y era esta, ahora podréis decir a quien se puede aplicar:
" Para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible porque es una manera de vivir con bastante facilidad"
Y eso fue lo que pasó, entonces Jose acusó de robar al alcalde actual y al concejal de obras, eso quedó grabado, después dijo que sólo acusaba al alcalde y que no se retractaba de lo dicho. Podéis escucharlo tal y como ocurrió en cuanto tengamos el audio.
La plaza ya sé que hay mucha gente que no está contenta , pero bajo mi punto de vista no altera para nada la estética de la plaza.... es mi opinión. Lo que si me gustaría es que algún día esa plaza fuera peatonal, se buscaran aparcamientos, lo cual reconozco que en la zona son muy difíciles, y la plaza quedara libre de coches............ y por lo que me han comentado en ese sentido todo el mundo está de acuerdo...... quien le pone el cascabel al gato???.
Las plazas de municipales, repite jose una y otra vez que fueron creadas durante su mandato.... pero por qué no las sacó a concurso, digo yo?????.... fácil es crearlas lo difícil es sacar las perritas todos los meses para pagar a los trabajadores.... o no, Jose???
"Pobre de la zorra, cuando se dedica a cazar hormigas..."
O sea que la obra de la plaza ha sido una extraordinaria idea, de aquellas que solo las personas que tienen un gran sentido practico de las cosas pueden exponer.
No sé de quién ha sido, pero enhorabuena a su autor. Mientras no se atasque la plaza, puede dar un gran "avio" a mucha gente. Si no, al loro.
Cambiando de tema, Goyi, dime: fuiste al pleno andando o en coche?
Si fuiste andando, pasaste por la plazoleta de Artesanos, seguro.
Que buenos tiempos aquellos, verdad??
Besos y abrazos.
Yo también estuve en el pleno, como tantos otros. Esperaba que por fín la concejala que debe suplir la baja de Doña Gloria Muro saliera al fin. Pero sobre este tema ha habido esta pasada semana momentos, según me cuentan, graciosos. Al parecer se presentó en el Ayuntamiento a decir que renunciaba a la concejalía, pero días despues volvió para rectificar. Saben de sobra que es incompatible, pero desean jugar. ¿Será para montar follón? ¿será para alargar plazos? ¿será por que los que vienen detrás no quieren ser concejales? Ya veremos. Por cierto de este pleno se sabía que sería el día 18 desde hace mucho tiempo. Esta vez volvió a faltar el Sr. Romo, al igual que la Sra. Ortés. Nada que objetar al respecto, cada uno tiene su vida, pero es que el Sr. Acuña montó en cólera porque no pudo asistir el Sr. Romo al anterior pleno extraordinario, porque se convocó con poco tiempo de margen para solucionar agendas. Cachis. Para este tuvo dos meses y también faltó. No es reproche al Sr. Romo, tan solo es decirle al Sr. Acuña que así no se hace política. Como no se hace política rechazando cosas para el pueblo. No se hace política llamando ladrón al Alcalde, porque esas palabras le pueden estallar en su propia cara, y sino al tiempo. La verdad es que se espereba un pleno más calentito. Saludos.
Señor Acuña,pero es que no hay nadie en su entorno que le diga que cambie Ud CD.Resulta ya pesado,aburrido,empachoso,sobado,manoseado,sin credito,carente de interes,falto de ideas,sin veracidad,alejado de la realidad,pasado en el tiempo,rayado.Sinceramente, los ciudadanos nos merecemos otra música y otro estilo de interpretarla.No castigue mas nuestros oidos,porque vamos a tener que empezar nosotros a darle voces.
Publicar un comentario