Os dejo el enlace sobre la intervención de hoy en Radio Frontera por parte del portavoz socialista y del alcalde de nuestro ayuntamiento.
Si no aparecen a un tiempo los dos reproductores de audio, pinchar de nuevo en la actualización de la página hasta que aparezcan.
Las grabaciones del audio parece ser que se produjeron ayer, en la tarde uno (alcalde) y en la noche tras el pleno, el otro (portavoz socialista).
27 de febrero de 2009
25 de febrero de 2009
DON CARNAL
Al margen de posibles (y digo posibles) dimisiones, quisiera felicitar al gobierno local por los estupendos carnavales que hemos tenido, sin duda uno de los mejores que se recuerdan en cuanto a participación. Solo comentar, para mejorar lo que es mejorable, que se deberían contratar actuaciones orientadas para la juventud, que este año han faltao. Además, en mi opinion se podría crear un nuevo tipo de premio dado a aquellas comparsas que han realizado una mejor puesta en escena durante el desfile. Eso es todo.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
23 de febrero de 2009
EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL DÍA 11 EN LA WEB MUNICIPAL
Podéis leer el texto del Pleno Extraordinario del pasado día 11 desde la WEB Municipal, pinchando en este enlace.
21 de febrero de 2009
I RUTA CONVIVENCIA DEL FORUM MARVÃO
I RUTA - CONVIVENCIA DEL FORUM MARVÃO
SABADO, DIA 28 DE FEBRERO DE 2009
PROGRAMA (HORA ESPAÑOLA)
09,45 - CONCENTRACIÓN EN EL PARKING DE LA ADUANA PORTUGUESA
10,00 - SALIDA PARA EL PASEO QUE TRANSCURRIRÁ POR UNA ZONA TRANSFRONTERIZA, ANTIGUA RUTA DE CONTRABANDISTAS.
13,45 - FINAL DEL PASEO EN EL MISMO LOCAL DE LA SALIDA
14,00 - COMIDA DE CONVIVENCIA EN UN RESTAURANTE DE LA ZONA (NO OBLIGATORIO - PRECIO/PERSONA 12 EUROS)
Pueden apuntarse todos aquellos que participan en los blogs de Marvão y de Valencia de Alcántara Y TAMBIEN los que no lo hacen, pero les apetece pasar un buen día de Naturaleza.
Inscripciones: antonio.garraio@sapo.pt
NOTA: No está prohibido hablar de política en el paseo y en la comida tampoco. ;)
Animaros, la ruta la elegió un rayano que la conoce profundamente (aunque a veces se ha perdido...)
20 de febrero de 2009
NUEVAS ADJUDICACIONES
La Mesa de Contratación ha adjudicado 5 nuevas obras del Fondo Estatal de Inversión Local. Está publicado en la WEB municipal.
Pinchar aquí para acceder.
Os dejo los tramos que han aplicado para puntuar a las diversas ofertas por si alguien no se aclarara con las puntuaciones:
- Mejoras: Parten de 40 puntos para la mejor y descienden los tramos de 2 en 2 puntos para el resto.
- Trabajadores propios: Les dan de salida 18 puntos al primero de cada empresa y 2 puntos más por cada uno de los siguientes que aporten.
- Trabajadores contratados: Les dan de salida 20 puntos al primero que saquen del paro y 2 puntos más por cada uno de los siguientes que retiren de esas listas.
Todo es mejorable, pero esas eran las bases que ya conocían los ofertantes y que aceptaron en su momento. Como en la adjudicación anterior, legalidad, transparencia y en esta ocasión hasta rapidez en publicar los resultados. Otra cosa será lo que los interesados en desacreditar al equipo de gobierno cuenten por detrás.
Desde aquí vuelvo a pedir a aquellos que estén en desacuerdo, me lo indiquen por mail y publicaré su opinión, tanto si desean permanecer en el anonimato como si quieren identificarse.
Pinchar aquí para acceder.
Os dejo los tramos que han aplicado para puntuar a las diversas ofertas por si alguien no se aclarara con las puntuaciones:
- Mejoras: Parten de 40 puntos para la mejor y descienden los tramos de 2 en 2 puntos para el resto.
- Trabajadores propios: Les dan de salida 18 puntos al primero de cada empresa y 2 puntos más por cada uno de los siguientes que aporten.
- Trabajadores contratados: Les dan de salida 20 puntos al primero que saquen del paro y 2 puntos más por cada uno de los siguientes que retiren de esas listas.
Todo es mejorable, pero esas eran las bases que ya conocían los ofertantes y que aceptaron en su momento. Como en la adjudicación anterior, legalidad, transparencia y en esta ocasión hasta rapidez en publicar los resultados. Otra cosa será lo que los interesados en desacreditar al equipo de gobierno cuenten por detrás.
Desde aquí vuelvo a pedir a aquellos que estén en desacuerdo, me lo indiquen por mail y publicaré su opinión, tanto si desean permanecer en el anonimato como si quieren identificarse.
18 de febrero de 2009
HOY NO HUBO PLENO PERO SI MITIN
Os dejo este enlace donde está alojado el audio de la intervención radiofónica de hoy del portavoz socialista. Vuelve a parecerme el mitin repetitivo de siempre. Y digo bien, mitin, porque la verdad es que no podemos considerar una entrevista lo ofrecido hoy por Radio Frontera, apenas intervino el propietario de la misma.
No he prestado atención a la totalidad del discurso, pero en lo poco que escuché nos hablaba de foros democráticos ¿no recordará como eliminó siendo alcalde el foro en la web del Ayuntamiento cuando no le gustó lo que de él se decía?
Minutos después nos alertaba de la subida del IPC en la guardería infantil. ¿Tampoco recuerda ya que las ordenanzas fiscales de las tasas municipales tienen un artículado que se debe respetar? Vean este enlace al BOP nº 23 del 4-2-09 y lo que dice en su artículo 5.1 con respecto al incremento anual del IPC.
También nos decía que el alcalde debía explicarnos lo de los proyectos generadores de empleo, lo de las instalaciones a la asociación transfronteriza de la Raya, la situación de los trabajadores del Matadero, la adjudicación del servicio de prevención de accidentes a una empresa de fuera de la localidad, etc, etc. ¿Otra vez debe explicarnos el alcalde todo eso? ¿No está más que explicado en los plenos donde se debatieron estas cuestiones? ¿Mala memoria o falta de argumentos?
El resto….. ¡lo de siempre sin olvidar la primera adjudicación del Fondo Estatal de Inversión Local!
Perdón por la calidad del audio y por no haber avisado con antelación a la persona que graba sus intervenciones a pesar del preaviso de Antídoto con su mensaje de anoche :-D
No he prestado atención a la totalidad del discurso, pero en lo poco que escuché nos hablaba de foros democráticos ¿no recordará como eliminó siendo alcalde el foro en la web del Ayuntamiento cuando no le gustó lo que de él se decía?
Minutos después nos alertaba de la subida del IPC en la guardería infantil. ¿Tampoco recuerda ya que las ordenanzas fiscales de las tasas municipales tienen un artículado que se debe respetar? Vean este enlace al BOP nº 23 del 4-2-09 y lo que dice en su artículo 5.1 con respecto al incremento anual del IPC.
También nos decía que el alcalde debía explicarnos lo de los proyectos generadores de empleo, lo de las instalaciones a la asociación transfronteriza de la Raya, la situación de los trabajadores del Matadero, la adjudicación del servicio de prevención de accidentes a una empresa de fuera de la localidad, etc, etc. ¿Otra vez debe explicarnos el alcalde todo eso? ¿No está más que explicado en los plenos donde se debatieron estas cuestiones? ¿Mala memoria o falta de argumentos?
El resto….. ¡lo de siempre sin olvidar la primera adjudicación del Fondo Estatal de Inversión Local!
Perdón por la calidad del audio y por no haber avisado con antelación a la persona que graba sus intervenciones a pesar del preaviso de Antídoto con su mensaje de anoche :-D
PATÉTICO
Hoy he sentido pena, tristeza, no sé, llamarlo como queráis. Un periodista como hay tantos en este país a merced del poder da un poco de pena, de veras. Es patético oir a un ex-alcalde, decir en una emisora que como no hay pleno, tengo que seguir manteniendo al menos mi voz una vez al mes en la emisora que tanto me debe. Y es patético de verás, he sentido pena, que alguién deje hablar y hablar a sabiendas que va a seguir con el mismo discurso que viene haciendo durante 14 meses, con la de preguntas, imagino, que le gustaría hacer. Sabe Sr. Guerra que no es santo de mi devoción por alguna que otra razón, al igual que yo no lo soy de Vd., pero hoy he sentido lástima. Hoy me ha llegado al corazón su actitud. Comienzo a verle de otra manera. Estoy seguro que Vd. no es tan malo como ha tenido y querido demostrar algunas veces en su emisora, por razones obvias. Sé que tiene un negocio y debe intentar sacarlo adelante. Suerte, de verás se la deseo. Al Ex, decirle que por ese camino me temo que poco va a conseguir para las próximas elecciones municipales. Su solución pasa por un buen equipo detrás y eso me temo que le va a costar conseguirlo.
Saludos.
Saludos.
17 de febrero de 2009
MAIL RECIBIDO
Os dejo este mail recibido que, con argumentos matemáticos, se enfrenta a la "propuesta solidaria" del portavoz socialista:
Ante la propuesta solidaria del portavoz del PSOE, (dedicar la totalidad de las mejoras a la contratación de trabajadores), ha quedado en evidencia “la falta de sensibilidad” y lo poco que le importa, la situación económica de nuestros ciudadanos y ciudadanas al actual equipo de gobierno, ¡¿o no!?
Realicemos un análisis comparativo de las propuestas, según los criterios del pliego y según la propuesta solidaria.
Utilicemos como base de la comparación la oferta de la última obra adjudicada, con precios sin IVA.
Según los criterios del pliego:
La empresa adjudicataria se compromete a hacer con 7 trabajadores los 187 mil euros del proyecto por un importe de 152 mil euros. Pongamos que en un plazo de 6 meses. Consideremos que utiliza el mismo número de trabajadores, 7 y que la componente de mano de obra se mantiene en las nuevas unidades a realizar, con los 35 mil euros de mejoras. En realizar esos 35 mil euros se tardaría 1,38 meses, (como resultado de aplicar una regla de tres simple), lo que equivaldría a un total de jornadas trabajadas, (calculadas a razón de 22 días laborales):
Proyecto: 7 trabajadores x 6 meses x 22 días = 924 jornadas
Mejoras: 7 trabajadores x 1,38 meses x 22 días = 213 jornadas
Total 1.137 jornadas trabajadas
Si aumentamos la duración de la obra contratada aumentaría el número de jornadas, disminuir ese tiempo de duración, (para disminuir el número de jornadas), no sería realista y desvirtuaría el modelo comparativo por irreal.
Según la propuesta solidaria:
La empresa adjudicataria dedicaría los 35 mil euros de mejoras a contratar trabajadores en situación de desempleo, no gastando nada en materiales, todo mano de obra. Consideremos que contrata a 3 nuevos trabajadores a sumar a los 7 que se compromete en su oferta.
Si con 7 trabajadores tarda 6 meses en realizar la obra, con 7 + 3 trabajadores, tardaría 1,29 meses menos en hacer la obra, o lo que es lo mismo 4,71 meses (6-1,29) que equivaldría a un total de jornadas trabajadas de:
Propuesta solidaria:
(7 + 3) trabajadores x 4,71 meses x 22 días = 1.036 jornadas trabajadas
Si aumentamos el número de trabajadores la duración de la obra disminuye y el de jornadas trabajadas varia poco.
En resumen con la propuesta “solidaria” del Sr. Portavoz del PSOE, se gastan los 35 mil euros de las mejoras en conseguir 112 jornadas trabajadas más, sin realizar más obra que la contratada, 187 mil euros, mientras que con los criterios del pliego además de hacer obra por un total de 222 mil euros, (187 + 35), se consiguen 213 nuevas jornadas de trabajo, 101 más que con la propuesta “solidaria” del Sr. Portavoz del PSOE.
Su propuesta en vez de ayudar y favorecer a los ciudadanos y ciudadanas de Valencia de Alcántara, les cuenta lo que quieren escuchar, (puestos de trabajo para todos), sabiendo que no es cierto.
¿Solidaridad equivocada o demagogia? Cada cual que saque sus conclusiones, a mí no me caben dudas del carácter demagógico del Sr. Acuña.
Ante la propuesta solidaria del portavoz del PSOE, (dedicar la totalidad de las mejoras a la contratación de trabajadores), ha quedado en evidencia “la falta de sensibilidad” y lo poco que le importa, la situación económica de nuestros ciudadanos y ciudadanas al actual equipo de gobierno, ¡¿o no!?
Realicemos un análisis comparativo de las propuestas, según los criterios del pliego y según la propuesta solidaria.
Utilicemos como base de la comparación la oferta de la última obra adjudicada, con precios sin IVA.
Según los criterios del pliego:
La empresa adjudicataria se compromete a hacer con 7 trabajadores los 187 mil euros del proyecto por un importe de 152 mil euros. Pongamos que en un plazo de 6 meses. Consideremos que utiliza el mismo número de trabajadores, 7 y que la componente de mano de obra se mantiene en las nuevas unidades a realizar, con los 35 mil euros de mejoras. En realizar esos 35 mil euros se tardaría 1,38 meses, (como resultado de aplicar una regla de tres simple), lo que equivaldría a un total de jornadas trabajadas, (calculadas a razón de 22 días laborales):
Proyecto: 7 trabajadores x 6 meses x 22 días = 924 jornadas
Mejoras: 7 trabajadores x 1,38 meses x 22 días = 213 jornadas
Total 1.137 jornadas trabajadas
Si aumentamos la duración de la obra contratada aumentaría el número de jornadas, disminuir ese tiempo de duración, (para disminuir el número de jornadas), no sería realista y desvirtuaría el modelo comparativo por irreal.
Según la propuesta solidaria:
La empresa adjudicataria dedicaría los 35 mil euros de mejoras a contratar trabajadores en situación de desempleo, no gastando nada en materiales, todo mano de obra. Consideremos que contrata a 3 nuevos trabajadores a sumar a los 7 que se compromete en su oferta.
Si con 7 trabajadores tarda 6 meses en realizar la obra, con 7 + 3 trabajadores, tardaría 1,29 meses menos en hacer la obra, o lo que es lo mismo 4,71 meses (6-1,29) que equivaldría a un total de jornadas trabajadas de:
Propuesta solidaria:
(7 + 3) trabajadores x 4,71 meses x 22 días = 1.036 jornadas trabajadas
Si aumentamos el número de trabajadores la duración de la obra disminuye y el de jornadas trabajadas varia poco.
En resumen con la propuesta “solidaria” del Sr. Portavoz del PSOE, se gastan los 35 mil euros de las mejoras en conseguir 112 jornadas trabajadas más, sin realizar más obra que la contratada, 187 mil euros, mientras que con los criterios del pliego además de hacer obra por un total de 222 mil euros, (187 + 35), se consiguen 213 nuevas jornadas de trabajo, 101 más que con la propuesta “solidaria” del Sr. Portavoz del PSOE.
Su propuesta en vez de ayudar y favorecer a los ciudadanos y ciudadanas de Valencia de Alcántara, les cuenta lo que quieren escuchar, (puestos de trabajo para todos), sabiendo que no es cierto.
¿Solidaridad equivocada o demagogia? Cada cual que saque sus conclusiones, a mí no me caben dudas del carácter demagógico del Sr. Acuña.
13 de febrero de 2009
NOSOTROS SALDREMOS A LAS 10 Y MEDIA DESDE EL DOLMEN... TAMBIÉN PODÉIS IR SOLO A COMER!!!
| IV Edición de las Comidas d'Azeite en Marvão |
  |
 Cartel Oficial de las Comidas d’azeite en el Concelho de Marvão En este sentido, los restaurantes adheridos al programa, que se encuentran en las localidades de Marvão, San Salvador de Aramenha, Portagem y Santo Antonio das Areiras, promocionarán en sus menús, del 14 al 28 de febrero, recetas de la tierra donde predominará un ingrediente común, el aceite del Concelho. Con motivo de inaugurar dicho programa gastronómico, el próximo sábado, día 14, se realizará una jornada en el Recinto Ferial de la localidad de Porto da Espada. El evento se iniciará con una ruta de senderismo por los olivares alentejanos, a la que seguirá una conferencia sobre los beneficios del tratamiento en los Centros de Spa de masajes con aceite. Durante la mañana habrá también animación musical, y artesanía en vivo A partir de las 12 de la mañana, se realizará un presentación de los productos del Aceite elaborados en la Herdade da Almojanda, de Portalegre, realizándose una demostración de cata y degustación de aceite, y entrega de información sobre su elaboración. La jornada tendrá su plato fuerte a las 13 horas con un almuerzo alentejano regado con vino de la localidad, a base de entradas de la tierra, bacalao regado en aceite, carne frita con migas de pan y de postre, las tradicionales Tibornas.
|
12 de febrero de 2009
MI VISIÓN SOBRE LA ADJUDICACIÓN DEL PRIMER EXPEDIENTE
Voy a tratar de exponer lo que yo deduzco al respecto de la adjudicación del Expediente 1/09 “REHABILITACIÓN DE LA CUBIERTA Y REFORMAS EN CENTRO DE FORMACIÓN Y EMPLEO EN VALENCIA DE ALCÁNTARA” y cuyo dinero proviene del Fondo Estatal de Inversión Local, pero basándome en HECHOS y REALIDADES.
Hechos y realidades:
1º En Comisión Informativa con asistencia de dos representantes socialistas, creo que los señores Acuña y Carnerero, el equipo de gobierno presenta el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que van a ser los condicionantes que determinarán la adjudicación de esa obra, por puntuaciones meramente matemáticas. Constan de Mejoras a la baja sobre el precio (50 puntos), Trabajadores Propios (25 puntos) y Trabajadores Contratados (25 puntos restantes hasta completar los 100 del total).
2º Estos criterios fueron expuestos por el equipo de gobierno al partido en la oposición para que los estudiasen, mejorasen y/o aceptasen. Los aceptaron, evitándose así el trabajo de estudiarlos y a la vez predispuestos para posteriormente poderlos contradecir al venir exclusivamente del equipo gobernante. (Táctica moralmente reprochable, pero muy utilizada en la política y a la que algunos son muy aficionados).
3º Con esos criterios aceptados por la totalidad del pleno municipal, se enviaron a los empresarios de la construcción que tenían contratados a trabajadores de la localidad con el resto de documentación para que, una vez conociéndolos los empresarios, indicasen el porcentaje que cada cual libremente decidía “arriesgar” a esos tres condicionantes, que posteriormente darían lugar a la adjudicación por el mayor número de puntos. Los empresarios no pusieron impedimento alguno a dichos criterios y todos fueron aceptados y eran sabedores de su importancia.
4º Se abren los sobres con las pujas en presencia de los empresarios y se asignan las puntuaciones. Obtiene la mayor puntuación Katesa, quedando en segundo lugar Francisco Honrado con tan solo un punto menos. Los empresarios ven la legalidad, claridad y transparencia en la adjudicación y no ponen impedimento alguno al modo en que se ha realizado.
Ahora viene la segunda parte: las consideraciones y opiniones personales al respecto. Ahí si hay debate y ahí si hay posturas encontradas, pero NUNCA se puede tildar a esta adjudicación de ILEGAL, POCO CORRECTA, FALTA DE TRANSPARENCIA o MANIPULADA en beneficio de una de las empresas que a ella acudieron. Y es justamente con esos adjetivos con los que el partido en la oposición nos ha querido “servir” esta adjudicación. Que cada cual le asigne el calificativo que desee a lo realizado por unos (equipo de gobierno) y a lo dicho por otro (portavoz socialista), pero una vez comprobada la veracidad de los hechos.
¿Qué moralmente o en justicia debiera habérsele adjudicado a Francisco Honrado? Yo soy el primero que, vista la totalidad en la aportación de trabajadores propios y ajenos, pienso de ese modo. Otra cosa es la legalidad, a la que no puedo poner ningún “pero”, otra cosa son los porcentajes y tramos en los que se han basado, con los que visto el resultado tampoco estoy de acuerdo. Pero legal, legal…… ¡TODO HA SIDO COMPLETAMENTE LEGAL!
Decir dos cosas más.
1ª Que tampoco estoy de acuerdo en la disminución de tan solo un 10% en la mejora (si los tramos continúan de cinco en cinco) para adjudicársela a las partidas de trabajadores. Me apoyo para ello exclusivamente en el objetivo para el cual, el Real Decreto Ley 9/2008, ha destinado ese montante de millones. Creo que con ello volverán las polémicas sobre futuras adjudicaciones y más si no se adjudican a las dos empresas que han estado trabajando de continuo para el anterior gobierno (todos sabéis, incluido el señor Carnerero a que empresas me refiero).
2ª Que el equipo en la oposición se centre más en tratar estas cuestiones tan importantes para los trabajadores de la población y ¡su Campiña! (que nunca olvidaría el señor Acuña), realice una oposición responsable y se olvide un poquito de sus dos únicos objetivos … ¡desacreditar al señor Moreno y recuperar el sillón perdido!
Por último, me gustaría que, si estoy en un error al valorar esos hechos y realidades, alguien me lo hiciera saber. No opino en lo referente a las mejoras, porque no he leído ni tampoco tengo capacidad para saber si se trata o no de mejoras, ni tampoco puedo opinar de lo informado al respecto por el señor aparejador, porque desconozco ese texto y además no soy técnico en esa materia (os invito a recordar lo que decía nuestro semidesaparecido amigo Antídoto respecto a mis conocimientos).
Hechos y realidades:
1º En Comisión Informativa con asistencia de dos representantes socialistas, creo que los señores Acuña y Carnerero, el equipo de gobierno presenta el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que van a ser los condicionantes que determinarán la adjudicación de esa obra, por puntuaciones meramente matemáticas. Constan de Mejoras a la baja sobre el precio (50 puntos), Trabajadores Propios (25 puntos) y Trabajadores Contratados (25 puntos restantes hasta completar los 100 del total).
2º Estos criterios fueron expuestos por el equipo de gobierno al partido en la oposición para que los estudiasen, mejorasen y/o aceptasen. Los aceptaron, evitándose así el trabajo de estudiarlos y a la vez predispuestos para posteriormente poderlos contradecir al venir exclusivamente del equipo gobernante. (Táctica moralmente reprochable, pero muy utilizada en la política y a la que algunos son muy aficionados).
3º Con esos criterios aceptados por la totalidad del pleno municipal, se enviaron a los empresarios de la construcción que tenían contratados a trabajadores de la localidad con el resto de documentación para que, una vez conociéndolos los empresarios, indicasen el porcentaje que cada cual libremente decidía “arriesgar” a esos tres condicionantes, que posteriormente darían lugar a la adjudicación por el mayor número de puntos. Los empresarios no pusieron impedimento alguno a dichos criterios y todos fueron aceptados y eran sabedores de su importancia.
4º Se abren los sobres con las pujas en presencia de los empresarios y se asignan las puntuaciones. Obtiene la mayor puntuación Katesa, quedando en segundo lugar Francisco Honrado con tan solo un punto menos. Los empresarios ven la legalidad, claridad y transparencia en la adjudicación y no ponen impedimento alguno al modo en que se ha realizado.
Ahora viene la segunda parte: las consideraciones y opiniones personales al respecto. Ahí si hay debate y ahí si hay posturas encontradas, pero NUNCA se puede tildar a esta adjudicación de ILEGAL, POCO CORRECTA, FALTA DE TRANSPARENCIA o MANIPULADA en beneficio de una de las empresas que a ella acudieron. Y es justamente con esos adjetivos con los que el partido en la oposición nos ha querido “servir” esta adjudicación. Que cada cual le asigne el calificativo que desee a lo realizado por unos (equipo de gobierno) y a lo dicho por otro (portavoz socialista), pero una vez comprobada la veracidad de los hechos.
¿Qué moralmente o en justicia debiera habérsele adjudicado a Francisco Honrado? Yo soy el primero que, vista la totalidad en la aportación de trabajadores propios y ajenos, pienso de ese modo. Otra cosa es la legalidad, a la que no puedo poner ningún “pero”, otra cosa son los porcentajes y tramos en los que se han basado, con los que visto el resultado tampoco estoy de acuerdo. Pero legal, legal…… ¡TODO HA SIDO COMPLETAMENTE LEGAL!
Decir dos cosas más.
1ª Que tampoco estoy de acuerdo en la disminución de tan solo un 10% en la mejora (si los tramos continúan de cinco en cinco) para adjudicársela a las partidas de trabajadores. Me apoyo para ello exclusivamente en el objetivo para el cual, el Real Decreto Ley 9/2008, ha destinado ese montante de millones. Creo que con ello volverán las polémicas sobre futuras adjudicaciones y más si no se adjudican a las dos empresas que han estado trabajando de continuo para el anterior gobierno (todos sabéis, incluido el señor Carnerero a que empresas me refiero).
2ª Que el equipo en la oposición se centre más en tratar estas cuestiones tan importantes para los trabajadores de la población y ¡su Campiña! (que nunca olvidaría el señor Acuña), realice una oposición responsable y se olvide un poquito de sus dos únicos objetivos … ¡desacreditar al señor Moreno y recuperar el sillón perdido!
Por último, me gustaría que, si estoy en un error al valorar esos hechos y realidades, alguien me lo hiciera saber. No opino en lo referente a las mejoras, porque no he leído ni tampoco tengo capacidad para saber si se trata o no de mejoras, ni tampoco puedo opinar de lo informado al respecto por el señor aparejador, porque desconozco ese texto y además no soy técnico en esa materia (os invito a recordar lo que decía nuestro semidesaparecido amigo Antídoto respecto a mis conocimientos).
ACUÑA EN LA RADIO HOY
Tras el pleno de ayer, nueva réplica radiofónica del portavoz de la oposición referida al pleno extraordinario de ayer. Os dejo en este enlace con lo dicho por él hoy, tampoco nos ha vuelto a sorprender, sigue siendo el mismo discurso de siempre.
Por cierto, no le ha gustado para nada que lo dejaran con la palabra en la boca, tan solo diez minutos de sesión y sin posibilidad de explayarse, aunque fuera repetitivamente. Se le dejó exponer las razones de su voto en contra y quería entrar en debate (el partido comenzaba a las 22 y eran las 19:40, había tiempo). Luego tuvo su exposición radiofónica, que por cierto, cada vez se va acortando más.
¿Será que ya se cansan de su repetitivo discurso también en esa radio? :-D
Por cierto, no le ha gustado para nada que lo dejaran con la palabra en la boca, tan solo diez minutos de sesión y sin posibilidad de explayarse, aunque fuera repetitivamente. Se le dejó exponer las razones de su voto en contra y quería entrar en debate (el partido comenzaba a las 22 y eran las 19:40, había tiempo). Luego tuvo su exposición radiofónica, que por cierto, cada vez se va acortando más.
¿Será que ya se cansan de su repetitivo discurso también en esa radio? :-D
11 de febrero de 2009
"LIMPIEZA EN NUESTRA RIVERA"
Ya que veo que el ambiente está caldeado con un tema que para mí está clarísimo, me gustaría hablar de uno de los proyectos que se llevaban en las elecciones y que por fín hemos conseguido que sea una realidad ¿habéis paseado por nuestra rivera? pues yo sí lo he hecho y he podido comprobar como se ha limpiado de maleza dejando un paseo precioso desde "los Nogales" hasta "la favorita", pudiendo disfrutar de algo que teníamos totalmente olvidado en nuestro pueblo, sin necesidad de tener que pasear por la carretera y que puede beneficiarnos para que disfrutemos los que aquí vivimos y también como algo más que ofrecer al turismo que viene a nuestro pueblo. Creo que habría que buscar una solución para que el paseo se convirtiese en algo de fácil acceso para los más mayores ( una acerado ¿quizás? ).
Es maravilloso comprobar como corre el río con ese agua cristalina que te dan ganas de beber y bañarte como hicimos muchos cuando éramos pequeños y las piscinas no existían.
Enhorabuena para los que están luchando por nuestro pueblo y haciendo posible que muchos de nuestros deseos se conviertan en realidad y que poco a poco están demostrando lo que trabajan por y para todos, gracias.
Es maravilloso comprobar como corre el río con ese agua cristalina que te dan ganas de beber y bañarte como hicimos muchos cuando éramos pequeños y las piscinas no existían.
Enhorabuena para los que están luchando por nuestro pueblo y haciendo posible que muchos de nuestros deseos se conviertan en realidad y que poco a poco están demostrando lo que trabajan por y para todos, gracias.
10 de febrero de 2009
PLIEGO DE CLÁUSULAS EXPEDIENTE 1/09
Pinchar aquí si queréis conocer el texto completo del pliego siguiente:
"PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES PARA LA CONTRATACIÓN DE LA OBRA “REHABILITACIÓN DE LA CUBIERTA Y REFORMAS EN CENTRO DE FORMACIÓN Y EMPLEO EN VALENCIA DE ALCÁNTARA”, POR PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD AL AMPARO DEL REAL DECRETO LEY 9/2008, DE 28 DE NOVIEMBRE"
"PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES PARA LA CONTRATACIÓN DE LA OBRA “REHABILITACIÓN DE LA CUBIERTA Y REFORMAS EN CENTRO DE FORMACIÓN Y EMPLEO EN VALENCIA DE ALCÁNTARA”, POR PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD AL AMPARO DEL REAL DECRETO LEY 9/2008, DE 28 DE NOVIEMBRE"
MAÑANA PLENO EXTRAORDINARIO
Me informa un concejal que mañana a partir de las 19:30 horas habrá Pleno Extraordinario cuyo segundo punto del orden del día tratara sobre la adopción de acuerdo, si procede, de la adjudicación definitiva del expediente 1/09 "Rehabilitación de la cubierta y reformas en el Centro de Formación y Empleo en Valencia de Alcántara", cuya adjudicación provisional, que tanta polémica ha traído, fue para la empresa Katesa.
No os lo perdáis y asistid a él. Antes os aconsejo que os "estudiéis" todo el tema de esta adjudicación para que os sintáis informados y ajenos a toda clase de manipulación pretendida por aquellos que tienen eso como meta. En post anterior he dejado enlaces para que cada cual se informe y saque sus propias conclusiones lo más cercanas a la realidad.
No os lo perdáis y asistid a él. Antes os aconsejo que os "estudiéis" todo el tema de esta adjudicación para que os sintáis informados y ajenos a toda clase de manipulación pretendida por aquellos que tienen eso como meta. En post anterior he dejado enlaces para que cada cual se informe y saque sus propias conclusiones lo más cercanas a la realidad.
MAIL RECIBIDO
Os dejo un mail cuyo autor no desea identificarse:
He leído el extracto del pliego donde aparecen los criterios de adjudicación de la obra y el cuadro con el resultado de la aplicación de esos criterios a cada una de las ofertas. De su lectura sólo se puede concluir que la adjudicación se ha hecho aplicando los criterios que se habían aprobado en pleno por todos los grupos, también por el PSOE, que ahora tacha de ilegal aplicar objetivamente lo que él aprobó.
Se puede opinar sobre la conveniencia o no de este o aquel criterio que se incluye en el pliego, pero la ley obliga a que el criterio del mejor precio y el número de trabajadores contratados formen parte de esos criterios.
El equipo de gobierno creo que propuso transformar en mejoras las bajas sobre el precio de licitación, evitando así la devolución al gobierno de esos importes. El criterio de los trabajadores de la empresa, que se incluye en pliegos de otros Ayuntamientos, de no existir obligaría a los contratistas a incluir sólo trabajadores contratados, para tener más puntuación y por tanto más opciones a las obras, quedando sus trabajadores en paro. Veo que sólo se ha buscado cierto equilibrio, como me comentan se pidió por los empresarios en la reunión para la presentación del Fondo Estatal.
Es falso que se cree un solo puesto de trabajo, evidentemente un solo trabajador no puede hacer la rehabilitación del edificio y el portavoz del PSOE lo sabe, él intenta confundir a la gente pues sabe que son siete los puestos de trabajo que se generan con esa obra, seis de la plantilla de la empresa y uno de nueva contratación. Podemos discutir si son pocos o muchos, (hay una oferta con menos trabajadores), pero es al contratista a quien corresponde organizar sus recursos.
Esta es una falsa polémica pues puede tener 14 trabajadores tres meses o 7 seis meses, ¡es demagogia pura!
Se ha invitado y se ha dado las mismas oportunidades a todas las empresas que trabajan y tienen trabajadores de Valencia de Alcántara. No es ésta la única empresa que tiene su sede social fuera de Extremadura, hay más, el Sr. portavoz del PSOE lo sabe pues me dicen que le acaba de adjudicar una obra en la Asociación para el Desarrollo de la Sierra de San Pedro Los Baldíos.
Me informan que a iniciativa del equipo de gobierno se han mejorado los nuevos Pliegos para que incidan más en la contratación de nuevos trabajadores, se ha eliminado la presentación de documentación por los contratistas que ya se han presentado a otra obra, se han marcado los criterios a tener en cuenta en caso de empate, (que será el que más trabajadores contrate) y se incluye una cláusula que impide que un mismo contratista sea adjudicatario de más de una de las obras a contratar. El portavoz del PSOE y los demás miembros de su equipo no han aportado ninguna idea para mejorar los pliegos, ni antes ni ahora, y votan en contra porque pretenden que las mejoras, el dinero de las mejoras, se destine a contratar trabajadores. Las mejoras, que suponen la realización de más obra, implican necesariamente más mano de obra directa e indirecta, (que se consigue gracias a la iniciativa del grupo de gobierno, que contratará o mantendrá el empresario en función de su situación), pero no puede imponérsele contratar trabajadores para que estén sin hacer nada en la obra, pues no tendrían nada que hacer según la propuesta demagógica que hizo el Sr. portavoz del PSOE en el pleno y no se ha atrevido a repetir, por ridícula, ante los medios de comunicación.
Este dinero, que le viene muy bien a los Ayuntamientos, es pan para hoy y miseria para mañana, cuando necesitemos estos 8.000.000.000 €, (que debemos), para hacer frente a la crisis no los tendremos, como ha pasado con el superávit que teníamos y han dilapidado con medidas de acompañamiento electoral en pasadas elecciones.
No es el momento de gastar dinero en arreglar calles y jardines por los pueblos y ciudades de España.
Quieren paliar con unos pocos contratos el desaguisado en que nos ha metido este gobierno, quieren que veamos el espejismo de la recuperación o ralentización del paro con vistas a las elecciones europeas y después Dios dirá, ¡es demagogia pura!
Al Sr. portavoz del PSOE no le gusta que lo acusen de hacer demagogia, la Real Academia Española define este término como la «práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular» y también como la «degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder», ¿es o no demagogia lo que hace el Sr. portavoz del PSOE?
He leído el extracto del pliego donde aparecen los criterios de adjudicación de la obra y el cuadro con el resultado de la aplicación de esos criterios a cada una de las ofertas. De su lectura sólo se puede concluir que la adjudicación se ha hecho aplicando los criterios que se habían aprobado en pleno por todos los grupos, también por el PSOE, que ahora tacha de ilegal aplicar objetivamente lo que él aprobó.
Se puede opinar sobre la conveniencia o no de este o aquel criterio que se incluye en el pliego, pero la ley obliga a que el criterio del mejor precio y el número de trabajadores contratados formen parte de esos criterios.
El equipo de gobierno creo que propuso transformar en mejoras las bajas sobre el precio de licitación, evitando así la devolución al gobierno de esos importes. El criterio de los trabajadores de la empresa, que se incluye en pliegos de otros Ayuntamientos, de no existir obligaría a los contratistas a incluir sólo trabajadores contratados, para tener más puntuación y por tanto más opciones a las obras, quedando sus trabajadores en paro. Veo que sólo se ha buscado cierto equilibrio, como me comentan se pidió por los empresarios en la reunión para la presentación del Fondo Estatal.
Es falso que se cree un solo puesto de trabajo, evidentemente un solo trabajador no puede hacer la rehabilitación del edificio y el portavoz del PSOE lo sabe, él intenta confundir a la gente pues sabe que son siete los puestos de trabajo que se generan con esa obra, seis de la plantilla de la empresa y uno de nueva contratación. Podemos discutir si son pocos o muchos, (hay una oferta con menos trabajadores), pero es al contratista a quien corresponde organizar sus recursos.
Esta es una falsa polémica pues puede tener 14 trabajadores tres meses o 7 seis meses, ¡es demagogia pura!
Se ha invitado y se ha dado las mismas oportunidades a todas las empresas que trabajan y tienen trabajadores de Valencia de Alcántara. No es ésta la única empresa que tiene su sede social fuera de Extremadura, hay más, el Sr. portavoz del PSOE lo sabe pues me dicen que le acaba de adjudicar una obra en la Asociación para el Desarrollo de la Sierra de San Pedro Los Baldíos.
Me informan que a iniciativa del equipo de gobierno se han mejorado los nuevos Pliegos para que incidan más en la contratación de nuevos trabajadores, se ha eliminado la presentación de documentación por los contratistas que ya se han presentado a otra obra, se han marcado los criterios a tener en cuenta en caso de empate, (que será el que más trabajadores contrate) y se incluye una cláusula que impide que un mismo contratista sea adjudicatario de más de una de las obras a contratar. El portavoz del PSOE y los demás miembros de su equipo no han aportado ninguna idea para mejorar los pliegos, ni antes ni ahora, y votan en contra porque pretenden que las mejoras, el dinero de las mejoras, se destine a contratar trabajadores. Las mejoras, que suponen la realización de más obra, implican necesariamente más mano de obra directa e indirecta, (que se consigue gracias a la iniciativa del grupo de gobierno, que contratará o mantendrá el empresario en función de su situación), pero no puede imponérsele contratar trabajadores para que estén sin hacer nada en la obra, pues no tendrían nada que hacer según la propuesta demagógica que hizo el Sr. portavoz del PSOE en el pleno y no se ha atrevido a repetir, por ridícula, ante los medios de comunicación.
Este dinero, que le viene muy bien a los Ayuntamientos, es pan para hoy y miseria para mañana, cuando necesitemos estos 8.000.000.000 €, (que debemos), para hacer frente a la crisis no los tendremos, como ha pasado con el superávit que teníamos y han dilapidado con medidas de acompañamiento electoral en pasadas elecciones.
No es el momento de gastar dinero en arreglar calles y jardines por los pueblos y ciudades de España.
Quieren paliar con unos pocos contratos el desaguisado en que nos ha metido este gobierno, quieren que veamos el espejismo de la recuperación o ralentización del paro con vistas a las elecciones europeas y después Dios dirá, ¡es demagogia pura!
Al Sr. portavoz del PSOE no le gusta que lo acusen de hacer demagogia, la Real Academia Española define este término como la «práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular» y también como la «degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder», ¿es o no demagogia lo que hace el Sr. portavoz del PSOE?
9 de febrero de 2009
COPIADO DE LA WEB MUNICIPAL
EL ALCALDE DE VALENCIA DE ALCÁNTARA CRITICA EL USO PARTIDISTA QUE HACE EL PSOE LOCAL DE LA APLICACIÓN DE LOS FONDOS ESTATALES DE LA LOCALIDAD
El alcalde valentino, Luis Cándido Moreno Morgado, ha manifestado que el Ayuntamiento de Valencia de Alcántara ha respetado el espíritu y la letra de las normas reguladoras de los fondos estatales de inversión local, que es generar el máximo empleo posible en la localidad, y así mitigar el desempleo en la construcción, y en otros sectores relacionadas con la misma, que se ha incrementado notablemente en el último año con motivo de la crisis.
El primer edil valenciano sale así al paso de las últimas críticas del grupo municipal socialista, referentes a la adjudicación de la primera obra con cargo a ese plan, la rehabilitación de la cubierta y reformas en el centro de formación y empleo de la localidad, con un presupuesto total de 217.610 euros, adjudicación que se llevó a cabo en el pleno extraordinario celebrado el pasado día 5 de febrero, y que contó con el voto en contra del grupo socialista en la oposición.
Luis Cándido Moreno Morgado acusa al grupo socialista de mentir, pues dicha obra crea siete puestos de trabajo, seis de la propia empresa, que corrían peligro de perderse por falta de obras, y uno nuevo desempleado, además de los empleos auxiliares a la construcción que puedan crearse en la ejecución de ese primer proyecto.
Recordando el alcalde que el pliego de contratación que ha servido para la adjudicación de esa obra del centro de formación y empleo fue aprobado por unanimidad en un pleno anterior por los tres grupos del consistorio, PP, AIVA y PSOE, por lo que considera faltas de toda razón, incoherentes e interesadas las críticas vertidas ahora por los socialistas, a los que acusó además de que cuando ellos gobernaban sólo invitaban a las obras, o las adjudicaban directamente, a los empresarios que ellos querían, agregando el alcalde valentino que eso ha cambiado, y ahora a todas las obras del Ayuntamiento y también a estas obras del Fondo de Inversión Local, se han invitado a todas, sin excepción, las empresas constructoras de la localidad.
Poniendo de manifiesto que desde el primer momento el grupo municipal socialista haya hecho un uso partidista de estos fondos, inicialmente no colaborando en la elección de las obras a realizar, así no aportaron ningún proyecto ni idea en la reunión que para esa elección se celebró a instancias del equipo de gobierno para luego si presentar mociones de urgencia en pleno con fines puramente políticos, ni siendo coherentes en esta primera adjudicación con el pliego de contratación que ellos votaron a favor, pretendiendo, a juicio del alcalde, aprovecharse de la actual situación de dificultades económicas para criticar demagógicamente el trabajo del equipo de gobierno local.
Podéis leer el ANUNCIO DE LICITACIÓN en la WEB municipal y pinchando en este enlace con la misma.
Si queréis leer un extracto del Pliego de las Claúsulas Administrativas, pulsar aquí.
Si deseáis leer el punto 12 de la Sesión Extraordinaria Urgente celebrada en el salón de actos del Ayuntamiento el pasado día 19 de Enero sobre la adopción de acuerdo, si procede, sobre este tema, pinchar en este enlace a la WEB municipal y leer las páginas 17 y 18 al respecto.
Si no conocéis como quedó la Mesa de Contratación, en este enlace os dejo la puntuación obtenida por cada una de las empresas que presentó sus candidatura (se puede ver que no solo Katesa tienen su sede social fuera del pueblo).
Y ahora que cada cual juzgue con ¡conocimiento de causa!
El alcalde valentino, Luis Cándido Moreno Morgado, ha manifestado que el Ayuntamiento de Valencia de Alcántara ha respetado el espíritu y la letra de las normas reguladoras de los fondos estatales de inversión local, que es generar el máximo empleo posible en la localidad, y así mitigar el desempleo en la construcción, y en otros sectores relacionadas con la misma, que se ha incrementado notablemente en el último año con motivo de la crisis.
El primer edil valenciano sale así al paso de las últimas críticas del grupo municipal socialista, referentes a la adjudicación de la primera obra con cargo a ese plan, la rehabilitación de la cubierta y reformas en el centro de formación y empleo de la localidad, con un presupuesto total de 217.610 euros, adjudicación que se llevó a cabo en el pleno extraordinario celebrado el pasado día 5 de febrero, y que contó con el voto en contra del grupo socialista en la oposición.
Luis Cándido Moreno Morgado acusa al grupo socialista de mentir, pues dicha obra crea siete puestos de trabajo, seis de la propia empresa, que corrían peligro de perderse por falta de obras, y uno nuevo desempleado, además de los empleos auxiliares a la construcción que puedan crearse en la ejecución de ese primer proyecto.
Recordando el alcalde que el pliego de contratación que ha servido para la adjudicación de esa obra del centro de formación y empleo fue aprobado por unanimidad en un pleno anterior por los tres grupos del consistorio, PP, AIVA y PSOE, por lo que considera faltas de toda razón, incoherentes e interesadas las críticas vertidas ahora por los socialistas, a los que acusó además de que cuando ellos gobernaban sólo invitaban a las obras, o las adjudicaban directamente, a los empresarios que ellos querían, agregando el alcalde valentino que eso ha cambiado, y ahora a todas las obras del Ayuntamiento y también a estas obras del Fondo de Inversión Local, se han invitado a todas, sin excepción, las empresas constructoras de la localidad.
Poniendo de manifiesto que desde el primer momento el grupo municipal socialista haya hecho un uso partidista de estos fondos, inicialmente no colaborando en la elección de las obras a realizar, así no aportaron ningún proyecto ni idea en la reunión que para esa elección se celebró a instancias del equipo de gobierno para luego si presentar mociones de urgencia en pleno con fines puramente políticos, ni siendo coherentes en esta primera adjudicación con el pliego de contratación que ellos votaron a favor, pretendiendo, a juicio del alcalde, aprovecharse de la actual situación de dificultades económicas para criticar demagógicamente el trabajo del equipo de gobierno local.
Podéis leer el ANUNCIO DE LICITACIÓN en la WEB municipal y pinchando en este enlace con la misma.
Si queréis leer un extracto del Pliego de las Claúsulas Administrativas, pulsar aquí.
Si deseáis leer el punto 12 de la Sesión Extraordinaria Urgente celebrada en el salón de actos del Ayuntamiento el pasado día 19 de Enero sobre la adopción de acuerdo, si procede, sobre este tema, pinchar en este enlace a la WEB municipal y leer las páginas 17 y 18 al respecto.
Si no conocéis como quedó la Mesa de Contratación, en este enlace os dejo la puntuación obtenida por cada una de las empresas que presentó sus candidatura (se puede ver que no solo Katesa tienen su sede social fuera del pueblo).
Y ahora que cada cual juzgue con ¡conocimiento de causa!
7 de febrero de 2009
CARNAVALES 2009
http://pepicorchadoduran.blogspot.com/
Este es el enlace donde podéis ver el cartel ganador de este año del carnaval, además podéis aprovechar para ver los pedazos de artistas que tenemos en nuestro pueblo. Poned la musiquita del fado de la luna.... merece!!!
El cartel me parece precioso y muy original: es un collage hecho con fotografías de nuestro pueblo y cuya composición forma un payaso.... muy requetebonito!!!!. Y no creáis que es fácil ganar, hay carteles de todas partes, incluso de sitios fuera de Extremadura. Yo el año pasado me quedé de piedra cuando vi lo que se mueve la gente!!!... ahora lo difícil es competir con tanto talento.
Este es el enlace donde podéis ver el cartel ganador de este año del carnaval, además podéis aprovechar para ver los pedazos de artistas que tenemos en nuestro pueblo. Poned la musiquita del fado de la luna.... merece!!!
El cartel me parece precioso y muy original: es un collage hecho con fotografías de nuestro pueblo y cuya composición forma un payaso.... muy requetebonito!!!!. Y no creáis que es fácil ganar, hay carteles de todas partes, incluso de sitios fuera de Extremadura. Yo el año pasado me quedé de piedra cuando vi lo que se mueve la gente!!!... ahora lo difícil es competir con tanto talento.
6 de febrero de 2009
CALLE ALMAZARA HOY A LAS 19:25 HORAS
Aunque pueda parecer una foto que por si sola se explica, voy a tratar de comentar lo que en ella veo. En primer lugar debo decirles que en la parte izquierda de la calle según se mira de frente la fotografía, hay CUATRO SEÑALES de prohibido aparcar. En el caso de hoy, como ocurre en multitud de ocasiones, hay un vehículo ocupando la zona central de la calzada, cuyo propietario ha bajado del mismo a charlar tranquilamente con el personal del taller, como suele ocurrir muy a menudo. Como se aprecia en la imagen, aparecen el resplandor de los focos de otro vehículo que tendrá que realizar el oportuno "stop" hasta que el dueño del otro vehículo quiera.Debo decirles que este es "el pan nuestro de cada día". Los propietarios de esos vehículos vienen a pasar la tarde-noche al taller de motocicletas y "pasan" de las señales simplemente porque nadie les multa.
¿Se ha descuidado la vigilancia en los lugares prohibidos? ¿Cómo se lleva a cabo el proceso de imponer multas? ¿Quién debe dar las órdenes para que se cumpla la normativa vial? ¿Por qué los vecinos de esta calle debemos "circular" peatonalmente por la calzada porque se ocupa la acera con los vehículos?
(Si deseáis visualizar la foto a mayor tamaño, pinchar en ella).
EL PORTAVOZ SOCIALISTA EN RADIO FRONTERA
Os dejo el audio de la intervención radiofónica del señor Acuña y emitida por Radio Frontera en la mañana de hoy, sobre el Pleno Extraordinario de ayer (Pinchar aquí).
En el "Canal Valenciano" he dejado abierto un post para que todo aquel que lo desee y no esté registrado en este blog, opine o debata sobre el Fondo Estatal de Inversión Local y su incidencia en nuestro pueblo.
Podéis acceder directamente al post del canal pinchando aquí.
Ahora nos quedan las versiones particulares del alcalde y del portavoz de AIVA, que espero y deseo que, una vez escuchada la versión del portavoz socialista, aclaren por el medio que consideren oportuno, como se ha llevado a efecto la adjudicación del primer expediente.
En el "Canal Valenciano" he dejado abierto un post para que todo aquel que lo desee y no esté registrado en este blog, opine o debata sobre el Fondo Estatal de Inversión Local y su incidencia en nuestro pueblo.
Podéis acceder directamente al post del canal pinchando aquí.
Ahora nos quedan las versiones particulares del alcalde y del portavoz de AIVA, que espero y deseo que, una vez escuchada la versión del portavoz socialista, aclaren por el medio que consideren oportuno, como se ha llevado a efecto la adjudicación del primer expediente.
4 de febrero de 2009
HOY EN EL B.O.P.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA MUNICIPAL POR PRESTACIÓN DE SERVICIO DE GUARDERÍA INFANTIL (Pincha en el título para leer el texto en el BOP)
Lean los que estén interesados en solicitar ese servicio el artículo 4º en su totalidad. Recuerdo al portavoz socialista que firmó en su día (20-3-07) esta ordenanza, la cuota que indica en el artículo 5º de 60 €uros revisables anualmente con el IPC.
¿Recuerda señor Acuña la polémica y manipulación de las cantidades que usted montó en Radio Frontera hace poco tiempo porque los gobernantes actuales iban a cobrar cuota por este servicio y no devolverían el dinero por el servicio no prestado?
¿Los grupos gobernantes llevaban en sus programas la gratuidad del servicio? Sí, pero no contaban con que la ayuda de los gobiernos autonómicos fuera a "cuentagotas" por no ser del partido en el poder regional.
Con un simple ejemplo se puede ver que es imposible la gratuidad de la guardería. Abonar los emolumentos de esos cuatro trabajadores con el total de los 1.800 €uros mensuales que, como máximo, se recibirá de los demandantes del servicio, es algo que se cae por su propio peso, sin contar que también tendrá que correr el Ayuntamiento con la limpieza de los locales y otro tipo de gastos de mantenimiento.
Lean los que estén interesados en solicitar ese servicio el artículo 4º en su totalidad. Recuerdo al portavoz socialista que firmó en su día (20-3-07) esta ordenanza, la cuota que indica en el artículo 5º de 60 €uros revisables anualmente con el IPC.
¿Recuerda señor Acuña la polémica y manipulación de las cantidades que usted montó en Radio Frontera hace poco tiempo porque los gobernantes actuales iban a cobrar cuota por este servicio y no devolverían el dinero por el servicio no prestado?
¿Los grupos gobernantes llevaban en sus programas la gratuidad del servicio? Sí, pero no contaban con que la ayuda de los gobiernos autonómicos fuera a "cuentagotas" por no ser del partido en el poder regional.
Con un simple ejemplo se puede ver que es imposible la gratuidad de la guardería. Abonar los emolumentos de esos cuatro trabajadores con el total de los 1.800 €uros mensuales que, como máximo, se recibirá de los demandantes del servicio, es algo que se cae por su propio peso, sin contar que también tendrá que correr el Ayuntamiento con la limpieza de los locales y otro tipo de gastos de mantenimiento.
HOY EN EL PERIÓDICO EXTREMADURA
LA POLICÍA LOCAL DE VALENCIA DE ALCÁNTARA DISPONE DE UN ETILÓMETRO (Pincha en el título anterior para ver la noticia desde el propio periódico)
La Policía Local de Valencia de Alcántara dispone ya de un etilómetro --aparato para el control del alcohol que se ha consumido-- que ha sido concedido por la Jefatura Provincial de Tráfico en colaboración con las secciones de Seguridad Vial y Educación Vial. El Jefe de la Policía Local, Juan Antonio Morato, explicó ayer que este aparato se utilizará tanto en accidentes de circulación como en controles de carácter preventivo dentro del casco urbano. Destacó también que aportará importantes ventajas, ya que además de "posibilitar un nuevo servicio en el municipio", dijo, evitará que los agentes de atestados de la Guardia Civil de Cáceres tengan que desplazarse 90 kilómetros hasta Valencia de Alcántara para realizar una simple prueba de alcoholemia. Morato explicó que a partir de ahora "la primera prueba la haremos nosotros y se comunicará a atestados en caso de necesitar contrastarla".
Por otro lado, este nuevo etilómetro se utilizará en las próximas jornadas sobre prevención de alcohol y drogas que la Policía Local tiene previsto impartir en el Instituto de Enseñanza Secundaria Loustau Valverde y en el colegio Nuestra Señora de los Remedios para concienciar a los jóvenes sobre el consumo del alcohol y drogas y sobre la conducción de ciclomotores.
La Policía Local de Valencia de Alcántara dispone ya de un etilómetro --aparato para el control del alcohol que se ha consumido-- que ha sido concedido por la Jefatura Provincial de Tráfico en colaboración con las secciones de Seguridad Vial y Educación Vial. El Jefe de la Policía Local, Juan Antonio Morato, explicó ayer que este aparato se utilizará tanto en accidentes de circulación como en controles de carácter preventivo dentro del casco urbano. Destacó también que aportará importantes ventajas, ya que además de "posibilitar un nuevo servicio en el municipio", dijo, evitará que los agentes de atestados de la Guardia Civil de Cáceres tengan que desplazarse 90 kilómetros hasta Valencia de Alcántara para realizar una simple prueba de alcoholemia. Morato explicó que a partir de ahora "la primera prueba la haremos nosotros y se comunicará a atestados en caso de necesitar contrastarla".
Por otro lado, este nuevo etilómetro se utilizará en las próximas jornadas sobre prevención de alcohol y drogas que la Policía Local tiene previsto impartir en el Instituto de Enseñanza Secundaria Loustau Valverde y en el colegio Nuestra Señora de los Remedios para concienciar a los jóvenes sobre el consumo del alcohol y drogas y sobre la conducción de ciclomotores.
Ahora falta conseguir el equipo para controlar la velocidad en la circulación y el ruido de los escapes libres.
3 de febrero de 2009
EL BARRIO DE BUENOS AIRES A MEDIAS
Todos los que habitualmente visitamos de una u otra forma ese barrio, pensábamos que los resaltos iban a continuar situándose en lugares estratégicos del mismo, con el fin de evitar que la circulación de ciclomotores, quads y turismos se limitara con esos obstáculos a unas velocidades prudentes. Parece ser que no va a ser así, por ello quiero denunciar desde aquí la situación, situación que ha quedado solucionada a medias. El problema continúa y el peligro también.
Señores gobernantes les quedan pendientes al menos dos puntos donde situar esos resaltos para que la circulación que va desde el INEM hasta la entrada al colegio, se realice a unas velocidades que no supongan un peligro de atropello o accidente. Estudien la situación, pásense por esa zona y vean como se circula, también pueden preguntar a un concejal que suele realizar sus paseos por los caminos que confluyen en ese barrio.
Señores gobernantes les quedan pendientes al menos dos puntos donde situar esos resaltos para que la circulación que va desde el INEM hasta la entrada al colegio, se realice a unas velocidades que no supongan un peligro de atropello o accidente. Estudien la situación, pásense por esa zona y vean como se circula, también pueden preguntar a un concejal que suele realizar sus paseos por los caminos que confluyen en ese barrio.
ORDEN DEL DÍA DEL PLENO EXTRAORDINARIO
Os dejo este enlace al orden del día del Pleno Extraordinario que se celebrará el próximo jueves día 5 a partir de las 19:30 horas.
Como nos recordaba en Radio Frontera hace unos días el portavoz socialista en el Ayuntamiento, no dejéis que os "cuenten la película" desde un interés partidista y asistid al pleno. Después podréis comprobar la veracidad de lo vivido en él, con lo que nos contará un portavoz en la radio amiga.
La información real del pleno solo puede vivirse "in situ", no lo olvidéis.
Como nos recordaba en Radio Frontera hace unos días el portavoz socialista en el Ayuntamiento, no dejéis que os "cuenten la película" desde un interés partidista y asistid al pleno. Después podréis comprobar la veracidad de lo vivido en él, con lo que nos contará un portavoz en la radio amiga.
La información real del pleno solo puede vivirse "in situ", no lo olvidéis.
2 de febrero de 2009
LA EX-CONCEJALA RETIRA EL RECURSO
Me informan que la ex-concejala socialista, señora Gloria Muro, ha desistido en su postura y ha retirado el recurso interpuesto contra el Ayuntamiento por el asunto de la incompatibilidad o no de su concejalía con su puesto de trabajo remunerado para el consistorio municipal.
Se ha impuesto la lógica y por fin han interpretado como debe ser, aquello que claramente decía la ley al respecto. Otra cosa es la interpretación que de las leyes realizan algunos socialistas algo listos ("socialistos" es el nombre con que solemos conocerlos).
Quedan muchas preguntas en el aire que con el tiempo podrían y deberían ser aclaradas.
Por mi parte, desear lo mejor a esta señora en su puesto de trabajo y alertar a que espabile al concejal que ahora deberá realizar su labor en la oposición.
Se ha impuesto la lógica y por fin han interpretado como debe ser, aquello que claramente decía la ley al respecto. Otra cosa es la interpretación que de las leyes realizan algunos socialistas algo listos ("socialistos" es el nombre con que solemos conocerlos).
Quedan muchas preguntas en el aire que con el tiempo podrían y deberían ser aclaradas.
Por mi parte, desear lo mejor a esta señora en su puesto de trabajo y alertar a que espabile al concejal que ahora deberá realizar su labor en la oposición.
1 de febrero de 2009
ESTE TEMA ME INTERESA, MALRRATO.
El tema que a continuación expone el amigo malrrato, es interesante y me encantaría saber vuestra opinión al respecto. También me gustaría conocer la de Jesús Ugarte, que supongo que si tiene un ratito libre, nos la hará llegar.
Al final también daré yo la mía, que supongo, malrrato, será tan válida como la tuya.
La pasada semana, una mujer, de 40 y tantos años,nacida en Valencia, y residente tambien aqui, separada, victima de malos tratos fisicos y sicologicos durante muchos años, con 2 hijos de 14 y 16 años, que atraviesa una situacion economica preocupante. Fue a hablar con el señor alcalde, para que le diese trabajo durante algun tiempo, asta que su siuacion economica mejore algo. Luis Candido Moreno, le dijo que fuese dentro de 10 o 12 dias, pero que la cosa estaba muy mal y le seria dificil hacer algo por ella. Y digo yo, a esto se referia el señor Ugarte cuando decia que en 6 meses se notarian los cambios y en 1 año, esto seria el paraiso terrenal, si no recuerdo mal, en la pasada legislatura se presentaron 2 casos[que yo sepa] practicamente semejantes a este, y el "demonio"Acuña, fue sensible con la situacion y les dio trabajo durante 3 meses, que almenos que yo sepa a una de ellas le valio de mucho. No se entiende que se tire dinero en comilonas a moteros, que encima la mayoria no eran ni del pueblo, y no se tenga en el ayuntamiento, un fondo de emergencia, para estos casos. Espero que si ahi alguien sensible en este foro de su opinion. Asta pronto.
MI OPINIÓN:
Bueno, pues yo creo que el tema es muy complicado y hasta puntilloso.
Evidentemente, no se puede dejar " tirado" a nadie en la calle , en condiciones de verdadera necesidad. Lo hemos criticado durante la legislatura de Acuña. Una mujer muy cercana a mi, en condiciones similares a las expuests por ti, le pidió ayuda y el se la negó , por su sola cercanía a mi y ser persona "non grata" para él.
En cambio si hizo mucho, muchísimo por personas a las que ha dejado trabajando de por vida, sin haber hecho ni un solo examen, sin haber pasado por una selección. Se les fue aumentando los contratos, descaradamente, hasta que la solución era hacerlos fijos.
Y ahora se rien de los que están en sus propias narices, y exigen: "- oye " , arreglamé bien la instalación de tal o cul de la casa, que en Septiembre me mudo y quiero todo en condidiones.... y si no lo haces, ya sabes que soy enlace sindical y puedo buscarles la ruina al Ayuntamiento, que ya les he ganado una vez y les gano todas las que vengan".
En fin, hay tantas injusticias con las que yo acabaría de un plumazo, que no puedo ni ennumerarlas.
Lo que si es cierto: el por qué unos si y otros no????.... El sólo hecho de ser una mujer separada, te da derecho a que te regalen una plaza en propiedad para toda tu vida????.... el simple hecho de ser amigo del que está en el poder tembién te da derecho a tener un trabajo para toda la vida , sin habertelo ganado????...... el hecho de ser enlace sindical ( o como quiera que se les llame a estos elementos) o afiliado a un Partido, te da derecho a tener un trabajo para toda la vida ?????, y a que te amenazen y a que te pongan contra la pared ????y te digan : " aquí mando yo!!!!"... y cuidadito conmigo!!!".
ESO Y MÁS HA PASADO EN VALENCIA DURANTE TODOS LOS AÑOS QUE ESTUVO JOSÉ MANUEL EN EL PODER, Y SE LO DIGO EN SU CARA, AHORA LOS DEMÁS O COGEN EL TORO POR LOS CUERNOS ( que es lo queyo haría) O SE LAS ENVAINAN, PARA NO DJARA EL AYUNTAMINETO EN LA RUINA ( que es lo que hacen otros, creo)....
Pues esto es lo que está pasando y ha pasado en este Ayuntamiento durante años. Luego te viene gente joven y gente con ganas de trabajar y necesidades, que no se quieren ir de Valencia, sin ninguna posibilidad de trabajo, te pregunten; Y ese por que´si y yo no???.... Se te cae el alma a los pies!!!!!............. No nos están mendigando un trabajo, están pidiendo que se regule una situación injusta, que se saquen las plazas a concurso, que se les de una posibilidad de luchar por algo, que todos tengamos los mismos derechos y que se la lleve el que más se lo haya currado................................ no el que tienen más cara que espaldas!!!!!.
Por último: ayudar a personas en condidiones extremas, si. ME CONSTA QUE SE ESTÁ HACIENDO, mientras unos siguen de baja meses y meses, las bajas las ocupan personas que tenían verdadera necesidad.
Pero lo siento en el alma, por el hecho de estar en una situación delicada, cuando se te vaya pasando el sofocón, lo que hay que hacer es trabajar, estudiar y prepararse, para poder acceder a un puesto de trabajo ganando con el sudor de tu frente y no regalado por nadie!!!!!.... Como hemos hecho las demás!!. Por muy madre soltera, o separada o casada que seas... la gente tienen que aprender a buscarse las habichuelas y no esperar a que te las lleven a casa y el Ayuntamiento no es una ONG, está para ayudar, no para resolver la vida y milagros de todos los ciudadanos!!!!!!!
Te quedarías de piedra si supieras cuanto ganan las celadoras del Centro de Salud, y pasan horas y horas en un sofá , de noche, si dormir en sus casas, y han hecho un exámen, han estudiado, se lo han currado............. mientras otras con convenios inventados por no se que enlaces sindicales, ganan casi el doble, con casa gratis y telefono, y luz, y agua...... mientras gente que no necesita para nada dos trabajos en la Administración , ganan lo mismo que ellas por ir una vez al mes a un Pleno y hacer unas nóminas o unas actas, o llevar una contabilidad, que no le impide seguir trabajando en lo suyo......... Ellos saben mejor que nadie lo que ganan ellos y lo que ganan las demás:... A VER QUE LES PARECE!!!!....y durmiendo en su casita todas la noches!!!!.
Al final también daré yo la mía, que supongo, malrrato, será tan válida como la tuya.
La pasada semana, una mujer, de 40 y tantos años,nacida en Valencia, y residente tambien aqui, separada, victima de malos tratos fisicos y sicologicos durante muchos años, con 2 hijos de 14 y 16 años, que atraviesa una situacion economica preocupante. Fue a hablar con el señor alcalde, para que le diese trabajo durante algun tiempo, asta que su siuacion economica mejore algo. Luis Candido Moreno, le dijo que fuese dentro de 10 o 12 dias, pero que la cosa estaba muy mal y le seria dificil hacer algo por ella. Y digo yo, a esto se referia el señor Ugarte cuando decia que en 6 meses se notarian los cambios y en 1 año, esto seria el paraiso terrenal, si no recuerdo mal, en la pasada legislatura se presentaron 2 casos[que yo sepa] practicamente semejantes a este, y el "demonio"Acuña, fue sensible con la situacion y les dio trabajo durante 3 meses, que almenos que yo sepa a una de ellas le valio de mucho. No se entiende que se tire dinero en comilonas a moteros, que encima la mayoria no eran ni del pueblo, y no se tenga en el ayuntamiento, un fondo de emergencia, para estos casos. Espero que si ahi alguien sensible en este foro de su opinion. Asta pronto.
MI OPINIÓN:
Bueno, pues yo creo que el tema es muy complicado y hasta puntilloso.
Evidentemente, no se puede dejar " tirado" a nadie en la calle , en condiciones de verdadera necesidad. Lo hemos criticado durante la legislatura de Acuña. Una mujer muy cercana a mi, en condiciones similares a las expuests por ti, le pidió ayuda y el se la negó , por su sola cercanía a mi y ser persona "non grata" para él.
En cambio si hizo mucho, muchísimo por personas a las que ha dejado trabajando de por vida, sin haber hecho ni un solo examen, sin haber pasado por una selección. Se les fue aumentando los contratos, descaradamente, hasta que la solución era hacerlos fijos.
Y ahora se rien de los que están en sus propias narices, y exigen: "- oye " , arreglamé bien la instalación de tal o cul de la casa, que en Septiembre me mudo y quiero todo en condidiones.... y si no lo haces, ya sabes que soy enlace sindical y puedo buscarles la ruina al Ayuntamiento, que ya les he ganado una vez y les gano todas las que vengan".
En fin, hay tantas injusticias con las que yo acabaría de un plumazo, que no puedo ni ennumerarlas.
Lo que si es cierto: el por qué unos si y otros no????.... El sólo hecho de ser una mujer separada, te da derecho a que te regalen una plaza en propiedad para toda tu vida????.... el simple hecho de ser amigo del que está en el poder tembién te da derecho a tener un trabajo para toda la vida , sin habertelo ganado????...... el hecho de ser enlace sindical ( o como quiera que se les llame a estos elementos) o afiliado a un Partido, te da derecho a tener un trabajo para toda la vida ?????, y a que te amenazen y a que te pongan contra la pared ????y te digan : " aquí mando yo!!!!"... y cuidadito conmigo!!!".
ESO Y MÁS HA PASADO EN VALENCIA DURANTE TODOS LOS AÑOS QUE ESTUVO JOSÉ MANUEL EN EL PODER, Y SE LO DIGO EN SU CARA, AHORA LOS DEMÁS O COGEN EL TORO POR LOS CUERNOS ( que es lo queyo haría) O SE LAS ENVAINAN, PARA NO DJARA EL AYUNTAMINETO EN LA RUINA ( que es lo que hacen otros, creo)....
Pues esto es lo que está pasando y ha pasado en este Ayuntamiento durante años. Luego te viene gente joven y gente con ganas de trabajar y necesidades, que no se quieren ir de Valencia, sin ninguna posibilidad de trabajo, te pregunten; Y ese por que´si y yo no???.... Se te cae el alma a los pies!!!!!............. No nos están mendigando un trabajo, están pidiendo que se regule una situación injusta, que se saquen las plazas a concurso, que se les de una posibilidad de luchar por algo, que todos tengamos los mismos derechos y que se la lleve el que más se lo haya currado................................ no el que tienen más cara que espaldas!!!!!.
Por último: ayudar a personas en condidiones extremas, si. ME CONSTA QUE SE ESTÁ HACIENDO, mientras unos siguen de baja meses y meses, las bajas las ocupan personas que tenían verdadera necesidad.
Pero lo siento en el alma, por el hecho de estar en una situación delicada, cuando se te vaya pasando el sofocón, lo que hay que hacer es trabajar, estudiar y prepararse, para poder acceder a un puesto de trabajo ganando con el sudor de tu frente y no regalado por nadie!!!!!.... Como hemos hecho las demás!!. Por muy madre soltera, o separada o casada que seas... la gente tienen que aprender a buscarse las habichuelas y no esperar a que te las lleven a casa y el Ayuntamiento no es una ONG, está para ayudar, no para resolver la vida y milagros de todos los ciudadanos!!!!!!!
Te quedarías de piedra si supieras cuanto ganan las celadoras del Centro de Salud, y pasan horas y horas en un sofá , de noche, si dormir en sus casas, y han hecho un exámen, han estudiado, se lo han currado............. mientras otras con convenios inventados por no se que enlaces sindicales, ganan casi el doble, con casa gratis y telefono, y luz, y agua...... mientras gente que no necesita para nada dos trabajos en la Administración , ganan lo mismo que ellas por ir una vez al mes a un Pleno y hacer unas nóminas o unas actas, o llevar una contabilidad, que no le impide seguir trabajando en lo suyo......... Ellos saben mejor que nadie lo que ganan ellos y lo que ganan las demás:... A VER QUE LES PARECE!!!!....y durmiendo en su casita todas la noches!!!!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
