Como suele ocurrir en las noches de los plenos, nuestro querido portavoz socialista ha vuelto a su estimada Radio Frontera para contarnos "su verdad". Y como suele ocurrir normalmente la "portavoz" radiofónica le ha realizado alguna que otra pregunta pactada de antemano. ¿Querrá hacernos querer que ella domina la política hasta esas alturas?. Mejor no contestar y que cada cual saque sus propias conclusiones.
Por ahora dejo este enlace a mi WEB con la intervención de dicho portavoz, más adelante espero poder "argumentar" con documentación una gran MENTIRA, como tantas otras, que nos ha contado a través de sus ondas amigas.
Por cierto, una persona que tiene muchísima más experiencia que yo en la asistencia a los plenos, nos comentaba que aquello pareció un circo en un momento determinado. La verdad es que le doy toda la razón, ves desfilar al "mandamás" del partido con todos sus "polluelos" detrás, daba cierta semejanza con un desfile circense.
¿Se puede llegar hasta ese grado de "asentimiento" sobre lo que decide en cada momento su portavoz? No soy capaz de comprender esa "lealtad" total sin voces que le saquen del error. Cada vez estoy más convencido, la política no es para mí, pero seguiré en la búsqueda de lo que más se acerque a la verdad.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Me parece que el PSOE ha optado por hacerle la comptencia al circo que en este momento pasa por nuestro pueblo. Espero que acuda más gente para que se puedan tronchar de risas ante el denominado y autodetermina "Ex"
Amigo Jose, hay cosas en este pueblo, como la gestión de los servicios del agua, que se privatizaron en épocas de gobiernos socialistas y que funcionan estupendamente.
Yo tampoco estoy a favor de privatizar todo, a diestro y siniestro, pero hay cosas que, o cambian, o no se pueden consentir.
Antes de ir a la radio a tirarte faroles y numerar una por una a todas las hermanitas de la Residencia, desde la época del chachachá, para que vea todo e mundo lo cercano que eres......... ¨ sobre todo en epoca de elecciones¨¨, lo que deberías hacer es pedir cuentas y averiguar los motivos por los cuales este Gobierno, digan lo que digan y quien lo diga, efectivamente, se está planteando la privatización de las Residencias de ancianos..... No sin condiciones, por supuesto y siempre controlando que se cumplan todas las condiciones exigidas, por parte del Ayuntamiento.
Con lo expuesto anteriormente no quiero decir que la privatización sea una realidad, pero si es una posibilidad, ante tanto desbarajuste, si pie ni cabeza.
Como me decía una de las trabajadoras, que logicamente se opone a esta privatización, es cierto que las Residencias son un bien social y que no podemos pretender sacar rendimiento de ellas..... efectivamente, pero lo que no tiene sentido es que supongan la cantidad tan exagerada de dinero que nos suponen a todos los valencianos, cuando en las mismas condiciones, una empresa privada está convencida de sacarle rendimiento...... Es esto lógico???... pues si, en vez de usar gel marca don algodón y cremitas natural honey, que no las uso ni yo ni mucha gente en casa, pues algo más barato, pero no menos bueno por ello, usar marcas blancas, seguir comprando en el pueblo pero pedir presupuestos, controlar todo lo que se gasta, lo que entra y lo que sale, poner una supervisora de enfermeria , que sea responsable de todo el trabajo que se realiza y de todo lo que se usa, .... y os juro que no desconfio de nadie, pero las cuentas no cuadran, aqne no dudo de que pueda ser que efectivamente sea asi y punto....
En fin, creo que hay gente que se queja mucho, no todos, pero lo cierto es que en la residencia de arriba están practicamente a trabajador por residente.... vamos de lujo, da hasta para hacer con ellos trabajos manuales, pasear, motivarlos, cambiarlos de postura, entretenerlos, jugar a las cartas o al parchis...etc, etc.... aunque no sea siempre posible, es cierto.
Por ultimo, decir que bajo mi punto de vista, muchas de las cosas que pasan en las Residencias tienen un responsable que ni siquiera vive ni trabaja aqui. Si algun dia la privatizacion es una realidad, le dais las gracias por el favor que os ha hecho y le seguis votando.... es estupendo, muy buena gente.
Ah y no mientas Jose , que los ancianos en ningun momento se verian perjudicados, si no lo crees, ves a ver como funciona la residencia de Santiago, los residentes y los trabajadores encantados.
La empresa que lleva la de Santiago no será esta por un casual.
CONVENIO PARA LA ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA
El Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura ha aprobado un paquete de ayudas para Atención a la Dependencia de 59.363.485 euros destinadas a la financiación y mantenimiento de plazas residenciales y Centros de Día y para el mantenimiento y financiación de la Ayuda a Domicilio.
Para el mantenimiento y financiación de plazas en Residencias de Mayores y Centros de Día, el Consejo de Gobierno aprobará la firma de convenios con 47 municipios de la región que garantizan el mantenimiento de 1.064 plazas residenciales y 220 plazas en Centros de Día. Los convenios tienen carácter plurianual y corresponden a los años 2009 a 2012. En total se han tramitado 49 mociones para la firma de convenios de colaboración con 47 Ayuntamientos.
Entre ellos se encuentra Santiago de Alcántara, que forma parte del listado de municipios que se han incluido en los citados convenios.
La financiación total para el año 2009 asciende a un total de 13.999.925 euros. Para los años 2010, 2011 y 2012 la financiación es de 14.151.800 euros para cada uno de los años, que se verá incrementada en el IPC interanual siempre que las disponibilidades presupuestarias lo permitan. El total de los 49 convenios para el cuatrienio 2009 a 2012 asciende a la suma total de 56.455.325 euros.
Con la firma de estos convenios se pretende seguir avanzando y completando la dotación de recursos en Extremadura para la prestación de los servicios recogidos en la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia.
DATOS DE GERPITEX S.L.
.: DENOMINACIÓN GERPITEX S.L.
.: DOMICILIO SOCIAL CALLE GENERAL QUE...
.: TELÉFONO 927530...
.: FAX 927530...
.: PROVINCIA:
NAVALMORAL DE LA MATA ( CACERES )
.: CIF-NIF CIF | NIF de GERPITEX S.L.
.: FORMA JURÍDICA SOCIEDAD LIMITADA
.: ACTIVIDAD
Asistencia y Servicios sociales
.: ÚLTIMO BALANCE DEPOSITADO EN EL REGISTRO MERCANTIL 2004
.: RANGO DEL CAPITAL SOCIAL: De 0 a 3.100 €
.: TAMAÑO POR EMPLEADOS: Muy pequeña
.: VALORACIÓN DE RIESGO: DISPONIBLE
.: DIRIGENTES/ADMINISTRADORES: ACTUALIZADO
.: ACCIONISTAS: CONSTAN ACCIONISTAS
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA
SALA DE LO SOCIAL (C/PEÑA S/Nº (TFNº 927 620 236 FAX 927 620 246))
N.I.G: 10037 34 4 2006 0100033, MODELO: 40225
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 33 /2006
Materia: DESPIDO DISCIPLINARIO
Recurrentes:
Recurridos: GERPITEX S. L., ASOCIACION EDAD DORADA MENSAJEROS DE LA PAZ DE EXTREMADURA
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de CACERES de DEMANDA 615
/2005
"RECURSO DE SUPLICACIÓN. DESPIDO POR CAUSAL OBJETIVA. SIMULTANEIDAD DE LA NOTIFICACIÓN CON EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN.Se recurre la sentencia que desestima demanda por despido interpuesta por trabajadoras de un geriátrico, al que se le resuelve el contrato de gestión y plantea la amortización de los puestos de trabajo. La resolución del contrato de gestión de servicios tuvo en virtud de la denuncia de deficiencias, carencias y anomalías. A primeros de 2005 se redujo la prestación de servicios del Centro a personas mayores no inválidas, y tuvo por consecuencia una reducción de jornada y la minoración proporcional de salarios convenidos entre empresarios y trabajadoras. La transferencia del monto correspondiente a la indemnización se efectuó 4 días después de la carta de despido, y aunque el juzgador de instancia la considera ajustada a Derecho por coincidir con la fecha de efectividad del despido, se ha infringido el art. 53.1 b) Estatuto de los Trabajadores. Se desestima la demanda; se estima el recurso."
Sentencia nº 340/2007 de 09 de Noviembre 2007 de Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Cáceres
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1
CACERES
SENTENCIA: 00340/2007
SENTENCIA Nº 340/2007
En CACERES, a nueve de noviembre de dos mil siete.
El Ilmo. Sr. D.-----------------, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de lo Contencioso/Administrativo nº 1 de CACERES y su Partido, habiendo visto los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 442/2006 seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como recurrente GERPITEX SL, con Procuradora Dña.----------------, y de otra AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DE LA SIERRA, con Procuradora
Sentencia de Tribunal Superior de Justicia - Cáceres, Extremadura - Sala de lo Social nº 497, de 17 de Marzo 2006
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL CACERES SENTENCIA: 00186/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA SALA DE LO SOCIAL (C/PEÑA S/Nº (TFNº 927 620 236 FAX 927 620 246))
N.I.G: 10037 34 4 2006 0100033, MODELO: 40225 TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 33 /2006 Materia: DESPIDO DISCIPLINARIO Recurrentes:___________: GERPITEX S. L., ASOCIACION EDAD DORADA MENSAJEROS DE LA PAZ DE EXTREMADURA JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de CACERES de DEMANDA 615 /2005 Ilmos. Sres.
DESPIDO NULO. Debe respetarse el requisito de simultaneidad, vinculando en un mismo momento la entrega de la comunicación escrita con la puesta a disposición de la cantidad legalmente establecida como indenmización.Su violación acarrea la declaración de nulidad del despido objetivo, conforme el artículo 53.4 del ET.La norma no permite excepciones en razón de la naturaleza del empleador. Se desestima la demanda. Se hace lugar al recurso de Suplicación.
Extraído de http://montanchez.es:8080/pub/documentos/documentos_acta_sesion_extra_junta_gobierno_7fe0ad74.pdf
2º.- RECURSO DE REPOSICIÓN DE GERPITEX S.L.
Por parte del Sr. Presidente se da cuenta del recurso de reposición presentado por la
empresa GERPITEX S.L., contra el acuerdo de liquidación de contrato adoptado por la Junta de
Gobierno Local de fecha 6 de junio anterior, manifestando estar de acuerdo con la liquidación
excepto en lo referente al importe de 2.102,57 € correspondiente a cinco facturas, por entender
que las mismas no están a nombre de Gerpitex, s.l. y que algunas están fechadas con
posterioridad a la fecha en que esta empresa dejó de gestionar la residencia de ancianos de
Montánchez, considerando, además, que con los 70.000 € ingresados el 11/5/05 se cubre
sobradamente la cantidad reflejada.
La Junta de Gobierno Local, teniendo en cuenta la reclamación efectuada , así como de
la información aportada por la concejala delegada de obras públicas, acuerda por unanimidad de
los presentes:
1º.- Desestimar el recurso de reposición interpuesto por la empresa Gerpitex, s.l. al
considerar que las mismas se refieren a una separación efectuada en el comedor de la residencia
que ejecutó la propia empresa con posterioridad a la ampliación de la residencia, ratificándose
en el acuerdo del pasado 6 de junio de 2008 sobre un importe de 10.794,56 €.
ANUNCIO de 28 de noviembre de 2007 sobre notificación de resolución por la que se deja sin efecto la resolución de concesión a fondo perdido a la empresa 'Gerpitex, S.L.'.
Un publico saludo:
Publicar un comentario