23 de noviembre de 2009

COCHINO DINERO


Hace poco se hablaba de AIDIM, recordemos:
En el DOE número 79 de 10/07/07 en la página 12312 se puede ver que se le concede a Valencia de Alcántara una subvención de 47.653,00 € para un “CENTRO INTEGRAL PARA LA ATENCION A LOS DISCAPACITADOS”.
Nadie encuentra el centro pero al menos hay un local y unas facturas.
Grave, desde luego es grave.
También hay otro dinero desaparecido y de ese no tenemos ni local.
Hablo de la famosa subvención cofinanciada por Fondos Estructurales de la Unión Europea para la Mejora de Infraestructuras para la calidad del agua de abastecimiento a Valencia de Alcántara” firmado el 27 de mayo de 2000. De esta subvención la Junta inspeccionó y como resultado de esa inspección se le requirió al Ayuntamiento la devolución de 136.754,84 €.
A de entenderse que se pedía la devolución del dinero por:
.- No se podía justificar donde había ido.
.-Se había dedicado a otro menester, y si fue así ¿a cuál?.
Después de La Intervención y el control financiero que la Junta de Extremadura hace al Ayuntamiento como beneficiario de una subvención y que no pudo demostrar donde estaba el dinero. Ahora el ayuntamiento pide a la Junta de Extremadura devolver esa deuda en varios plazos, lo que nos incrementa la deuda en una cantidad equivalente a la necesaria para hacer otro “CENTRO INTEGRAL PARA LA ATENCIÓN A LOS DISCAPACITADOS”. Que sumados a los 136.754,84 € que desaparecieron nos dan un total de cuatro “CENTROS INTEGRALES PARA LA ATENCIÓN A LOS DISCAPACITADOS”.
Que recuerdos aquellos políticos y políticas locales tan íntegros de los años 2000 con sus maridos (que hoy critican mucho) y sus cuñados…..que tiempos.
Un subvencionado saludo.

11 comentarios:

Africano dijo...

JEjejeje pues no te jo.... que el tontorrón del brujo me dice que en aquella época (2000)el Acuña era senador,primer teniente de alcalde y mosca cojonera en la agrupación local.
Pues bien. Ni la ignorancia exime la culpa, ni tampoco se puede intentar justificar actuaciones negligentes, mal intencionadas y menos aun con animo de obtener una rentabilidad política, perjudicando claramente a un grupo de personas con sus facultades físicas y psíquicas disminuidas; como es el caso que nos ocupa.
No amigo, no, cada cosa en su sitio, y en el 2000 el sr. acuña podría haber evitado los desmanes a los que Vd.se refiere ¿O NO?

Besotes

Valentiano dijo...

No me voy a quedar sin responderte Antídoto, somos parecidos, nos ponen un trapo rojo y entramos sin medir las consecuencias, por eso gente como Goyi y como otros no pueden tener ningún cargo de responsabilidad en ciertos lugares. Tal vez ese dinero del que hablas y que no se devolvió a la Junta de Extremadura, que vino para ayudar a las familias que lo solicitaran en lo que fue un problema y debe seguir siéndolo, con las tuberías de plomo se invirtió (porque cualquier alcalde que se precie, no va a devolver, si puede, nada para atrás)en un todo terreno por ejemplo para el guarda rural o la brigada de obras, o un camión pequeño que todavía está en uso, o una furgoneta C15, o una caldera grande para las escuelas públicas, para el centro de formación o para cualquier otro lugar que lo necesitara, etc. Invertido en cualquier lugar menos en una factura de alquiler de ropa deportiva de una amiga, menos en una factura de alquiler de muebles de unoas amigos, menos en una factura de alquiler de equipos informáticos o en una factura de la impresnta Indugrafic S.A., y que por casualidad es la misma que le hizo al PSOE local la propaganda de la que ya se ha hablado en otro post. Si ese dinero se viera reflejado en algún lugar como haber comprado ordenadores con ese medio millón, haber comprado mesas y sillas para esos ordenadores, etc., nadie estaría hablando de ello, pero si ese dinero se ha utilizado en favor de sacar votos para sus elecciones y por lo tanto para continuar en su puesto de trabajo en la alcaldía, la cosa cambia. ¿No crees? Saludos.

Ego dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Ego dijo...

Antídoto ya veo que tratas de contraatacar con argumentos pobres. Tratar de hacernos creer que ambos deben tener la misma valoración por todos, es cuanto menos ridículo. ¿Cómo puedes considerar de igual importancia un dinero que se ha dedicado a necesidades distintas para las que al parecer fueron enviados, con el engaño a unos niños por comprar futuros votos? Se te debía caer la cara de vergüenza solo con la comparación que haces de esas dos partidas, aunque no me extraña nada tu descaro, ya nos has dado en varias ocasiones pruebas de tu objetividad en casos tan claros para los demás y tu alineación hacia gente de reputación …. ¡discutible! :-)

Dices: “A de entenderse que se pedía la devolución del dinero por:
.- No se podía justificar donde había ido.
.-Se había dedicado a otro menester, y si fue así ¿a cuál?”

Tu sabes como otros muchos hacía donde fue esa partida, yo particularmente ahora mismo lo desconozco (que pena que no me involucrara antes en este mundillo). Ojala algún interesado me enviara documentación a mi mail para aclarar definitivamente posibles dudas sobre el destino de esa partida de los ciento treinta y seis mil €uros.

Por último, asegurarte que aquellos políticos de principios del año dos mil tenían mucha mayor integridad y menos intereses particulares, que algunos de los que hoy componen el equipo de oposición al equipo de gobierno local. Afortunadamente en el pueblo nos conocemos todos y sabemos de que pie cojea cada cual. Bueno todos no, porque tu sigues ocultándote un tanto cobardemente en ese nick; pero no por ello no voy a desear que mejores de la operación (lo cortés no quita lo valiente).

Un recuperante saludo.

Ego dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Ego dijo...

Aclaro que los dos mensajes borrados por mi se deben, uno a un error tipográfico y el otro a una duplicidad de comentario.

antidoto dijo...

Gracias Ego por interesarte por mi salud, pero la última vez que me operaron de algo fue hace 20 años más o menos, y este año, hasta la fecha ni un triste catarro, pero gracias de todas formas.
Un saludable saludo:

antidoto dijo...

Jackk: repites mucho alquilar, ¿sabes que motivo hay en alquilar y no comprar?.
No será que si compras y no alquilas te toca devolver la ayuda ……… yo diría que si lo sabes, si yo lo sé y dices que nos parecemos, tú debes tenerlo mascao.
Bueno que vendan la nave y le den el dinero a AIDIM y que levanten el embargo para que se pueda coger lo alquilado de las tientas; y paguen lo del 2000 con los intereses provocados en el 2008-9 por aplazamientos.
Así saldremos de la crisis en el 2018 mas menos.
Un alquilado saludo:

antidoto dijo...

Africano:
Un ladrón, entró de noche en una casa y despertó a un hombre que dormía. El ladrón dijo:
¡Busco dinero!
¡Que buena idea, espera a que encienda la luz y buscamos los dos!

Tienes menos futuro que un enfermo de Parkinson robando panderetas.
Significado de Alianza en política internacional:
Pacto entre dos ladrones, cada uno ha metido tanto la mano en el bolsillo del otro que deciden juntarse para robarle a un tercero.
¿Cuál es el país más rico del mundo?
España, porque todos roban pero todavía queda.
Esto es un dia que un vagabundo desconocido entra en misa en un pueblecito pequeño donde todo el mundo se conoce, y tras la colecta el sacerdote desde su pulpito comenzo a gritar indignado en voz alta:
-Quien anda robando la limosna?.
El vagabundo desde el fondo: -No se oye, padre.
-QUE QUIEN ANDA ROBANDO LA LIMOSNA!
-Que no se oye nada, padre.
El vagabundo, caminando hacia el pulpito, dice: -Mire padre, no se oye nada, para probarselo vaya usted hasta el fondo de la iglesia y yo hablaré desde el pulpito, y verá. Total, que el cura se va al final de la iglesia, y el vagabundo se sube al pulpito y grita: -QUE QUIEN SE ESTÁ BENEFICIANDO A LA HERMANA SOR TERESA!
-Pues tienes razón, desde aquí no se oye nada.
Este último explica muy bien que no importa el destino que tuviera un dinero, si desaparece, se dedica a otros menesteres, etc. Es igual de grave. Saber el destino puede ser un agravante o un atenuante llegado el caso. Pero no va a dejar de ser lo que es…..
Un pobre saludo:

Africano dijo...

Antídoto:

No entrare en descalificaciones y otras lindezas, seria personalizar el blog, cosa que no te mereces.
Pero espero poder decirte alguna.
Besotes

antidoto dijo...

Africano: disculpa si te he ofendido, pero ningún chiste va por ti.
Intento decir que robar es robar y que el destino que tuviera preparado el dinero robado no cambia el hecho de robar. Digo robar como: cambiar de destino, hacer desaparecer, etc.
Y si te sirve de desahogo, puedes descalificarme e incluso calificarme.
Un personalizado saludo