2 de diciembre de 2007

ENCUESTAS DE OCTUBRE Y NOVIEMBRE: ASI QUEDARON

¿Cuál de los tres sería el mejor Alcalde?
Acuña: 67 votos (26%)
Moreno: 29 votos (11%)
Ugarte: 161 votos (62%)

Plenos en Internet
Si: 177 votos (77%)
No: 38 votos (16%)
Me da igual: 13 votos (5%)

¿Moción de censura contra el alcalde ya?
Si: 170 votos (69%)
No: 65 votos (26%)
Esperar más tiempo: 11 votos (4%)

¿Qué te parece la gestión del alcalde y su grupo?
Buena: 53 votos (24%)
Regular: 2 votos (0%)
Mala: 158 votos (73%)
No opino: 3 votos (1%)

Puntúa la labor de la oposición
Muy buena-10: 32 votos (16%)
Notable-7: 9 votos (4%)
Suficiente-5: 10 votos (5%)
Insuficiente-3: 112 votos (57%)
Mala-0: 31 votos (15%)

¿Te parece válido este blog para conocer la política valenciana?
Si: 137 votos (71%)
No: 30 votos (15%)
No aclara ni descubre nada: 25 votos (13%)


Insisto de nuevo: Que cada cual saque sus propias conclusiones.

4 comentarios:

Garraio dijo...

Se pueden sacar muchas conclusiones, casi todas irrefutables:

La mayoría de los "clientes" del blog son de AIVA, por lo que los resultados que se pueden apurar, son validos a nivel del universo de la Agrupación Independiente no podiendo extrapolarse a nada mas.



Las conclusiones son:
Aiva considera que Ugarte es el mejor Alcalde, Aiva quiere Plenos en Internet, Aiva quiere moción de censura ya, Aiva considera que la gestión del alcalde y de su grupo es mala, Aiva considera que la labor de la oposición es insuficiente y considera que el blog es valido para conocer la politica valenciana.

sancho dijo...

Bravo garraio has acertado , pleno al 15 y al euromillón con bote incluido.

Nexo dijo...

Mis conclusiones en orden inverso:

1ª Que este blog es interesante sobretodo para las personas que no residen en Valencia de Alcántara y que aunque no es decisivo para conocer la realidad política de pueblo, si les aproxima un poco a lo que se cuece en él. La labor de copiar los Plenos en él daría más posibilidades de enjuiciar objetivamente lo que en el blog se comenta. El desconocer el perfil político del visitante es un handicap importante, aunque nos da una aproximación muy fuerte a los seguidores de AIVA.

2ª El hecho de que el porcentaje del 57% se incline hacia una labor de oposición insuficiente por parte de los dos grupos que no gobiernan, teniendo en cuenta que había cinco posibilidades de voto, nos vuelve a indicar que la ciudadanía bloggera deseaba que se le diera “más caña” a la gestión del grupo gobernante. ¿Hasta llegar a la moción de censura?

3ª Claramente los no partidarios de Acuña ganan el enfrentamiento relacionado con la calidad de la gestión del alcalde y su grupo. Otra visión que se puede extraer, que visitan más el blog los partidarios de AIVA y PP que los del PSOE. Otra, que hasta los del PSOE están desencantados con la gestión de su partido.

4ª En cuanto a la moción de censura que el 69% la demanden dice mucho en contra de la gestión de los gobernantes. Los partidarios de Acuña se quedaron en el 26% y aquellos que querían darle un tiempo más de confianza se fueron a un insignificante 4%. El muestreo nos dice que la proporción de visitantes de AIVA-PP es más del doble que la de los visitantes del PSOE.

5ª Un 77% queriendo transparencia a la hora de publicar los plenos en Internet, con apoyo también de los psoístas, no tiene más comentario.

6ª Conseguir Ugarte llegar hasta el 62% en porcentaje de votación nos indica que la gente confía en su persona para llevar los destinos del pueblo. Otra cosa bien distinta, fue la votación en las urnas. El potencial alcalde sale muy mal parado. ¿Tan mal lo ve la población? Esperemos que se confunda y que él no nos confunda a los demás, pues le espera una tarea difícil a partir de ahora.


Moraleja: ¡Animaros a votar y a comentar en el blog señores del PP y del PSOE!, que nuestro amigo ppindelisto lo tiene abierto a todas las opiniones y sin censura, según dice y le creo... por ahora.

Garraio dijo...

Mi opinión sobre la forma como Nexo leyó los resultados de las encuestas:

Amigo Nexo, perteneces a un grupo restricto dentro del grupo activo del blog, que admiro especialmente. No voy a referir nicks para no herir susceptibilidades desnecesarias. Pero no estoy de acuerdo contigo en tu análisis de los datos. Números son números, estadística es matemática y la matemática es una ciencia exacta.

Cuando te refieres a que el blog es importante para que emigrantes estén al tanto de lo que por aquí ocurre, totalmente de acuerdo. Creo que ese es un hecho irrefutable. Pero no lo reflejan estas encuestas en ningún momento.

Los demás datos non son fiables a la luz de la realidad de Valencia de Alcántara. La información aunque se obtuvo de forma aleatoria, no proviene de una muestra representativa, pues concordaras conmigo que ella proviene de un extracto afecto mayoritariamente a una agrupación política (de ahí mi lectura anterior).

Me gustaría aclarar que no quiero, sea con el anterior o con el actual comentario menospreciar los números obtenidos. Pero, no nos engañemos con ellos.

Hago todavía otra lectura, sin grandes bases, pero que me gustaría dejar aquí. El hecho de que la mayor parte de los participantes sean simpatizantes de AIVA, significa que esta agrupación reúne un porcentaje muy elevado de la “masa gris” de Valencia de Alcántara. Si valoramos este factor añadido a otro que consiste en que AIVA es una agrupación “espontánea” ( perdonad el termino taurino) y si la comparamos con partidos “ de toda la vida” como PSOE o PP, solo me queda dar a los AIVANOS mi enhorabuena.