Aquí por Internet hay un diccionario donde leo:
TERRORISMO – Método que consiste en el uso de la violencia física o psíquica, por individuos, o grupos políticos, contra el orden establecida a través de un ataque a un gobierno o a la población que lo legitimó de modo que los daños psíquicos ultrapasen largamente el círculo de las victimas para incluir todo su territorio.
¿Cómo leo esta definición y la comparo con lo ocurrido el pasado día 13?
Varios tipos de alteraciones al orden publico ocurrieron ese día. Gritos, insultos, interrupciones al acto que estaba decorriendo. Intentos de sabotaje. La propia Goyi ya confesó aquí que hasta “Puta” le llamaron. A ella, concejala elegida por el pueblo, en el ejercicio de sus funciones. Dentro del salón de actos del Excelentísimo Ayuntamiento de Valencia de Alcántara. ¡Menos mal que, por esta vez, ella no reaccionó, y el pleno se llevó a cabo!
Este tipo de actos de violencia psíquica, (me da exactamente igual que vengan de individuos o de grupos políticos) que atacan a un gobierno local y a la población que lo legitimó son actos de terrorismo.
Ya que lo prometido es debido, altero el contenido de mi comentario. Asi, donde escribí:
“...para los que han fomentado el tremendo espectáculo que se montó. Una acción terrorista, o poco más o menos.”
Paso a escribir:
“...para los que han fomentado el tremendo espectáculo que se montó. Una acción terrorista.”
O sea que quito lo de “poco más o menos”.
TERRORISMO – Método que consiste en el uso de la violencia física o psíquica, por individuos, o grupos políticos, contra el orden establecida a través de un ataque a un gobierno o a la población que lo legitimó de modo que los daños psíquicos ultrapasen largamente el círculo de las victimas para incluir todo su territorio.
¿Cómo leo esta definición y la comparo con lo ocurrido el pasado día 13?
Varios tipos de alteraciones al orden publico ocurrieron ese día. Gritos, insultos, interrupciones al acto que estaba decorriendo. Intentos de sabotaje. La propia Goyi ya confesó aquí que hasta “Puta” le llamaron. A ella, concejala elegida por el pueblo, en el ejercicio de sus funciones. Dentro del salón de actos del Excelentísimo Ayuntamiento de Valencia de Alcántara. ¡Menos mal que, por esta vez, ella no reaccionó, y el pleno se llevó a cabo!
Este tipo de actos de violencia psíquica, (me da exactamente igual que vengan de individuos o de grupos políticos) que atacan a un gobierno local y a la población que lo legitimó son actos de terrorismo.
Ya que lo prometido es debido, altero el contenido de mi comentario. Asi, donde escribí:
“...para los que han fomentado el tremendo espectáculo que se montó. Una acción terrorista, o poco más o menos.”
Paso a escribir:
“...para los que han fomentado el tremendo espectáculo que se montó. Una acción terrorista.”
O sea que quito lo de “poco más o menos”.
Un saludo a tod@s l@s democratas y tod@s aquell@s que, por fuerza de sus valores, no aceptan manifestaciones xenófobas.
8 comentarios:
Gracias Garraio por aclararnos el significado de "terrorismo" y por tu "rectificación". Todo queda aún más claro. Y gracias por no tomar la determinación personal de borrarlo. Desde el moderador, tampoco se tomará ninguna medida en ese sentido, como no se tomó hasta ahora y espero no tener que tomarla nunca en el futuro.
Suscribo lo escrito por el forero garraio y apoyo su rectificación.
Cuando se pierde el respeto, se tensa la cuerda de la manera que parece se hizo en el debate de la moción de censura y se llega incluso a la agresión verbal el término 'terrorismo' me parece incluso suave.
Lo que no me parece ya tan de recibo es lo de querer 'matar' al mensaje o al mensajero. El forero que pidió la supresión del mensaje de garraio debería dar la cara y explicar sus razones para ello. El pedirle en secreto al administrador que borre el mensaje no parece que sea un comportamiento respetable.
Fmanega consideré conveniente no decirlo públicamente al llegarme el mail. Garraio sabe quién fue, creo que tiene derecho a saberlo. En el general no era oportuno decirlo, si el autor de ese mail desea hacerlo público o no, será decisión suya; pero no creo que ni Garraio ni seamos los más idóneos para decir de quién se trata.
Sin duda, ppsocialisto, no hay razón para que tú o garraio hagais pública la identidad de este forero.
A lo que me refería en mi comentario anterior es que él mismo debería ser quien se identificara. Si cree que garraio no debería haber usado la palabra 'terrorista' no veo por qué no lo indicó públicamente, sin necesidad de artimañas cómo pedirle al administrador de la página la supresión del comentario.
Me gustaría cerrar por aquí este tema con el intento de aclaración que voy hacer.
Yo no pregunté a Ppsocialisto quién había pedido la supresión del comentario. Resulta que, en un cambio de emails que tuvimos, el me lo dijo. La verdad, es que estaba un poco preocupado con el tema, porque sé que hay gente con la escopeta apuntada a mi cabeza, para derribarme en cuanto pueda. Pero no es el caso de est@ participante del blog. L@ conozco personalmente, y, aunque discrepemos en temas políticos, sobretodo a nivel local, es alguien a quien respeto y sé que ese respeto es mutuo.
Aclarando mi amigo Fmanega, que para quién no lo sepa es la persona más inteligente (de las que conozco) que parió Valencia de Alcántara, debo decirte, que el echo de que esa persona no aparezca con su nick no se debe a una cobardía por su parte, que esta persona no lo es, ni mucho menos. Lo hizo así para no generar más polémica y porque estaba en contra de una palabra dura que yo utilicé y con la cual ell@ no estaba de acuerdo. Solo eso.
Además , y como diría otro amigo mío, la definición que di de “terrorismo” fue “algo” sibilina. La definición del diccionario de la Real Academia Española es algo más fuerte, debido a la triste coyuntura nacional que todos conocemos.
No rectifiqué mi post porque lo que escribí en el fue algo emocional. Salí del Salón Noble del Ayuntamiento muy indignado. Hoy a lo mejor escribiría “sabotaje” y no “terrorismo”. Pero que en resumidas cuentas es el mismo.
Con todo esto, termino de la siguiente forma:
¿Dónde estaban todos aquellos que se manifestaron a favor de mi entrada, y los que no se manifestaron y también estaban de acuerdo con ella, después de que se pidiera la supresión del post?
JAJAJAJAJA... a mi no me engañáis ni los políticos ni los proyectos de políticos...
Joder Garraio, tiras a dar, desde luego nadie puede decir que seas una persona parcial, no tiras por nadie y , aunque a veces te equivoques, bajo mi punto de vista, mides a todo el mundo bajo el mismo rasero y eso te honra.
Supongo que nadie ha protestado porque el comentario no ha sido suprimido, yo te aseguro que si lo hubieran retirado, la primera en echar pestes, truenos, rayos y centellas por estos dedos y esta boquita que Dios o quien sea me han dado, hubiera sido yo, y sabes que es verdad.
Me explico, aunque no lo creas, me han llegado a llamar amigas mías de fuera para decirme que les había encantado el resumen que hiciste de la charlotada que se montó en el Pleno ( no pienso hacer comentarios al respecto, no te preocupes Patufef). Hubo otras personas que pusieron sus comentarios, pero el que había estado allí fuiste tu y nadie te lo contó, lo viviste.
Me han llegado a decir que podías haberte dedicado perfectamente a esto del periodismo, y te prometo que es verdad, lo que pasa es que hay mucha gente que nos lee y no escribe, y así lanzados e inconscientes, que pasean por la cuerda sin red y sin paracaidas, creo que sólos tu y yo.... ! Vamos a pegarnos un día una leche que no nos vana a encontrar ni en la China!.... Debe ser corazón arraiano.
Garraio, no te enfades, que todos nos hemos quitado el sombrero y si usaste una palabra que algunos consideraron ofensiva, pues "ajo, agua y resina" ( a joderse, a aguantarse y a resignarse), que yo también tuve que jorobarme escuchando cosas que no me gustaron oir y muy fuertes.... ! que le vamos a hacer, eso me va en en sueldo que según algún listillo pelota nos vamos a poner.....
!Haberme dedicado a la pesca submarina!, no te parece?
Tus palabras sobre mi persona me abruman, amigo Garraio.
Veo que no le guardas rencor a quien ha intentado manejar los hilos a tu espalda y eso te honra. Sigue así.
Punto uno: Para Goyi
Tu sangre, tu sinceridad y tu verdad siempre van por delante. Aunque a veces te equivoques. Como nos equivocamos todos. Mi comentario no iba a por ti. Lo sabes. En estos temas, tengo mas callos en el culo que Sheeta, la mona de Tarzan.
Punto dos: para fmanega:
Detesto piropos. Y detesto quien echa piropos. Lo que dije de ti es la verdad. ¿has pensado que a lo mejor, mi problema es que conozco a poca gente en Valencia? Porque es una posibilidad... ;-))
Un abrazo, Amigo.
Publicar un comentario