El "buen nombre" hay que ganárselo. Dignidad, respeto, honorabilidad, señorío, caballerosidad, honradez y tantas otras que en definitiva podríamos agrupar en eso que yo denomino en el post “buen nombre”, es algo que no surge de un día para otro, es algo que se gana a través del paso del tiempo en nuestras relaciones humanas y que se observa y se juzga claramente en municipios de pocos habitantes, donde todos tenemos la suerte de conocernos unos a otros.
A algunas personas del pueblo que hoy están dentro y fuera de la política local, se les ha “obsequiado” con calificativos completamente opuestos por ese “profesional” de la radio, que sigue presumiendo de neutral y democrático. Todos tenemos capacidad de juicio, todos hemos oído lo dicho en la radio y algunos han tenido la suerte de estar en el último pleno. Se ha tratado de mancillar el “buen nombre” de algunos de nuestros vecinos, digo se ha tratado, porque lo que solo se ha logrado es aumentar la vileza de alguien que pierde nuestro respeto con sus comentarios tan desafortunados.
El jactarse de plural es de risa, han observado por casualidad las veces que se repitió la última entrevista del actual alcalde y las veces que se han repetido la del exalcalde y el comentario del dueño de la radio. Creo recordar que la entrevista del alcalde no se ha repetido en ningún momento y las de las “dos víctimas” al menos en tres ocasiones sino cuatro. Eso es pluralidad, eso es tratar a todos por igual, lo demás invenciones nuestras.
Como dijo en alguna ocasión nuestro "querido" señor Acuña, “las palabras se las lleva el viento”, la palabra de alguno no tiene solidez porque está dicha desde la mentira y el menosprecio a quién se dirigió. Para alguno el “buen nombre”, el dar “su palabra” carece de importancia, siempre habrá un inoportuno aire que se la lleve.
Señores, el “buen nombre” es algo que se gana con obras y actitudes a lo largo de nuestra vida, "lo otro” es algo que con mostrar en un par de ocasiones, nos descalifica para siempre.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
Permitirme una observación.
El refranero popular dice “a palabras necias oídos sordos”, “no daña quien quiere sino quien puede”, etc. No consideráis que con esto se le hace el juego de popularidad a Acuña, ¿que cara se le quedaría? si se entera que después de tanto predicar, el sermón no es tema de conversación ni en la hora del café.
Comprendo que puede ser difícil pero considero que lo más importante será desacreditarlo, si lo que este Sr. hizo en la radio local es ilícito, DENUNCIAD; si es licito, demostrad que el nuevo equipo de gobierno no malgastará el dinero de esa manera.
El Psoe se esta preparando para denunciar a Moreno por no tener dedicación exclusiva e intentar compatibilizar el puesto de alcalde con el del normal desarrollo de las funciones de abogado. Ellos consideran que esto es incompatible, lo denuncian públicamente y posteriormente comienzan los trámites oportunos, no defiendo a este Sr pero creo que estos pasos son los correctos; hágase lo mismo en todo aquello que se vaya averigüando y no perdamos tiempo de mandato en discusiones y que se siga trabajando.
Centrémonos en trabajar por el futuro, no hagamos de la oposición el verdadero equipo de gobierno.
Antídoto recojo tu observación pero no la comparto. Ellos han comenzado la guerra, todo estaba tranquilo, pero han desempolvado el hacha y ya no es tiempo de ofrecer la otra mejilla, no. Oportunidades ha habido, pero no las han querido aceptar. Ahora toca disputar batallas por los medios radiofónicos y ciberespaciales. No amigo Antídoto, no vamos a caer en eso de "el que calla otorga", no al menos en lo que a mi respecta. Quiero que TRIUNFE LA VERDAD sobre todos y por encima de todos. Hablo de la verdad que para mi se llama Valencia de Alcántara, ella es la que al final debe ganar esta "guerra" :-D
Por otra parte podría asegurarte que el tiempo no se está perdiendo. En absoluto. ¿Te lo parece a ti? ¿Crees que por dar nuestra opinión por este blog vamos a paralizar el trabajo diario del Ayuntamiento? Date una vuelta por el pueblo, observa al personal dependiente del ayuntamiento, mira como ha desaparecido la suciedad, como esas fuentes se están limpiando, como esos caminos se van arreglando y tantos y tantos "comos" que por ahora no apreciamos.
Ahora hay trabajo físico e intelectual. La máquina se ha engrasado y los engranajes funcionan. ¿Sabes por qué? Porque hay autonomía, porque existen decisiones propias en los trabajadores, porque los políticos gobernantes se HAN PUESTO AL SERVICIO DEL PERSONAL PROFESIONAL, porque hoy se confía en los trabajadores, porque en definitiva, HOY NO DIRIJE Y ORDENA SOLO EL ALCALDE y no es necesario que todo pase por su supervisión.
Una cosa está clara, Nexo.
Cuanto más consigas repartir tu poder, más poderoso eres.
Eso no es entendíble, por dictadores, indecisos y inseguros.
Pero parece ser que ahora se está haciendo así. Y si se hace así, tendremos un alcalde muy poderoso.
Comprendo antídoto que el PSOE se esté preparando para denunciar la dedicación exclusiva del Sr. Moreno, me parece bien, lo que pasa es que ya uno de los periodistas que estuvo en la rueda de prensa que hizo el día 3 para llamar la atención en Cáceres el mismo periodista saca una información al lado que imagino que ya habrás leido y sino pincha en el enlace que hay por encima de esta entrada donde sale la página del periódico. Ya tiene que joder que el mismo periodista desmienta la noticia que uno va a dar como exclusiva. "Fuentes cosultadas ayer por el periódico que en un principio en el caso del Alcalde de Valencia de Alcántara no habría incompatibilidad para ejercer..." lo dicho, que hacer oposición es otra cosa. Haber si esta semana tiene suerte en Madrid y lo colocan por allí en algo, o consigue convencer a la Federal y entra en las listas del Congreso o Senado, todavía hay posibilidades. Que tengas suerte Ex. La verdad antídoto que hay gente en la agrupación que está deseando que desaparezca, así habría más posibilidades para tomar el timón. Saludos.
Estimado Jaczz:
A los solos efectos de esta Ley se considerar actividad en el sector público la desarrollada por los miembros electivos de las asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales, por los altos cargos y restante personal de los órganos constitucionales y de todas las Administraciones Públicas, incluida la Administración de Justicia, y de los entes, organismos y empresas de ellas dependientes, entendiéndose comprendidas las entidades colaboradoras y las concertadas de la Seguridad Social en la prestación sanitaria.
Para el ejercicio de la segunda actividad ser indispensable la previa y expresa autorización de compatibilidad, que no supondrá modificación de jornada de trabajo y horario de los dos puestos y que se condiciona a su estricto cumplimiento en ambos.
En todo caso la autorización de compatibilidad se efectuar en razón del interés público
1. Por excepción, el personal incluido en el ámbito de aplicación de esta Ley podrá compatibilizar sus actividades con el desempeño de los cargos electivos siguientes:
a. Miembros de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, salvo que perciban retribuciones periódicas por el desempeño de la función o que por las mismas se establezca la incompatibilidad.
b. Miembros de las Corporaciones locales, salvo que desempeñen en las mismas cargos retribuidos en régimen de dedicación exclusiva.
2. En los supuestos comprendidos en este artículo sólo podrá percibirse la retribución correspondiente a una de las dos actividades, sin perjuicio de las dietas, indemnizaciones o asistencias que correspondan por la otra. No obstante, en los supuestos de miembros de las Corporaciones locales en la situación de dedicación parcial a que hace referencia el artículo 75.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se podrán percibir retribuciones por tal dedicación, siempre que la desempeñen fuera de su jornada de trabajo en la Administración, y sin superar en ningún caso los límites que con carácter general se establezcan, en su caso. La Administración en la que preste sus servicios un miembro de una Corporación local en régimen de dedicación parcial y esta última deberán comunicarse reciprocamente su jornada en cada una de ellas y las retribuciones que perciban, así como cualquier modificación que se produzca en ellas.
1. Ser requisito necesario para autorizar la compatibilidad de actividades públicas el que la cantidad total percibida por ambos puestos o actividades no supere la remuneración prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el cargo de Director General, ni supere la correspondiente al principal, estimada en régimen de dedicación ordinaria, incrementada en:
• Un 30 %, para los funcionarios del grupo a o personal de nivel equivalente.
• Un 35 %, para los funcionarios del grupo b o personal de nivel equivalente.
• Un 40 %, para los funcionarios del grupo c o personal de nivel equivalente.
• Un 45 %, para los funcionarios del grupo d o personal equivalente.
• Un 50 %, para los funcionarios del grupo e o personal equivalente.
La opinión de un periodista o las fuentes consultadas te confirmo que no es significativo, digo más de ser así no habría juicios, la gracia del derecho es saber buscar que ley y art. Te son más beneficiosos para que tu cliente se lleve el gato al agua, por eso en los juicios existen como mínimo dos partes, y normalmente los abogados y procuradores intentan enfocar el caso a los beneficios de sus defendidos.
Pero yo no me refería a eso sino a dejemos de hacer caso a las acusaciones tertulianas y centrémonos en trabajar y desenmascarar, si es que hay algo que desenmascarar, pero con sentencias y que sean firmes.
Un saludo.
Nunca me preocupé siquiera en analizar el tema de las incompatibilidades. Ellas solo existen entre dos actividades del sector público. Nunca con actividades del sector privado.
¿Además, D. Cándido Moreno es abogado, verdad? Sabrá el como es, joder…
Imaginaros que Pepe, el ganadero, tiene una vaca. Y el pueblo, que es sabio, lo elige alcalde. Resulta que para poder ejercer de alcalde, Pepe tiene que vender su vaca.
¿Como no va a subir el precio de la (buena) leche?
Lo siento antídoto, pero tampoco he sido capaz de leer todo como me pasó ayer con lo de Garraio y el periodismo. Pero yo estaría tan contento con que Cándido se fuera, porque al final sería Alcalde al que yo voté para ello. Sería una carambola cojonuda. ¿No crees? Anímalos a que sigan.
Saludos.
Publicar un comentario