DOCUMENTACIÓN UGARTE / SIERRA SAN PEDRO-LOS BALDIOS

Os dejo documentación escrita y sonora de lo denunciado en su día por el concejal de AIVA señor Ugarte en relación con su representación municipal ante el GAL Sierra de San Pedro-Los Baldíos y la denuncia posterior en la Asamblea de Extremadura por el Partido Popular.

Desarrollo histórico de los hechos:

1) Escrito denunciando las irregularidades detectadas en el GAL (pinchar en el texto para visualizar el escrito)

2) Informe provisional de la Dirección General de Desarrollo Rural tras la inspección realizada en la sede del GAL

3) Orden del día (12-4-10) de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural (ver preguntas 2.1 y 2.2)

4) Audio de la sesión tratando el tema:

(44 minutos)

5) Conclusiones de la Dirección General de Desarrollo Rural: ¿?

EL PORTAVOZ SOCIALISTA EN RADIO FRONTERA

SU VERSIÓN SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 17-03-10:

(29 minutos)


SU VERSIÓN SOBRE EL PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE DEL 26-04-10:

(41 minutos)


SU VERSIÓN SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 19-05-10:

(1 hora y 6 minutos)

AUDIOS DE ÚLTIMOS PLENOS

PLENO ORDINARIO DEL 17-03-10:

(Pinchar aquí para oírlo desde la Web Municipal)


PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE DEL 26-04-10:

(56:30 minutos)


PLENO ORDINARIO DEL 19-05-10:

(2 horas y 24 minutos)


Como pueden comprobar la calidad del audio del pleno del 26 de Abril es muy deficiente (grabé desde la zona del público), por lo que recomiendo que se escuche a través de altavoces externos al ordenador. En cuanto al último, la grabadora se dispuso en la mesa central frente al alcalde y la calidad es aceptable.

Estos dos últimos plenos por problemas con la grabadora municipal no han podido ser grabados con la misma, por ello tendrán que conformarse con estas audiciones.

AUDIO DE AIVA

Me han comunicado varios visitantes del blog que han tenido problemas con los ficheros de audios que he ido insertando en la web. El problema ha sido solucionado y a partir de ahora voy a ir alojando aquellos audios de interés. Éstos pueden oírse, una vez pinchado "play" (triangulo), desde cualquier punto del mismo, situando el puntero del cursor (mano con índice) en el punto del rectángulo gris que se desee, con lo que se oirá la intervención a partir de ese momento, con ello se puede acceder a diversos momentos de la intervención de los "aivanos". He creado una etiqueta con la denominación "Audios" para que cualquiera pueda acceder a aquellos que se vayan alojando, teniendo en cuenta que pasados unos 2/3 meses se irán borrando del servidor por su gran capacidad (se anunciará en el post correspondiente),

En primer lugar les dejo el audio de la convocatoria de AIVA del pasado día 30 de Abril.

(42:30 minutos)

SUELDOS DE POLÍTICOS

LOS 10 POLÍTICOS MEJOR PAGADOS (sin dietas, aunque podrían vivir solo de ellas)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144.200 euros
3.. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

Alcaldes de capitales del país (y de un pueblo)

1. Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7. Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39. Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49. Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros
51. Valencia de Alcántara - Luis-Cándido Moreno Morgado 25.200 euros


Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)

1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8.. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85..000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77..988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro


Fuente: EXPANSION.COM del dia 4 de agosto

CHISTE POLÍTICO: Y MIENTRAS.... ZAPATERO NEGOCIANDO CON ETA :-)

Primeras declaraciones de Mayor Oreja después de la detención de los etarras (Los Calvitos)

POLÍTICA NACIONAL: ¿SE IMPONDRÁ LA VERDAD?

“Nunca la mentira puede ser la base del periodismo”

¿Ha calculado bien el riesgo que Vd. corre, don Emilio, declarando ante el Tribunal Supremo exactamente lo contrario de lo que venían afirmando desde hace muchos meses tanto el macizo de la raza mediática como los alegres tamborileros genoveses, a propósito del juez Baltasar Garzón?

Sabe Vd., sin duda alguna, don Emilio, cómo se las gastan determinados periodistas -por lo general, cavernarios- cuando la verdad rectifica sus teorías o, lo que es peor, perjudica sus intereses. Algunos de ellos -a modo de aviso a navegantes- comienzan antes o después campañas de descrédito personal y/o profesional. El periodismo de chantaje no es de ahora. Viene de muy lejos. Pero se sigue practicando también, y por desgracia, en la actualidad.

Un libro
Nos permitimos recomendarle a estos efectos, Sr. Botín, un libro, recién publicado por Ediciones B, escrito por Alfonso S. Palomares, veterano, prestigioso y muy apreciado colega nuestro. Se llama Los Laberintos del Espejo o Una precisa radiografía de la mentira como base del periodismo.

El banquero más poderoso
Nos ha proporcionado Vd. –el banquero más poderoso de España y uno de los más importantes de todo el orbe cristiano conocido- una enorme satisfacción gracias a cuanto ha dicho en el Supremo. Y se lo agradecemos con absoluta sinceridad.

Sus versiones
Nosotros, modestamente, hemos publicado en El Plural -en varias ocasiones- las versiones suyas o de la cúpula del Banco de Santander acerca de los cursos en Nueva York, dirigidos por Garzón. También hemos recogido de otras fuentes material suficiente como para negar la veracidad de las informaciones y comentarios de ciertos profesionales del embuste.

En absoluto verosímil
Francamente, no nos cabía en la cabeza que Garzón anduviera emulando a los jefes de la Gürtel y a los presuntos delincuentes vinculados al PP. Tampoco era en absoluto verosímil, para nosotros, que Vd., don Emilio, estuviera ejerciendo de compinche benefactor de Garzón.

De forma vil
Fue en la Universidad de Nueva York donde tuvieron lugar unas jornadas de carácter institucional, impecables y favorecedoras de la imagen de España por razones que parecen obvias y que sólo la venganza y la maldad se empeñan en retorcer de forma vil.

Escándalo
Fue esa Universidad la que, tras estallar el escándalo mediático y judicial, se encargó, por su parte, de desmentir a no pocos medios de la derechona y a jueces muy predispuestos –según se está viendo- a cargarse al magistrado Garzón. No olvidemos que hay tres frentes simultáneos abiertos contra el magistrado.

Tres querellas a la vez
¡Tres querellas a la vez! ¡Cuánta casualidad! 1.- Por intentar investigar los crímenes del franquismo. 2.- Para proyectar a la opinión pública que la lacra de la corrupción también afectaba al juez. Y 3.- Para deshacer su perfil justiciero y convertirlo en un sectario perseguidor de los populares, mediante escuchas telefónicas no autorizadas de forma adecuada.

Coraje y deber
En fin, don Emilio, le felicitamos por su coraje para restablecer la verdad de los hechos. Era su obligación como ciudadano y ha cumplido con su deber. El caso Garzón no es bueno ni para España, ni para los españoles ni para banqueros como Vd., que tiene sucursales en todo el mundo y posee bancos en el extranjero adquiridos antes y después de la crisis financiera.

Y una infamia
No es bueno, sobre todo, porque es una falsedad y una infamia. Antes o después, Sr. Botín, Garzón volverá a su profesión. Nunca la mentira puede ser la base del periodismo. Una cosa es un error y otra muy distinta, un horror.

MUCHA LABIA

Como es normal cada día posterior a un pleno del Ayuntamiento de Valencia de Alcántara desde al año 2003 el Sr. Acuña acudió a su cita con la radio amiga a dar “su versión” del pleno acontecido minutos antes en el salón de actos de nuestro Ayuntamiento. En esta ocasión no le he oído decir que lo “echaron” porque ellos lo iban ha hacer mejor, pero si él lo repite pleno tras pleno e intervención tras intervención en la radio, por algo será. Y a pesar de todo, lo están haciendo mejor Sr. Acuña, aunque el Sr. Carrillo no aparezca por no votar en contra de su propio Alcalde, en sus filas también ha ocurrido. El Sr. Tello en temas de AIDIM lo ha hecho. Pero yo le quiero contar por qué lo echaron.

En principio y cuando hacíamos la lista que presentaríamos en AIVA para las elecciones municipales, uno de los que venía en la misma era un joven trágicamente fallecido en accidente de tráfico y Vd. tuvo la desfachatez de amenazar a su padre que trabajaba en el matadero municipal para el Ayuntamiento, con poder perder el trabajo si su hijo iba en dicha lista, y eso es de ser un sinvergüenza, pero tambien le echaron del sillón por ser dueño de un terreno de 700 metros detrás de la casa de sus padres y 2 plazas de garage en el parque San Pedro de Alcántara, “compradas” de manera extraña, si se le puede llamar compra. También por manipular e intentar trasladar a más de un funcionario porque no comulgaba con su “manera de gobernar”. Porque vivía en Cáceres y venía al Ayuntamiento de 9 a 14 horas a pasar la mañana, cuando venía, o a explicar lo que le diera la gana en su radio amiga. Porque le pagaba a esa radio millones por darse publicidad y me temo que desde la presidencia en Adescova también lo esté haciendo. Por gastarse más de 5 millones de pesetas en el botellódromo y mire lo que queda. También le echaron por decir que iba ha hacer un centro intregral para AIDIM y lo que hizo fue una nave multiusos en la Aceña de la Borrega para los vecinos de la misma, -con miras a pillar votos en las elecciones- desvío de dinero. Vergonzoso aprovecharse así de los discapacitados. También le echaron por permitir que se estuviera trabajando en el Hotel Rural de la calle Marqués de la Conquista el 8-11-2007, donde explotó una granada, de la que han quedado unas secuelas a un vecino de la Localidad Don JRP y la licencia de obras para la reforma de ese edificio se solicitó en Julio de 2008 y se concedió el mes siguiente, y en el pleno ordinario de 19-09-07 se aprueba la modificación puntual nº 24 de las normas subsidiarias de planeamiento municipal para la construcción de ese Hotel Rural. Esto se envía a la Junta de Extremadura y creo que todavía no hay respuesta, pero el tejado está levantado y arreglado.


Le parecen razones para echarlo o continúo, porque gracias a sus irregularidades, en Adescova pueden perderse para esta comarca los más de 4 millones de euros que vienen. Y no diga en la radio que le gusta ser político, diga que no tiene más remedio que serlo, porque no tiene otro trabajo y en el momento que deje la política, no podrán enchufarlo en algún lugar como ha ocurrido en TRAGSA o ahora en la Asamblea de Extremadura, bueno le paga la Asamblea, trabajará en Cáceres porque por Mérida no le ven. Le ha preguntado Angeles si será el próximo candidato a las elecciones municipales el año que viene, seguro que sí, no hay otro, ya se encargó de no dejar afiliarse al PSOE a alguién que puediera hacerle sombra. Otra cosa, no perdió las pasadas elecciones por un voto, fueron bastantes más, si así hubiera sido, hubieran revuelto Roma con Santiago y hubieran vuelto a contar las papeletas de todas las mesas por si había algún error. Podrá engañar a algunos pero a otros no. Y como ya dije una vez, una mentira repetida muchas veces no se transforma en verdad, yo comprendo que imite a Aznar en su forma de actuar, pero lo que es mentira, es mentira.


Para finalizar, decir, como ha dicho que el plan de empleo que se pretende hacer por Septiembre o así es una medida electoral, tiene güasa. Cuando Vd. días antes de las pasadas elecciones estaba inaugurando el nuevo edificio de las escuelas públicas, haciendo una pantomima con el Hotel de 5 estrellas que se iba ha hacer detrás del Silo, 40 alumnos para dos escuelas taller, -se quedaron 25 fuera, pero consiguió los votos de todos ellos y sus familias que era lo que en verdad le importaba- y asfaltando aprisa y corriendo unas cuantas calles. Etc., etc., etc. ¿No lo recuerda? Saludos.

¡SUELDOS!

(Pinchar en la imagen para verla a mayor tamaño)
(Nuevamente en la imagen para agrandarla aún más y leer su texto)

¡POLÍTICOS!

Os dejo este interesante texto recibido de un concejal de nuestro pueblo:

EL GOBIERNO VA a bajar el sueldo a los funcionarios y va a suprimir el cheque-bebé para afrontar la crisis que han generado los bancos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno y al PP, que también gobierna en muchas Cominidades Autónomas y organismos, lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden 241.000.000.000 euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, aumentan las comisiones por los servicios bancarios.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con 7, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros. Mariela lo lila.

Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus amigos
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

POLÍTICA NACIONAL: PARA EL PP TODA CALUMNIA ES VÁLIDA

Los desmentidos de Rubalcaba y la persistencia de Cospedal

No hay ninguna otra área de la gestión de Gobierno que tenga un resultado tan brillante como la de Alfredo Pérez Rubalcaba en el ministerio de Interior. Esta afirmación no desmerece de otras gestiones importantes, a mi juicio, como la del ministerio de Igualdad, que dirige Bibiana Aído, y que, como le ocurre al titular de Interior, es objeto permanente de diatribas de la caverna mediática y sus terminales políticas. La obsesión por suprimir el ministerio que dirige Bibiana Aído tiene que ver con el desprecio a la importancia de la lucha por las políticas de género. Casi sin presupuesto, el ministerio de Igualdad ha conseguido que la sociedad española centre su mirada en cuestiones de género pendientes que hasta hacer poco eran temas puramente colaterales.

Desde el final del proceso de negociación con ETA que se cerró bruscamente con el atentado de la T-4 en Atocha, Alfredo Pérez Rubalcaba se ha centrado en la lucha antiterrorista, abandonado voluntariamente otras áreas de influencia política que sin duda estaban a su alcance. Su gestión global de la lucha antiterrorista ha dado excelentes resultados que se materializan en la dificultad de la banda para reorganizarse, para realizar atentados y para tomar la iniciativa. Además, el nivel de cooperación con Francia y también con Portugal es excelente. El número de comandos detenidos, la dificultad de reorganización de la banda y el control sobre sus actividades demuestran estas afirmaciones.

La política penitenciaria ha conducido a tener una excelente información del estado de ánimo de los presos de ETA; ahora se sabe como están las prisiones y que se cuece en ellas. Y el aislamiento social de los terroristas y de quienes les apoyan ha avanzado considerablemente, gracias, entre otras cosas, a la gestión del Gobierno de Patxí López con el apoyo del PP del País Vasco.

Con todos estos parámetros no es extraño que el PP se lance a la yugular de la gestión antiterrorista, porque como ha demostrado en otras ocasiones carece del más mínimo sentido de la lealtad y piensa que ahí también puede encontrar réditos. No hay patriotismo constitucional en los actos del PP relacionados con el terrorismo y ahora se mueve más en la órbita del pánico a que el Gobierno pueda salir beneficiado de resultados concretos en la lucha antiterrorista que a la excelencia de la gestión del ministro de interior.

En sus planteamientos insolidarios -cuya punta de lanza ha sido el ex ministro de Interior Jaime Mayor Oreja- ahora insiste en una supuesta nueva negociación con ETA en la que se le vuelve a dar más crédito a la banda terrorista que la gobierno.
El ministro de Interior ha desmentido formal y radicalmente cualquier posibilidad de un nuevo diálogo del PSOE -que incluye al PSE- con ETA, pero para el PP esto no es suficiente.

Aunque parezca mentira, el PP no desperdiciará la posibilidad de tratar de erosionar el Gobierno también en la lucha antiterrorista, con lo cual demuestra una vez más la falta de confianza en sus propias capacidades para presentar un proyecto alternativo al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Cada vez que existen circunstancias objetivas para retirar la confianza al gobierno socialista, un gesto más de la brutalidad política del PP convoca a muchos ciudadanos a apoyar a Zapatero como contrapeso imprescindible para evitar la llegada del PP al poder. Les ocurrió con la estrategia de la tensión en el año 2008. Ahora, bajo la irresponsable puesta en escena de todas las manifestaciones de María Dolores de Cospedal, para insistir en algo que no puede demostrar, siguen por le mismo camino. Probablemente no tienen otra forma de proceder porque está en su propia naturaleza. Y Cospedal, en estos temas, siempre es punta de lanza.

Artículo de Carlos Carnicero

CHISTE GRÁFICO: ENCUESTAS

El permanente "efecto boomerang" de González Pons (Los Calvitos)

POLÍTICA NACIONAL: LA FISCALÍA PIDE QUE SE ABSUELVA A GARZÓN

El juez recibe el apoyo de Cristina Kirchner y el Premio Liberté et Democratie René Cassin

La Fiscalía pide la absolución de Garzón por la causa del franquismo

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido que se absuelva al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, contra quien se ha abierto un juicio oral por supuesta prevaricación en su investigación de los crímenes del franquismo. Al contrario que el instructor del proceso, Luciano Varela, el fiscal cree que la actuación de Garzón no contiene indicios de prevaricación. Así consta en el escrito de calificación provisional que el organismo ha remitido a la Sala de lo Penal del Alto Tribunal. Para la Fiscalía, que propone como prueba documental los votos particulares de los tres magistrados de la Audiencia que avalaron la investigación del franquismo, “sin delito y sin autor no es posible solicitar la imposición de pena alguna”.

En un escrito de cuatro folios, el fiscal recuerda que en diciembre de 2006 llegaron a la Audiencia Nacional una serie de denuncias por hechos criminales acaecidos en España a partir del 18 de julio de 1936. La investigación de los mismos podía corresponder, según las normas de competencia, a la propia Audiencia.

Investigación por reparto
Por el turno de reparto, las citadas denuncias recayeron en el juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia, es decir, el de Garzón. El juez entonces abrió diligencias previas e informó de ello a la Fiscalía. “A partir de ese momento, el magistrado instructor comenzó la adopción de una serie de resoluciones tendentes, básicamente a la ratificación de los denunciantes y que dado su número se sucedieron a lo largo de 2007 y 2008”, relata el Ministerio Fiscal.

El veto a la investigación
El texto recuerda, además, que antes de proseguir con el sumario Garzón preguntó al fiscal y delimitó lo más posible el número de víctimas. La Fiscalía, sin embargo, dudaba de que la instrucción le correspondiese a él y planteó una cuestión de competencia ante la Sala de lo Penal de la Audiencia el 21 de octubre de 2008. Dicho pleno resolvió que el juez no era competente para la investigación con un voto particular discrepante de los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez.

Voto particular como prueba
El fiscal pide que este voto particular se aporte como prueba documental y opina que no hay constitutivos de delito ni de prevaricación en la actuación de Garzón y que “sin infracción criminal no es posible plantearse autoría alguna en los términos del artículo 28 del Código Penal”. Cabe destacar, en este sentido, que uno de los magistrados que emitió un voto particular sobre la competencia de Garzón, Bayarri, escribió un artículo diferenciando “discrepar” de “prevaricar”.

Una vacante en la Audiencia
De momento y a pesar de lo que diga el fiscal, Baltasar Garzón ya ha sido suspendido cautelarmente de la judicatura y el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, ha reunido a cinco magistrados de ese tribunal para analizar la situación del organismo con la vacante en el juzgado número cinco. Fuentes jurídicas consultadas por la agencia EFE han explicado que la Audiencia esperará a conocer si el Consejo General del Poder Judicial aprueba el traslado de Garzón a La Haya para decidir qué hace con las causas que lleva este magistrado que siguen abiertas.

Pedraz, el sustituto
De momento, estas las está llevando el juez Santiago Pedraz, titular del juzgado de instrucción número uno de la Audiencia. Esta misma mañana antes de la reunión, Pedraz ha estado viendo los casos más urgentes en el despacho de Garzón. El CGPJ deberá, pues, nombrar un sustituto en comisión de servicios o dejar que Pedraz continúe con el relevo de Garzón hasta que haya un veredicto firme.

Reunión con Kirchner
Los apoyos internacionales a Garzón siguen llegando. Esta mañana, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández Kirchner, se ha desplazado a la Embajada de su país en Madrid para mostrar su apoyo al magistrado que logró condenar al ex militar argentino Adolfo Scilingo y quitar la investidura al dictador Augusto Pinochet. Kirchner ha lamentado que se vea “la paja en el ojo ajeno” y se juzgue sólo a “los que están fuera”. “La Justicia siempre tiene que ser para todos los lados, los propios y los ajenos” porque sino se peca de “doble estándar”, ha declarado.

Premiado en Francia
Además, esta noche Garzón recibirá el Premio Liberté et Democratie René Cassin, que otorga cada dos años la asociación académica Jeune Republique (Joven República), por su contribución a la Justicia Universal. Al acto acudirán el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, el ex primer ministro francés Dominique de Villepin, el embajador de Estados Unidos en Francia, Stephen Rapp, y el embajadores francés para Derechos Humanos, Francois Zimeray.

POLÍTICA NACIONAL: ¡POR ENCIMA DE LA LEY!

¡Enhorabuena, don Mariano!

¡Oh, qué brillante disertación la de Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz parlamentaria del PP! Hermosa reflexión la suya al recordarnos que “todas” las personas están sujetas a la ley con “absoluta igualdad”. Impecable puntualización: “Consideramos que cualquier persona, sea juez o sea cual sea su profesión, está sujeta a la ley, y la ley se aplica a todos los españoles”.

Los dirigentes de la derecha no ocultan su satisfacción por la suspensión de Garzón. Ayer, además de Sáenz de Santamaría, estaban contentos los integrantes de un sindicato impostor llamado Manos Limpias. El secretario general de ese tinglado, Miguel Bernard, dijo otra frase solemne: “Nadie está por encima de la ley”.

Brazo en alto
Inmenso gozo en Manos Limpias, tan cercanas esas manos a las de Blas Piñar, el anciano líder de la ultraderecha brazo en alto. Gozo asimismo en Falange Española de las JONS, que propició la caída de Garzón. Y alegría en Génova 13 porque los herederos sociológicos y -en buena parte- políticos del franquismo se habían vengado por fin del juez que, de hecho, fue el primero en tirar judicialmente de la manta en el caso Gürtel. Federico Trillo levita. Gran éxito el suyo.

Carlos Fabra
¿Pero estuvo él por encima de la ley -en cuanto a sus responsabilidades como ministro de Defensa- en el estremecedor accidente del Yak-42? ¿Ha estado Carlos Fabra, durante muchos años, por encima de la ley y continúa todavía sin ser procesado, cuando toda España sabe de sobras que el presidente del PP en Castellón y presidente de la Diputación es un presunto delincuente?

Por encima de la ley
¿Está por encima de la ley Francisco Camps? ¿Están por encima de la ley los peperos implicados en la trama Gürtel? ¿Por qué Mariano Rajoy protegió explícitamente a Trillo, protegió tildándolo de “ejemplar” a Fabra y protege a Camps, por delante, por detrás y por donde más convenga?

Primos hermanos
Esta derechona -entre neofascista y popular- no fue capaz de asumir el caso Gürtel y acusó repetidas veces al Gobierno Zapatero de haber urdido un montaje para perseguir y destruir al principal partido de la oposición. Pues bien, los voceros genoveses y sus primos hermanos de la Falange y de Fuerza Nueva se permiten dar lecciones de igualdad ante la ley para justificar, sin complejos, el golpe de Estado judicial, perpetrado contra el juez Garzón. Es decir, para justificar lo injustificable.

A bombazos
Quien estuvo por encima de la ley e hizo de la ley lo que quiso a lo largo de cuarenta años de dictadura –el que destrozó a bombazos la Constitución de la II República-, el general Francisco Franco, ha sido defendido por sus sucesores. Garzón pretendía investigar los crímenes de un Caudillo asesino. Pero los crímenes no serán investigados y Garzón ha sido suspendido como juez. ¡Enhorabuena, don Mariano!

CHISTE GRÁFICO: PREVARICA QUE ALGO QUEDA

Persecución a Garzón (Los Calvitos)

LA CONTRIBUCIÓN VUELVE A SUBIR

Este año tendremos nueva subida del 1,00% con respecto al año anterior en la cuota a pagar por el IBI Urbana (Contribución). El incremento de ese porcentaje en el Valor Catastral de los inmuebles urbanos provoca una subida del mismo porcentaje en la cuota a pagar.

¿Se podría haber evitado esta subida? Seguramente, siempre y cuando el ayuntamiento hubiera bajado en la misma medida la Base Liquidable del impuesto, con lo que se compensaría la subida del Valor Catastral, ajeno al consistorio. ¿Otra posibilidad? Bajar el tipo del 0,605 con el que se halla la cuota y cuya competencia es municipal.

El PSOE nos baja el sueldo y el PP nos sube el impuesto :-)

CONVOCATORIA DEL PLENO BIMENSUAL

Ya está alojado en la web municipal el orden del día del pleno a celebrar el próximo miércoles día 19 a partir de las 20:00 horas. Podéis ver los puntos del mismo pinchando en este enlace a dicha web.

Como véis, una vez subsanada la ralentización que provocaban en la salida de documentacion los dos concejales de AIVA, la rapidez en la publicación de documentación se impone de nuevo :-)

II RUTA INTERNACIONAL DEL CONTRABANDO DEL CAFÉ

VALENCIA DE ALCÁNTARA FUE CAPITAL DE EXTREMACURA !!!... ESTO TAMBIÉN ES POLÍTICA PERO DE HACE UNOS AÑITOS... EJEM!

HE COGIDO DEL BLOG DE JOSE MANUEL DE LA PIEDAD PIRON ESTE TRABAJO QUE HAN HECHO LOS HERMANOS PRIMERO Y TERCERO MORENO GONZALEZ, MANOLO Y GABRIEL, QUE VALEN UNA JARTÁ Y QUE NOS DEMUESTRAN QUE LOS JÓVENES DE VALENCIA SE PREOCUPAN DE COSAS QUE ESTÁN BASTANTE LEJANAS AL BOTELLÓN Y MUY IMPORTANTES PARA TODOS.

PASAROS POR EL BLOG DE JOSE, PONIENDO SU NOMBRE EN GOOGLE SALE. ... ES ESTUPENDO.!!.. EL TRABAJO ESTÁ COMPLETO CON "FOTOS " E ILUSTRACIONES.

CONMEMORACIÓN DE BICENTENARIO DE VALENCIA DE ALCANTARA COMO CAPITAL DE EXTREMADURA.

Pocos son los hechos que gozan de gran importancia y, a la vez, de tal ignoracia por los descendientes de aquellos que los protagonizaron. Valencia de Alcántara fue, durante el transcurso de la Guerra de Independencia, capital de la entonces Provincia de Extremadura. Su cercanía a Portugal, y por ende, a las tropas angloportuguesas, determinó en buena medida la decisión de trasladar la capital desde Badajoz, asediada por el enemigo francés, a nuestra localidad.Un traslado que se efectuó el 16 de septiembre 1810 y que propició que a la Villa llegasen nombres tan relevantes en la historia nacional como Castaños, primer general en derrotar al hasta entonces invicto ejército napoleónico en la famosa Batalla de Bailén.Doscientos años después, Valencia de Alcántara apenas se acuerda de estos hechos, ni de su protagonismo en la Guerra de Independencia. Es por ello por lo que, con ocasión de este bicentenario, las autoridades, durante el mes de Septiembre del presente año, deben al menos recordar que nuestra localidad fue capital de Extremadura.Sucesión de hechos históricos que afectaron a la Villa durante la guerra:El 16/05/1809, se produce el primer encuentro de la plaza con tropas francesas. Tras ser avistada una nutrida columna de tropas francesas, la villa se apresta para la defensa, no sin problemas por la escasez de medios y algunas deserciones provocadas por la aparente entidad de la fuerza enemiga, que a la postre se vería reducida de forma considerable ya que la mitad de los efectivos franceses y su artillería se detuvieron en el río Salor.Los informes indican que la columna enemiga se acercó a la villa precedida por un comunicado de su comandante en el que solicitaba su rendición y la entrega de víveres, comunicado con gran dificultad para los responsables de la plaza al estar escrito en francés. Una vez que el enemigo se encontró a tiro de fusilería y artillería, un certero y afortunado disparo desde una de las dos piezas que en esos momentos tenía la plaza impactó sobre el comandante francés provocando el desorden y la confusión en la columna y poniendo a los franceses en fuga de forma precipitada y vergonzosa, hostigados por un reducido grupo de milicianos.2. La Junta Superior de la Provincia de Extremadura elige su diputado para las Cortes de Cádiz el 09/07/1810.3. El día 16/09/1810 el Marqués de la Romana, comandante en jefe del ejercito oeste, da orden de trasladar la Junta Provincial a Valencia de Alcántara, ante la grave amenaza a que esta expuesta la ciudad de Badajoz. Dicha Junta saldrá de Badajoz el día 20/09/1810 dirección Valencia de Alcántara y con tan sólo 5 de sus 10 vocales.4. El 15/03/1811, la Junta Provincial, incompleta desde la orden de traslado, sale de la villa de Valencia de Alcántara, para refugiarse en Garrovillas, ante la cercana amenaza de las tropas francesas al mando del Marqués de Latour – Maubourg (Comandante francés de caballería) que acababan de tomar Alburquerque. Ante dicha amenaza y el abandono de la Junta, las autoridades de la plaza deciden entregarla a los franceses que se repartieron en raciones 204 reses (reservadas para el Ejercito español), se hicieron dueños de cuanto encontraron e inutilizaron todo lo que no les convino conservar cuando evacuaron el pueblo, tras pocos días de permanencia en él y ante la cercanía de las tropas españolas al mando del General Mendizábal, que acababa de recuperar Alburquerque.5. Desde el mes de julio de 1811 el General Castaños, General en jefe del 5º Ejercito (Ejercito de Extremadura) desde marzo de dicho año, tiene ya su Cuartel General en Valencia de Alcántara, siendo su segundo al mando el Marqués de Monsalud. Durante todo ese verano el 5º ejercito acantonado en Valencia de Alcántara sería la única fuerza militar aliada con presencia en Extremadura. Castaños, aislado ante la superioridad enemiga y la extrema escasez de medios, adoptaría una actitud conservadora manteniéndose cerca de la frontera y de las tropas anglo – portuguesas al mando del Duque de Wellington, guarnecido en la cercana localidad portuguesa de Flor da Rosa.Ambos agradecerán la noble actitud del Vecindario de Valencia de Alcántara en muchas ocasiones y “siempre que tenían que manifestar que durante el tiempo que había estado la Junta Superior, Autoridades y Ejercito e la ciudad, las atenciones y sacrificios fueron constantes sin restar ningún esfuerzo”.6. El día 24/11/1811 se produce el nombramiento del Marqués de Monsalud como Presidente de la Junta Superior de la Provincia (ya era Comandante General del Ejercito de Extremadura). El Marqués estableció su Cuartel General en Valencia de Alcántara, desde donde continuó organizando las operaciones militares en este escenario.7. El 19/03/1812 se promulga la Constitución de Cádiz, siendo capital de Extremadura Valencia de Alcántara.8. El día 09/04/1812 el Marqués de Monsalud se traslada de Valencia de Alcántara para hacerse cargo de la plaza de Badajoz, recientemente reconquistada. El primer escrito del Marqués, siendo de nuevo Badajoz sede de la Junta Superior se produce un día después, el 10/04/1812.El cuadro Nº1: La ilustración de un soldado solo se corresponde con un dragón francés, cuerpo de élite de la caballería napoleónica.EL cuadro Nº2: Ilustración de varios soldados con numeritos se corresponde con los uniformes de los cambatientes en la Guerra de Independencia.El cuadro Nº3: Retrato de Juan José Nieto Aguilar, II Marqués de Monsalud, Capitan General del Ejército de Extremadura.El cuadro Nº4: Regimiento ligero de Valencia de Alcántara. El hombre de la bandera es subteniente, y el otro, el herido, soldado raso.

LA TERTULIA

Por fín y después de dos semanas de retraso los dos tertulianos de Radio Interior hablan de la política de Valencia de Alcántara y como los que han dejado las delegaciones son los aivanos, pues de esto se comenta. De sus opiniones se desprende que no puedieron ir al acto ni tampoco lo han podido escuchar en el blog de Valencia de Alcantara y su política. En esta intervención en la Casa de la Cultura el pasado viernes 30 de Abril se dieron las explicaciones pertinentes y se expusieron las razones de por qué se dejaban las delegaciones, además de comentar que de las 51 propuestas que llevabamos en el programa electoral, mas de 30 se han llevado a cabo, un 60% más o menos. El irse del Equipo de Gobierno ya no depende de ellos, el Alcalde los puso y es quién los tiene quitar, sería de tontos el abandonar voluntariamente el lugar donde se cuencen la mayoría de los asuntos importantes de Valencia de Alcántara.

Doña Amparo tiene sus ideas políticas que todos conocemos, la derecha, cosa que ella no esconde ni nadie lo duda al igual que Don Manuel tiene las suyas y también están significadas. Lo que sí nos gustaría saber a algunos o a muchos es la razón o el interés que mueve a la Sra. Carpintero a defender con tanta vehemencia al Sr. Acuña, que no al PSOE. Tal vez favores de los que mejor no hablar. Porque tambien hemos oído en ocasiones a Doña Amparo decir que una escoba que se presente a la alcaldía por el PP, vota ella, y también está grabado. ¿O eso no es verdad? Sin embargo fue la segunda que más voces dio en defensa del Sr. Acuña el día de la moción de censura. ¿Cómo se come eso? ¿O que interés había? Yo le voy a demostrar con papeles, no con oídas, la razón de por qué el Sr. Acuña no debía seguir gobernando en Valencia de Alcántara y luego si se atreve lo cuenta en esa emisora.

El por qué el Sr. Ugarte y el Sr. García López dejan sus delegaciones es voz populi. Por que tenemos un Alcalde un poquillo dictador, y estos, los dictadores creo que acabaron o al menos así debía haber sido cuando murió el imnombrable. Apuntan Vds. que podría haber una nueva moción de censura, no cabe duda de que el PSOE lo podría llevar a cabo, por supuesto con el apoyo del Sr. García López que no estaba en la moción de censura primera, pero tendría que poner a otro candidato que no fuera el Sr. Acuña como bien apuntan y no creo que este accediera a esto, no fuera que el que pusieran entre los concejales que hay lo hiciera mejor y tuviera que cederle el primer puesto de la lista en las próximas elecciones municipales, con lo que todas sus aspiraciones políticas -que no pasan por ser Alcalde de Valencia de Alcántara, no lo duden, sino un lugar en la Asamblea o en la Diputación-, se vendrían abajo.

Don Manuel está muy bien informado en cuanto al ultimatun que se le dio en Octubre al PP en una reunión en la sede del partido AIVA. Y el Sr. Acuña también lo estaba cuando dijo en Noviembre y hace poco lo repitió, que tal vez el matrimonio se rompiera. Cuando se está en democracia, guste o no guste, se tiene que acceder a lo que vote la mayoría y sino ocurren estas cosas. Por cierto Doña Amparo, tal vez no recuerde que en el año 2001 los Sres. Acuña, Romero, Carnerero y la Sra. Morato intentaron hacer junto al PP que lideraba en el Ayuntamiento el Sr. Carballo, una moción de censura al Sr. Iniesta de su propio partido, pero no tuvieron agallas de continuar. Otros desde el principio hemos cumplido todo lo dicho, porque no tenemos interés en la política, pero sí por Valencia de Alcántara, y cuando dijimos y esto lo repito de nuevo, que dejaríamos gobernar la lista más votada en las elecciones municipales, lo hicímos, pero el Sr. Acuña no gobernaba, solo manipulaba en su favor en todos los estamentos posibles, y también se lo demostraré. Y tras tantas opiniones y deliberaciones de cual ha sido la gota que ha colmado el vaso, os lo explicaré en lo prinicpal. El partido AIVA en una reunión con sus militantes propone hacer una sugerencia al PP, que todos los empresarios que en el primer plan E se llevarón parte del pastel, es esta ocasión no se les invite. En una reunión del equipo de Gobierno así se propone salvo un pequeño cambio que se acepta. Se vota la propuesta de AIVA y cuando de los 7 concejales van 4 votos a favor, alguién dice que ya no hace falta seguir con la votación, a lo que el Alcalde comenta, vosotros votad lo que querais, pero yo invitaré a todas las empresas. Ya habeis visto el resultado en un post anterior. Eso es democracia o dictadura. Tras esto los aivanos abandonaron la reunión y se que algún concejal del PP apuntó que aquí se había acabado el matrimonio AIVA-PP, porque vuelvo a recalcar, hemos cumplido siempre con lo dicho y de eso el PSOE puede dar fe.

Hemos hecho un partido por nuestro pueblo y campiña y no por intereses personales.

Para ir acabando Sra. Carpintero, decirle que no hemos cambiado de ideas, los aivanos somos de izquierda, el problema tal vez es que otros se han apoderado de un partido de izquierdas que no les corresponde. Esto que os cuento ahora tal vez ya lo he dicho, pero lo repito, mi abuelo estuvo en la cárcel por ser socialista, mi padre fue de los fundadores con otros compañeros en los años 70 de este partido en Valencia de Alcántara. Yo entré en el PSOE de Valencia de Alcántara en 1986, al Sr. Acuña lo trajeron desde el PP, por eso tal vez Vd. se lleva muy bien con él y lo defiende. Saludos.

MESA CONTRATACIÓN 2010

Os dejo una copia del resultado de la apertura de la Mesa de Contratación 2010 que me ha sido facilitada por un concejal.

(Pinchar sobre la imagen para visualizarla a mayor tamaño)

EL COMUNICADO DE AIVA EN AUDIO

Os dejo en la misma página que los dos audios anteriores este enlace, para que escuchéis la comparecencia del pasado viernes día 30 de los dos concejales de AIVA y de la exconcejala del mismo partido, en el que dan explicación a la postura tomada con arreglo a renuncia de las dos delegaciones.

Como pueden apreciar ni se oculta y ni se esconde nada por parte de este partido, asumiéndose asimismo la responsabilidad que les corresponde en la decisión tomada.


(25-5-10) Se modifica el enlace al post de 24-5-10.

EL PORTAVOZ SOCIALISTA EN LA RADIO

Con un día de diferencia por problemas en Radio Frontera, el portavoz socialista nos dio su visión particular del pleno extraordinario y urgente de dos días atrás. En este enlace podéis escuchar lo que dijo en relación con dicho pleno.

Por cierto ¿dónde estaba la radio local el pasado viernes cuando compareció AIVA a dar explicaciones de su renuncia a las delegaciones? Y eso que presume de ser el "vehículo" transmisor de la política local a sus ciudadanos. ¿Politica local o versión socialista de esa política?

PLENO DEL DÍA 26 DE ABRIL

Os dejo este enlace a mi web del Pleno Extraordinario y Urgente del pasado lunes día 26 de Abril. El audio es de mala calidad ya que se ha realizado con una grabadora personal desde la zona del público. Hubo problemas con la grabadora municipal, por lo que tendrán ustedes que conformarse con ésta.

Estén atentos al final de audio, cuando el portavoz socialista se abstiene en el punto 7º del orden del día, punto que no hubiera prosperado si este partido hubiera votado en contra como lo hizo AIVA. El portavoz socialista no estaba de acuerdo con el proyecto presentado por el PP y aún así se abstuvo, cuando si hubiera unido su negativa a la de AIVA, podrían haber presentado posteriores proyectos generadores de empleo. ¿Alguien entiende esta postura? ¿Lapsus?