POLÍTICA NACIONAL: DISTINTAS MANERAS DE ENTENDER LA DEMOCRACIA

GANARON CON LAS ARMAS PERO NO CON LA RAZÓN (Alfonso Cortés 17-4-10)

Esta semana se ha cumplido el 79 aniversario de la proclamación de la II República Española, sistema político legítimo y constitucional, derribado por las armas del ejército golpista del General Franco entre 1936 y 1939. Parece que ha llovido mucho desde esa época, y aunque lo haya hecho meteorológicamente, desde el punto de vista histórico, parece ser que tampoco hemos avanzado tanto.

En nuestro país cada vez es más evidente que el principal partido de la oposición (claro candidato a partido de gobierno) saca a relucir sus raíces, y se muestra como un partido política y sentimentalmente unido al Franquismo (sus fundadores eran reputados políticos de la dictadura). A veces, se nos olvida que la dictadura de Franco fue un régimen fascista, no por nada, sino porque cumplía todos los requisitos para serlo, ya que estaban suspendidas las Libertades Civiles, existía un partido único, se demonizaba a la Democracia, se disponía de un Sindicato Vertical, y se violaban los derechos de un pueblo mediante una fuerte represión y una brutal persecución política de las ideas y maneras de vivir. Estas características también las cumplían del mismo modo la Alemania de Hitler o la Italia de Mussolini.

Por tanto, que tengamos un PP (que se sustenta en gran parte sobre el franquismo sociológico) que pretende blindar las responsabilidades de nuestra última tiranía, es terriblemente peligroso. Es como si en Alemania, el principal partido de la oposición y con claras posibilidades de ganar las elecciones, fuese un partido llamado (supongamos) Volks Partei (fundado hipotéticamente en 1989 a partir de pequeños partidos de antiguos políticos de Hitler), cuyos fundadores de cabecera fueran destacados ministros nazis como Goebbels, Hess o Speer, y al frente del cual a modo de estandarte y como presidente honorario (como un tal Fraga en nuestro país) tuviesen a un todavía vivo y senil Joseph Goebbels, quien además durante los 90 gobernaba el Länder alemán de Renania del Norte-Westfalia, su tierra natal. ¿A qué choca? Pues esa de alguna forma parece que es nuestra triste historia.

Y que no nos vengan los populares con monsergas sobre Stalin o Fidel, ya que todos los demócratas condenamos el recorte de libertades y atropellos contra los Derechos Humanos de todas las dictaduras, y reconocemos a todas las víctimas, sean del color político que sean. Y más vale tarde que nunca: ya es hora de que Partido Popular condene al franquismo. Mientras esto no suceda, aún le quedan por recibir a los de Rajoy muchas lecciones de Democracia, de Política y de Derechos Humanos, pero muchas.

¿De qué sirve que a Rajoy se le llene la boca cuando habla de Derechos mientras niegan el derecho de miles de españoles a saber qué pasó y dónde están los restos mortales de sus familiares cercanos? De nada, simplemente sirve para evidenciar una vez más el grado de demagogia y falsedad que se gastan en Calle Génova, 13. ¿Es tan difícil que un supuesto partido demócrata como el PP condene una dictadura y apoye las aspiraciones legítimas de cualquier hijo de saber dónde está el cadáver de su padre? Hable claro señor Rajoy: ¿les niega ese derecho a millares de familias españolas?

Esto viene a evidenciarnos que la Transición a la Democracia en nuestro país aún no ha sido completada, y que necesitamos una Segunda Transición porque no todos los vestigios de la dictadura han sido depurados de las más altas instancias del poder. Del mismo modo que en la Primera Transición se normalizó el Poder Legislativo, se redactó una Constitución y se depuraron las Fuerzas Armadas, en esta Segunda Transición queda por reformar el Poder Judicial (descaradamente anclado en el pasado), y conseguir que todos los partidos con aspiraciones de gobierno por lo menos sean demócratas (para que nos den seguridad a todos los ciudadanos de que respetan las reglas de juego), y se desmarquen del Franquismo. Si un partido que puede llegar a gobernar no condena la violencia de nuestro régimen anterior, es normal que muchos sintamos miedo al tener dudas sobre el respeto profundo que puedan sentir estos señores por las libertades, la convivencia y respeto entre ciudadanos.

Es cierto que históricamente en España pesa mucho en que el fascismo venciera por las armas en 1939, y muriese plácidamente en un lecho con el poder político intacto. Pero este hecho histórico no puede servir para que esa victoria violenta de hace 6 décadas pretenda delimitar y encasillar nuestro presente y nuestro futuro, ya que eso ni convence (como dijo Unamuno) ni es razón política suficiente.

El acoso que está sufriendo Garzón es un atropello a las propias aspiraciones democráticas y a la Verdad en nuestro país, que está teniendo una respuesta firme y de asombro en el resto de los países democráticos (incluso se abre un proceso judicial en Argentina contra el Franquismo). La gente del PP, con Aguirre a la cabeza, no se conforma con perseguir y destruir a Garzón, sino que nos quieren negar la voz, nos quiere negar nuestro derecho a manifestarnos sobre este tema, y silenciar la memoria reciente de nuestro país.

La lideresa calificó el acto de apoyo a Garzón en la Complutense como un suceso antidemocrático, cuando ese acto es totalmente democrático porque está amparado por nuestra legislación, ya que tenemos Libertad de Asociación, Opinión y Manifestación. Además, la Universidad en toda Europa, señora Aguirre, es una institución autónoma del poder Político, sea del signo que sea, y lo es así para poder reflexionar, deliberar y discutir sin presiones de ningún tipo, aunque los gastos de la Complutense lo pague la Comunidad de Madrid, o los de mi Universidad lo haga la Junta de Andalucía. Si se le niega esta autonomía a la Universidad, estamos negando su razón de ser y su vocación de hacer avanzar el conocimiento y la civilización. Es evidente señora Aguirre, que no supo aprovechar en sus tiempos mozos su paso por la Universidad. Qué pena.

Ahora bien, lo que es antidemocrático, señores del PP, es querer encubrir los crímenes de la dictadura franquista y no luchar por los Derechos Humanos (de todos, para todos y universales) ya que contribuir a que se sepa la Verdad es construir Democracia. Lo que es antidemocrático, para más señas, es querer callar nuestras voces para que no sepamos qué pasó. Si creemos en las libertades, hay que empezar por reconocérselas a nuestros adversarios (Hitler reconocía la libertad de opinión, pero sólo a los que opinaban como él, igual que Franco). Y como creo en las libertades, señores del PP, defiendo con todo mi corazón y con todas las consecuencias, vuestro derecho a que digáis y expreséis lo que queráis, aunque sean fruto de la ignorancia o de la mala leche. Pero a cambio de vuestra libertad no queráis privarnos de la nuestra. Esa es la esencia del fascismo.

Alfonso Cortés González es profesor de la Universidad de Málaga

Chiste de ZP

http://elblogdeantitodo.blogspot.com/


¡Cándido forever!!!!!!

Cinco meses no es nada

Han pasado mas de cinco meses desde que el dolmen Zafra III fue miserablemente ‘decorado’ con diversas pintadas y, por el momento, alli siguen, como prueba la foto de abajo, que hice el pasado sabado 3 de Abril.



Es probable que los responsables de la conservacion del monumento, bien sean de la Junta o del Ayuntamiento, disfruten con el tono azul cielo de las pintadas. O quizas lo hagan con el gusto artistico de su autor. Lo que parece evidente es que tras casi medio año nadie ha hecho nada por liberar al dolmen de esta carga. ¿Quizas los responsables confien en que el agua de la mucha lluvia caida este invierno haya borrado cualquier trazo de la pintura? ¿O esperan que caiga mas agua del cielo proximamente, a ver si asi desaparecen?. El caso es que alli siguen, haciendo ver a todo el que se acerque (que no deben ser muchos, la verdad sea dicha) el mucho amor que ‘Dani’ siente por ‘Cris’.

En una reciente encuesta aparecida en el blog hermano de este, los dolmenes aparecian como el signo mas identificativo de Valencia de Alcantara para la mayoria de los participantes, con el 40% de los votos. Sorprende la desidia, incluso el desprecio con el que estos simbolos del pasado son tratados por casi todos. Agradeceria que algun responsable, si es que lo hay, clarificara si va a tomarse algun tipo de medida para dejar el monumento en el estado anterior a la agresion. O si se pretende que sea simplemente el paso del tiempo el que eche tierra sobre el asunto.

Nota: Al interesarme esta Semana Santa por la mejor manera de acceder a los dolmenes de La Zafra en la Oficina de Turismo local fui amable e insistentemente informado de que mejor visitara los de La Aceña. Quiero pensar que nadie ha dado ordenes para intentar ‘ocultar’ de esta manera las pintadas del dolmen Zafra III, seria algo muy infantil por su parte. Aunque quizas esta forma de hacer ‘desaparecer’ los graffitis no sea tan descabellada, pues en las mas de dos horas que estuve por la zona (en Semana Santa, con el pueblo lleno de gente) no me cruce absolutamente con nadie.

POLITICA NACIONAL: GARZÓN I

JAVIER VALENZUELA EN SU BLOG:

Pensaba que defender al juez Garzón era defender el poder judicial. ¿No es acaso Garzón un magistrado activo, eficaz, independiente y ampliamente conocido en España y el mundo?

Pensaba que en España había libertad de expresión y que, en consecuencia, uno podía criticar las decisiones del Tribunal Supremo, aunque no tuviera más remedio que acatarlas. ¿Acaso el PP no se manifestó en las calles de Madrid, junto a la AVT, el 24 de febrero de 2007 contra la decisión del Tribunal Supremo de rebajar la condena al etarra De Juana?

Me equivocaba en ambos casos. Según la lógica de la derecha española, ese poder judicial ante el que uno debe callar como ante el Dios del Sinaí es sólo el que se pronuncia en sentido conservador. O sea, no es que España sea un Estado de derecho, es que lo es de derechas, a ver si nos aclaramos.

Esta lógica de nuestra derecha es la del doble rasero permanente: yo me permito lo que no te consiento a ti. Vale para manifestarse patrimonializando los símbolos del Estado, bandera e himno. Vale para insultar, desprestigiar y calumniar. Y también vale, por supuesto, para la corrupción.

Aclarado esto, intento desbrozar algunos de los elementos que concurren en la persecución a la que se ve sometido el juez Garzón.

1.- El más llamativo es que, 35 años después de la muerte de Franco, la España democrática haya sido incapaz de dar una respuesta al hecho objetivo de que en sus cunetas yacen los cadáveres de más de 100.000 españoles asesinados sumariamente por los golpistas del 18 de julio, los cadáveres de padres y abuelos de españoles de hoy. No estamos hablando de juzgar a los responsables de aquellos crímenes, si es que queda alguno; estamos hablando de cerrar de las heridas de la Guerra Civil y esto es imposible si los muertos del bando de los perdedores siguen sin recibir reconocimiento y digna sepultura. Es muy inquietante que a nuestra derecha le cueste tanto asumir esto.

2.- La libertad de instrucción y la libertad de interpretación jurídica de los magistrados españoles ha sido puesta en cuestión por el juez Varela y sus socios del Tribunal Supremo al imputar a Garzón el delito de prevaricación. Lo que hizo Garzón fue, en base al derecho internacional suscrito por España y reconocido explícitamente en la Constitución, interpretar que el caso de las decenas de miles de desapariciones de la Guerra Civil y la posguerra se sitúa en el terreno de los delitos contra la humanidad. Como los de los nazis, las dictaduras chilena y argentina o los bárbaros de Milosevic. Estos delitos no prescriben ni pueden ser anulados por ninguna ley nacional de punto final o de amnistía. Si los tribunales superiores a Garzón discrepaban de esta interpretación, no tenían más que cerrar el caso abierto por ese magistrado, cosa que, por cierto, hizo la Audiencia Nacional. Imputar luego un delito de prevaricación, a instancias de una parte tan evidente como Falange Española, significa criminalizar cualquier interpretación jurídica que disienta de la del Tribunal Supremo. Gravísimo.

3.- Nuestra Administración de Justicia, desprestigiada ante los ciudadanos por lenta, ineficaz y clasista, está muy politizada y mayormente en un sentido conservador. A diferencia de lo ocurrido con el Ejército, por ella no ha pasado la transición democrática. Ni en el sentido organizativo y tecnológico, ni en el modo de acceso a la carrera, ni en el terreno de la neutralidad política. Dada la beligerancia del PP a la hora de los nombramientos, en las instancias superiores de esa Administración de Justicia la politización derechista es aún más notoria. En cuanto a que Divar haya sido propuesto para presidente del Supremo por Zapatero, eso sólo prueba la torpeza de este último en muchos de sus nombramientos. Y en cuanto a que Varela sea supuestamente progresista, eso sólo confirma que la derecha siempre puede encontrar compañeros de viaje (sobre los motivos de la actuación de Varela, mejor no hablar).

4.- Sus reacciones ante el caso Gurtel y el caso Garzón corroboran que el PP no ha efectuado aún su "desaznarización". En este sentido, el liderazgo, si es que puede emplearse esa palabra, de Rajoy, vicepresidente y delfín de Aznar, ha sido un fracaso clamoroso. España sigue necesitando una derecha centrada, liberal y europea que condene sin tapujos el franquismo, reconozca sus errores en la guerra de Irak y el 11-M y ofrezca un modelo económico que no sea el del pelotazo, la especulación y la corrupción.

En la foto: Pastor, Astarloa, Acebes y Aguirre en la manifestación de febrero de 2007 contra la decisión del Tribunal Supremo sobre De Juana.


LEER TAMBIÉN:
* ¿Reconoce Rajoy que fue "un acto antidemocrático" la mani del PP junto a la AVT en contra de una decisión del Supremo?

* España al revés

CHISTE GRÁFICO: EL PP Y SUS ACUSACIONES

Garzón y los "antisistema" (Los Calvitos)

EJEMPLOS DE MANIPULACIÓN INFORMATIVA

Leo esta noticia en el blog de Radio Frontera:

El Gobierno local rachaza la creación de una tasa para los cajeros propuesta por el grupo socialista

(Pinchar en el título anterior para leerla desde el blog original)

Este es su texto:

El grupo socialista municipal de Valencia de Alcántara presentó en el ultimo pleno una moción de urgencia en la que solicitaba que el gobierno local incluyese para el próximo pleno la aprobación de una Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por ocupación del suelo de la vía pública con cajeros automáticos de entidades financieras, propuesta que fue rechazada por el voto en contra del grupo popular y el de los independientes, con mayoría en el consistorio.

Según informa la Oficina de Prensa del PSOE Provincial de Cáceres, el grupo socialista municipal pretendía aumentar los ingresos de las arcas municipales con una tasa que pagarían los bancos y cajas que disponen de cajeros automáticos con acceso directo desde la vía pública, y que para nada afectaría a los usuarios.

La negativa del equipo de gobierno a la aprobación de la tasa que, por otro lado, está siendo aprobada por numerosos ayuntamientos de la región, contrasta con la gestión económica del gobierno local que, en el anterior ejercicio presupuestario, tuvo un exceso de gastos de 73.110,37 euros y en 2008, de 53.243,95 euros, respectivamente.

Otra moción presentada por el PSOE y rechazada por el equipo de gobierno solicitaba el aumento de la jornada laboral de los trabajadores de la residencia de ancianos «Buenos Aires» hasta las 35 horas semanales, motivada por el aumento de ancianos que vienen siendo atendidos en el Centro de Día dependiente de la citada residencia. Y, por otro lado, el aumento de la plantilla en la residencia de mayores «San Antonio», que ha aumentado también el número de ancianos residentes como consecuencia de la ampliación con cargo al Plan E, sin que la plantilla se haya ajustado a ese aumento de plazas de residentes.

Para el PSOE local, no atender esta necesidad supone una falta de atención a los ancianos y un abuso hacia los trabajadores de ambas residencias, a los que se les exige atender a más ancianos sin que se vean aumentados los recursos humanos necesarios para un correcto funcionamiento de las mismas.

Aclaro que yo estuve en ese pleno y estas mociones presentadas por los socialistas no fueron rechazadas en si mismas, fueron rechazadas sus urgencias. El equipo de gobierno consideró que no eran urgentes en si mismas y si para tratarlas en la comisión correspondiente.

Como quiera que este alcalde no da las órdenes para que el audio del último pleno sea alojado en la web municipal, cualquiera puede pensar que esta noticia manipulada es cierta. Y la "radio amiga" mientras tanto consiguiendo votos para el portavoz socialista.

Vean pinchando en este enlace los últimos audios alojados.

RODRIGUEZ IBARRA ENTREVISTADO POR EL FOLLONERO

ACLARAR COMENTARIOS

Hoy aparece la siguiente noticia en el Periódico de Extremadura:

Valencia de Alcántara rehabilita la oficina de atención al consumidor

En los comentarios de los lectores digitales preguntan cuando y como se adjudicó esa plaza. ¿Alguién puede darme datos acerca de ello? Espero ese mail aclaratorio en la cuenta de mi gemelo: ego@ffernandez.es :-)

Por cierto señor Tello, la carrera de nuestro alcalde en cuanto a fotografías publicadas, seguro que supera a la de su portavoz. Tendré que rendirme a la evidencia y "comerme" el comentario que hice en su momento :-)

¡FINES DE SEMANA DESCONTROLADOS!

El fin de semana de la "Transfrontera" pudimos comprobar los que nos acercamos al parque entre las 8 y las 9 de la mañana como se encontraba la zona del parque frente a los juzgados. Contenedores sobre el asfalto con la basura esparcida sobre él, sacos de cemento rotos y su contenido sembrando de blanco acera y calzada.

Alguien muy conocedor de estos hechos me confirmaba que había ocurrido igual las madrugadas del Jueves y Viernes Santo. ¿Hasta cuando se dejará que la juventud "disfrute" de su tiempo de botellón de esta manera tan desconsiderada?

¿Quién o quienes deben tomar las medidas para que esos gamberros no campen a sus anchas cada fin de semana?

¿SE CONSENTIRÁ COMO EN EL RESTO DEL PUEBLO?

La denominada ahora "Avenida del PP" (Duquesa de la Victoria) ¿se convertirá en una calle más donde aparcar sobre la acera? ¿se tomaran medidas para que no se haga? En el primer caso, volveremos a reencontrarnos con el problema existente en la totalidad del pueblo; en el segundo, daríamos "prioridad" a esta calle con relación a las demás y eso no sería justo.

¿Cómo solucionará el problema nuestro alcalde? Todos sabemos que él no es partidario de poner multas a los vehículos aparcados en zonas prohibidas o sobre el acerado. ¿Lo hará ahora? ¡Está por ver cual es la solución que se le ocurre!