Por problemas de espacio en mi web, os dejo en este post los dos audios del concejal socialista emitidos por Radio Frontera y relacionados con los dos plenos de este mes. Puede existir algo de retardo tras pinchar en el icono del "play".
Hay problemas para oir estas intervenciones con Internet Explorer (ni siquiera aparece el reproductor de audio en pantalla), no así con el Mozilla Firefox. Por ello podéis acceder a estos audios pinchando en este enlace.
Al final he tenido que suprimir incluso los audios que parecían poderse oir con el Mozilla, pero que en la realidad daban errores a menudo, por problemas de enlace con el servidor donde han sido "subidos". Así que definitivamente tendréis que enlazar con la página donde estoy alojando los últimos audios del portavoz socialista emitidos por Radio Frontera y los plenos, éstos también disponibles desde la Web Municipal.
30 de enero de 2010
PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE.
Hubo pleno el pasado miércoles de nuevo, extraordinario y urgente y esto no le ha gustado mucho a la oposición, perdón, al Sr. Acuña, pero así son las cosas cuando no se gobierna, el día del pleno lo ponen los que mandan. Creo que la urgencia la justificaba el Sr. Alcalde porque finaliza el plazo para presentar los proyectos del Plan E del Gobierno del presente año a final de este mes de enero o tal vez porque él tuviera que atender su trabajo particular. Al Sr. Acuña la parecer no le gustado no tomar parte en los proyectos, y en otras ocasiones cuando éstos proyectos se los han presentado con tiempo suficiente, se han abstenido, con lo cual da igual, no van a hacer propuestas, les va a parecer bien lo que hagan y se van a abstener. ¿O no Sr. Acuña? Bueno, a veces ha ocurrido que se han abstenido para luego Vd. en el pleno intentar lucirse y proponer otra cosa, que sabe de antemano que ya no puede ser admitida, pero luego en “su” radio cuenta la historia como a Vd. le parece, pero como esto no es nuevo y en el pueblo ya lo tienen calado, no importa mucho, por ahora solo puede manipular a la Asociación de la que es Presidente de manera ilegal, como le ha demostrado el Sr. Ugarte y veremos por cuanto tiempo. Imagino que estas ayudas o subvenciones que se aprobaran en breve, puesto que el plazo termina mañana, veremos sin sorpresa que algunos amigos suyos estarán entre los subvencionados. Hay que seguir chupando de algunos por si acaso muere la gallina de los huevos de oro y después hay que pedir favores (o trabajo) por los servicios (subvenciones) prestados. No vino al pleno el Sr. Acuña porque tenía una reunión importante con el gerente del SEXPE o tal vez con otras personas, Vd. me entiende, y la verdad esa reunión era para Vd. más importante porque su futuro está en juego. Pero tampoco apareció el Sr. Tello al principio del pleno. ¿Tal vez porque se hablaba de AIDIM? La cara dura del Sr. Acuña llega a límites insospechados y ahora me explico, dice que no se les ha consultado en el proyecto que los que ahora mandan están haciendo para AIDIM, es normal, la última vez que tuvo dinero para hacer un centro para atención a discapacitados, se lo gastó en una nave multiusos en La Aceña de la Borrega, (véase DOE nº 79 de 10-07-2007, página 12312) para sus votos en ese Caserío y otras subvenciones que vinieron para los discapacitados se los gastó en “alquiler” de equipos informáticos para el programa de colectivos de inserción social, factura de la empresa PC one de 3000 € (medio millón de pesetas). Otra de 4000 € en 500 folletos, 500 carteles y 500 trípticos de la conocida imprenta por Vd. Indugrafic para el mismo programa de atención a discapacitados, ¿alguien vió algún cartel, algún folleto o algún tríptico? Y otra factura de Muebles Santos, “alquiler” de mobiliario durante los meses de Noviembre y diciembre de 2007, mismo programa, 3000 €. Los alumnos que asistieron a dicho curso fueron “CUATRO”. (De estas facturas y de esta nave tendrá conocimiento en breve nuestro admirado Ibarra, quién tanto luchó por este colectivo desde su presidencia). ¿Y tienes el morro de decir en tu emisora a bombo y platillo que no se ha contado con vosotros? No me extraña. Capaz de decir que les vas a hacer un centro y desviar el dinero para publicidad en “tu” emisora amiga. De veras que no comprendo a algunos de tus compañeros en la Corporación, al menos a tres de ellos, los otros están un poco pringados y pillados por ti, pero los demás…
Sr. Acuña estoy convencido de que le queda poco en Valencia de Alcántara, comprendo que siga aferrado al PSOE porque es lo único que le puede dar un puesto de trabajo “gratis” en el futuro, como el que por ahora tiene, pero está haciendo un flaco favor a socialistas de toda la vida, pero ya se que eso le importa poco. Llamó ladrón en una ocasión, en un pleno al Sr. Moreno, veremos con el tiempo en que acaba todo. Saludos.
Sr. Acuña estoy convencido de que le queda poco en Valencia de Alcántara, comprendo que siga aferrado al PSOE porque es lo único que le puede dar un puesto de trabajo “gratis” en el futuro, como el que por ahora tiene, pero está haciendo un flaco favor a socialistas de toda la vida, pero ya se que eso le importa poco. Llamó ladrón en una ocasión, en un pleno al Sr. Moreno, veremos con el tiempo en que acaba todo. Saludos.
29 de enero de 2010
AUDIO DEL PLENO
Sigue imponiéndose la rapidez a la hora de alojar los últimos plenos, aunque todavía les falta un poquito de ella para llegar a la del portavoz socialista :-)
Ya está disponible para todos el audio del pleno extraordinario y urgente del pasado miércoles. Podéis escucharlo pinchando en este enlace directo a la web municipal.
SEAMOS BUENOS
Amigo ANTI-TODO:
Como bien sabes leo desde hace tiempo, todo lo que publicas en este blog. Es cierto que no comparto para nada tus opiniones, pero en este caso voy a comentarte algo que desde hace tiempo quiero que sepas. Me refiero a tu afán de ser corregidor de todo el mundo, unas veces por falta de formación de los que escribimos, otras por nuestras faltas gramaticales (Sintaxis, etc.). Sinceramente tu interés educador me interesa mas bien poco. Te digo esto, porque yo no me atreveria a dar lecciones a nadie, de aquello que (al menos los hechos demuestran) no tengo mucha idea.
TU amigo ANTI-TODO cometes faltas garrafales. TU amigo ANTI-TODO destilas incierto olor a periodista no realizado. ¿O acaso lo eres? ¿Como te atreves a entrar en ese jardín?
Veamos tus entradas del pasado día 26:
Entrada 1 a las 22h 24' dices......En el anteriores........Concordancia amigo ANTI.
" " " sigues....cara a cara. y no establ....Ese punto y seguido amigo ANTI.
" " " sigues....sobre el ósea como en....¿A que hueso te refieres? Adverbio o sea.
Entrada 4 a las 23h 21' dices......pertinente y haber que....¿ANTI no sera a ver ? Esta es gorda.
Del asunto de las comas mejor ni hablamos.
Creo que con estos pequeños apuntes, es suficiente para que tomes una pequeña lección de humildad, y dejes que la gente escriba como mejor sepa ó quiera, pues a todo el mundo, incluso a ti, se nos entiende perfecta mente y además no creo que cuando se escribe con cierta prisa en un blog, tengamos que pensar como Académicos.
Espero tener tiempo y ganas para en próximo días tratar contigo otros temitas, que por si acaso te anuncio.
1. La contumacia
2. El arradio
3. ANTI-TODO (este es previsible)
4. Tu enfermedad. La Acuñitis (también previsible
Para terminar te diré que lo de "Ente" mires el Diccionario de la R. A. en su tercera acepción. Yo creo que el Sr. Ugarte se puede referir a esa.
Vamos ANTI-TODO, pá ajuntarte con la de "la orden del día"
Saludos inocentes.
28 de enero de 2010
MI OPINIÓN DE LO QUE VI Y ESCUCHÉ SOBRE EL PLENO DE AYER
Primeramente decir que a este pleno no asistieron los concejales señores Acuña, Arranz y Ugarte. El primero por tener reunión con alguien del SEXPE para tratar asuntos relacionados con la asociación que preside, el segundo por ¿? y el tercero por cuestiones laborales. El señor Tello llegó tarde, cuando ya se había votado el polémico punto de AIDIM. Un “pajarito” comentó que había visto a este concejal a las 19:30 horas ya en el pueblo. Quizás no se atrevió a estar presente en ese punto o quizás fueron realmente otros quehaceres los que le impidieron su presencia al comenzar el pleno. Él sabrá y en su conciencia quedará.
El pleno extraordinario de urgencia según me comentaron posteriormente algunos concejales y el propio alcalde, estaba más que justificado por la premura con que luego tendrían que documentar el papeleo los administrativos y técnicos del ayuntamiento, teniendo en cuenta que el plazo para entregar la documentación finalizaba en la semana entrante.
¿Se pudo haber hecho hoy jueves o incluso el viernes? No lo se, pero pudiera ser. Yo particularmente habría querido que se realizara hoy jueves, día en que el concejal portavoz socialista no tendría disculpa para no asistir y se hubiera encontrado con el presidente y todos los chicos de AIDIM en el pleno. Aunque vista su “caradura” con este colectivo, imagino que no se hubiera inmutado al abstenerse en la votación.
Debo decir que el abstenerse los socialistas en todos los puntos se debió, según argumentaron ellos mismos, a la falta de disposición de la documentación, a la falta de una reunión anterior para debatir las posibles prioridades para invertir el dinero del Plan E y a las prisas con que se les había convocado al pleno. Por parte del alcalde se aseguró que esa documentación estaba disponible a las 9:30 horas de la mañana. ¿Hubo tiempo de repasarla? ¿Es motivo para no aprobar al menos el local para los discapacitados de AIDIM? Allá cada cual con su conciencia.
Con respecto a las argumentaciones que el portavoz socialista nos indicaba en el audio anterior.
- Decir que no sabía de la urgencia del pleno es mentir, él sabía de más los motivos de la urgencia extraordinaria por falta de fechas para enviar la documentación, el mismo reconoce que la documentación debía enviarse el próximo lunes.
- Dice que se aprobaron ayer los proyectos, es cierto, pero al menos debió decir que sin la aprobación socialista. Esten atentos a la prodigiosa memoria de la locutora, que recuerda perfectamente como el 18-10-07 el señor Ugarte se lamentaba del poco tiempo que entonces los gobenantes daban a la oposición para estudiar la documentación. Ay, ay, ay, Angeles esa hemeroteca que no deja de removerse y escucharse, buscando datos en contra de nuestros gobernantes actuales desde esa “objetiva” radio.
- Si es cierto lo del 11 de Noviembre, con respecto a la invitación al grupo de la oposición para estudiar los proyectos que se llevarían a efectos dentro del Plan E, ahí ha tenido un fallo y grande el equipo de gobierno, al no volver a tratar el asunto con los socialistas.
- Dice estar de acuerdo con el centro para AIDIM y sin embargo se abstiene, argumentando que desconoce como va a ser el centro, dimensiones, distribución, si se ha consultado con los interesados, etc. Con respecto a las dimensiones él en su día no se quedó corto, realizó una gran nave para ellos, aunque un poquito lejana. Lo de consultar con los interesados le preocupa ahora ¿él lo hizo en su día cuando destinó el dinero para ellos a una nave en un caserío? ¡Que descaro!
En fin lo dejo aquí, ya es bastante con oir argumentaciones cuanto menos hipócritas y cínicas con respecto a este colectivo tan sensible, al que olvidó interesadamente en su momento y con el que ahora se muestra, en apariencia, tan susceptible.
El pleno extraordinario de urgencia según me comentaron posteriormente algunos concejales y el propio alcalde, estaba más que justificado por la premura con que luego tendrían que documentar el papeleo los administrativos y técnicos del ayuntamiento, teniendo en cuenta que el plazo para entregar la documentación finalizaba en la semana entrante.
¿Se pudo haber hecho hoy jueves o incluso el viernes? No lo se, pero pudiera ser. Yo particularmente habría querido que se realizara hoy jueves, día en que el concejal portavoz socialista no tendría disculpa para no asistir y se hubiera encontrado con el presidente y todos los chicos de AIDIM en el pleno. Aunque vista su “caradura” con este colectivo, imagino que no se hubiera inmutado al abstenerse en la votación.
Debo decir que el abstenerse los socialistas en todos los puntos se debió, según argumentaron ellos mismos, a la falta de disposición de la documentación, a la falta de una reunión anterior para debatir las posibles prioridades para invertir el dinero del Plan E y a las prisas con que se les había convocado al pleno. Por parte del alcalde se aseguró que esa documentación estaba disponible a las 9:30 horas de la mañana. ¿Hubo tiempo de repasarla? ¿Es motivo para no aprobar al menos el local para los discapacitados de AIDIM? Allá cada cual con su conciencia.
Con respecto a las argumentaciones que el portavoz socialista nos indicaba en el audio anterior.
- Decir que no sabía de la urgencia del pleno es mentir, él sabía de más los motivos de la urgencia extraordinaria por falta de fechas para enviar la documentación, el mismo reconoce que la documentación debía enviarse el próximo lunes.
- Dice que se aprobaron ayer los proyectos, es cierto, pero al menos debió decir que sin la aprobación socialista. Esten atentos a la prodigiosa memoria de la locutora, que recuerda perfectamente como el 18-10-07 el señor Ugarte se lamentaba del poco tiempo que entonces los gobenantes daban a la oposición para estudiar la documentación. Ay, ay, ay, Angeles esa hemeroteca que no deja de removerse y escucharse, buscando datos en contra de nuestros gobernantes actuales desde esa “objetiva” radio.
- Si es cierto lo del 11 de Noviembre, con respecto a la invitación al grupo de la oposición para estudiar los proyectos que se llevarían a efectos dentro del Plan E, ahí ha tenido un fallo y grande el equipo de gobierno, al no volver a tratar el asunto con los socialistas.
- Dice estar de acuerdo con el centro para AIDIM y sin embargo se abstiene, argumentando que desconoce como va a ser el centro, dimensiones, distribución, si se ha consultado con los interesados, etc. Con respecto a las dimensiones él en su día no se quedó corto, realizó una gran nave para ellos, aunque un poquito lejana. Lo de consultar con los interesados le preocupa ahora ¿él lo hizo en su día cuando destinó el dinero para ellos a una nave en un caserío? ¡Que descaro!
En fin lo dejo aquí, ya es bastante con oir argumentaciones cuanto menos hipócritas y cínicas con respecto a este colectivo tan sensible, al que olvidó interesadamente en su momento y con el que ahora se muestra, en apariencia, tan susceptible.
EL PORTAVOZ DE SIEMPRE EN LA RADIO
Les dejo el audio que Radio Frontera ha emitido hoy sobre la comparecencia, supongo que telefónica, del portavoz socialista en la radio. Pinchar en este enlace. Más tarde daré mi opinión acerca del pleno extraordinario y urgente de ayer.
(30-1-10) El enlace se ha borrado. Ir a este post para escucharlo.
(30-1-10) El enlace se ha borrado. Ir a este post para escucharlo.
27 de enero de 2010
Sitio nuevo para opinar de politica
He creado un blog parecido o similar a este, la idea me la dio un anónimo que ha escrito en el http://canalvalenciano.blogspot.com/.
Como comento en la primera entrada no quiero suplantar a este, en el que siempre me he sentido libre en expresarme y opinar, lo que si pretendo es dar entrada a más opiniones y si es conveniente traerlas a este blog.
He planteado una encuesta que considero interesante aunque no muy significativa, intención de voto.
Espero sea del agrado y no moleste a nadie.
En el supuesto que no funcione como pretendo será eliminado.
La dirección es:
http://politicalocalvalenciadealcantara.blogspot.com/
Un joven saludo:
Como comento en la primera entrada no quiero suplantar a este, en el que siempre me he sentido libre en expresarme y opinar, lo que si pretendo es dar entrada a más opiniones y si es conveniente traerlas a este blog.
He planteado una encuesta que considero interesante aunque no muy significativa, intención de voto.
Espero sea del agrado y no moleste a nadie.
En el supuesto que no funcione como pretendo será eliminado.
La dirección es:
http://politicalocalvalenciadealcantara.blogspot.com/
Un joven saludo:
BANDO MUNICIPAL: IDIOMAS
Os dejo este Bando municipal por si alguno está interesado en el mismo. Recordar que es gratuito para mayores de 18 años y que el plazo finaliza el LUNES DÍA 1 DE FEBRERO.
Poca tarea en un pleno ordinario
En principio se establecieros plenos ordinarios mensuales, y ahora solo se realizan bimensuales y porque es el mínimo de plenos que se tienen que hacer.26 de enero de 2010
POLÍTICA NACIONAL: ARTÍCULO DE CARLOS CARNICERO
Pero, ¿la derecha no ha gobernado nunca?
Lo que más ternura promueve en las posiciones ultra del PP es que pretenden hacer creer que no han gobernado nunca. no es cierto, hasta hace cinco años estuvieron en el poder durante ocho consecutivos. No legislaron para prohibir el aborto, no se les ocurrió reformar el código penal y la Constitución para establecer la cadena perpetua. También hicieron regulación de inmigrantes que entraron en España sin documentación. Y negociaron y dialogaron con ETA, a la que Aznar llamaba Movimiento Vasco de Liberación Nacional.
Hay un cierto grado de cobardía intelectual en las posiciones del PP porque proclaman lo que no estarían dispuestos a legislar en la confianza de que alguien lo ha hecho antes por ellos. Y además, considerando que este país no aguantaría a estas alturas un recorte de libertades.
La esquizofrenia política del PP radica fundamentalmente en la falta de coraje para fijar su electorado. Como en España no existe un partido formalmente de extrema derecha, el PP, con sus movimientos oscilantes y su escora a la derecha, intenta abarcar un electorado desde la derecha más dura hasta el centro político.
Como tal misión es casi imposible, al final vencen los más duros y eso beneficia a quién en el PSOE piensa que si los ciudadanos ante las urnas se ven amenazados por los ultra terminarán por votar socialista por muy grande que sea su descontento con las vacilaciones de Zapatero.
Ahora estamos casi en campaña electoral. Con Javier Arenas de purísima y oro, poniendo cara de ángel y proclamando su dolor por las víctimas recogiendo de la calle un murmullo imperceptible fuera de las sacristías sobre las benevolencias del código penal español. Gritos cruzados: Alicia Sánchez Camacho, con cara demudada como si le acabarán de dar un tirón en el Rolex, gritando: “no cabemos todos”; mientras, Javier Arenas con cara de piedad y de pena, afirmando que no le queda más remedio que verse forzado a hacerse cargo de un eco de la calle, que pide el cumplimiento integro de las condenas.
Todavía falta mucho para las elecciones generales. Pero los motores ya se están preparando: pueden griparse, si se acelera demasiado pronto y no hay suficiente aceite para lubrificar las bielas. Las velas están puestas a Santa Bárbara bendita, para que la recuperación económica no se precipite y de tiempo a que todos los tics de la extrema derecha corrompan corazones compungidos por la preocupación económica. A fin de cuentas, ¿quien dijo que la derecha tiene piedad?
Leer también este artículo de Gerardo Rivas titulado "El rencor de Aznar"
Lo que más ternura promueve en las posiciones ultra del PP es que pretenden hacer creer que no han gobernado nunca. no es cierto, hasta hace cinco años estuvieron en el poder durante ocho consecutivos. No legislaron para prohibir el aborto, no se les ocurrió reformar el código penal y la Constitución para establecer la cadena perpetua. También hicieron regulación de inmigrantes que entraron en España sin documentación. Y negociaron y dialogaron con ETA, a la que Aznar llamaba Movimiento Vasco de Liberación Nacional.
Hay un cierto grado de cobardía intelectual en las posiciones del PP porque proclaman lo que no estarían dispuestos a legislar en la confianza de que alguien lo ha hecho antes por ellos. Y además, considerando que este país no aguantaría a estas alturas un recorte de libertades.
La esquizofrenia política del PP radica fundamentalmente en la falta de coraje para fijar su electorado. Como en España no existe un partido formalmente de extrema derecha, el PP, con sus movimientos oscilantes y su escora a la derecha, intenta abarcar un electorado desde la derecha más dura hasta el centro político.
Como tal misión es casi imposible, al final vencen los más duros y eso beneficia a quién en el PSOE piensa que si los ciudadanos ante las urnas se ven amenazados por los ultra terminarán por votar socialista por muy grande que sea su descontento con las vacilaciones de Zapatero.
Ahora estamos casi en campaña electoral. Con Javier Arenas de purísima y oro, poniendo cara de ángel y proclamando su dolor por las víctimas recogiendo de la calle un murmullo imperceptible fuera de las sacristías sobre las benevolencias del código penal español. Gritos cruzados: Alicia Sánchez Camacho, con cara demudada como si le acabarán de dar un tirón en el Rolex, gritando: “no cabemos todos”; mientras, Javier Arenas con cara de piedad y de pena, afirmando que no le queda más remedio que verse forzado a hacerse cargo de un eco de la calle, que pide el cumplimiento integro de las condenas.
Todavía falta mucho para las elecciones generales. Pero los motores ya se están preparando: pueden griparse, si se acelera demasiado pronto y no hay suficiente aceite para lubrificar las bielas. Las velas están puestas a Santa Bárbara bendita, para que la recuperación económica no se precipite y de tiempo a que todos los tics de la extrema derecha corrompan corazones compungidos por la preocupación económica. A fin de cuentas, ¿quien dijo que la derecha tiene piedad?
Leer también este artículo de Gerardo Rivas titulado "El rencor de Aznar"
MAÑANA PLENO EXTRAORDINARIO
Me confirman que mañana a partir de las 19:30 horas habrá Pleno Extraordinario, convocado con urgencia por el tema del plan E.
No faltéis que luego, si queréis enteraros de lo que NO se habló, tendréis que oir al portavoz socialista en su "mitín plenario" en radio amiga.
No han alojado en la página web municipal EL ORDEN (que no la orden) del día, por lo que no podemos saberlo de antemano, aunque me indican que es todo relacionado con el plan E, que tanto disgusto está dando a algun concejal por no recibirlo él en el sillón de mando.
¿Habrá espantá socialista de nuevo? ¿Se dedicará algun concejal a "pasar" irrespetuosamente del pleno? ¿Volverá a ser Tello el que provoque su expulsión o será otro esta vez el elegido? Asistid y sabréis en "tiempo real" esas respuestas :-)
No faltéis que luego, si queréis enteraros de lo que NO se habló, tendréis que oir al portavoz socialista en su "mitín plenario" en radio amiga.
No han alojado en la página web municipal EL ORDEN (que no la orden) del día, por lo que no podemos saberlo de antemano, aunque me indican que es todo relacionado con el plan E, que tanto disgusto está dando a algun concejal por no recibirlo él en el sillón de mando.
¿Habrá espantá socialista de nuevo? ¿Se dedicará algun concejal a "pasar" irrespetuosamente del pleno? ¿Volverá a ser Tello el que provoque su expulsión o será otro esta vez el elegido? Asistid y sabréis en "tiempo real" esas respuestas :-)
MAIL DEL PORTAVOZ DE AIVA
Os dejo el texto del mail que he recibido del portavoz de AIVA señor Ugarte en contestación a lo que dice Antídoto dos post más abajo:
Como caso excepcional voy a contestar las declaraciones del tal Antídoto a mi escrito sobre las irregularidades, e incluso ilegalidades llevadas a cabo por Acuña en la Asociación Sierra de San Pedro Los Baldíos.
1- El escrito es presentado y escrito por el que suscribe. Mi educación académica y cultural lo permite, y mi formación democrática me lo exige. Digo que la contestación va a ser excepcional porque lo denunciado es lo suficientemente serio para que se discuta en foros administrativos y cara a cara, con el debate debido. No puedo establecer una discusión con un ente que no conozco y que le debería dar opiniones a diestro y siniestro escondido tras un Nick.
2- Le recuerdo que en Julio de 2007 el que suscribe no pertenecía a la Junta Directiva de la Asociación. La no denuncia de la ilegal convocatoria se debe achacar a la falta de experiencia política, aunque me consta que el acta de dicha Junta no fue firmada, ni por lo tanto asumida, por la representante de entonces. No obstante, lo que aclara en su escrito, es lo que no hicimos en su momento, pero en ningún caso justifica la ilegalidad de convocar una Asamblea con menos de 15 días de antelación.
3- En cuanto a la paridad de entes públicos y privados no hay mucho que aclarar. 15 miembros de la Junta son cargos electos, independientemente que estén presentes por una Asociación o por ninguna en caso de Acuña. La intencionalidad está clara pero puedo explicarlo: es preciso por parte del Sr. Acuña el control de la Asociación con fines que él solamente conocerá y para ello coloca en la Junta Directiva a tres concejales de su partido como representantes de dichas Asociaciones. Me pregunto que opinarán los miembros de dichas Asociaciones de la representatividad que tienen en la Asociación.
4- En cuanto a las contrataciones debo recordar que como Grupo de Acción Local debe cumplir la cláusula cuarta del convenio regulador , en el que se dice :” la contratación por el grupo de los recursos humanos y materiales necesarios cuyo proceso se regirá por las normas en materia de contratación y selección de personal aplicable a las administraciones publicas.” Es decir desde el 2007 se rige por el Estatuto Básico del Empleado Público, que impide a los cargos electos formar parte de los tribunales de selección, cosa que no se aplicó en la selección llevada a cabo en el 2008. Por tanto se trata de una ilegalidad completa.
5- En cuanto a la contratación del Coordinador de programa, denuncio en estos momentos dicha contratación porque en ella no se cumple según sus mismas palabras: “…los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad de la convocatoria; y la contratación, de acuerdo con los principios de publicidad, concurrencia y objetividad.” Además ningún miembro del equipo técnico puede pertenecer al órgano decisorio es decir a la Junta Directiva. En resumidas cuentas fue un contrato a dedo y éste miembro de la Junta no va a admitir y denunciará donde sea preciso.
Hace 7 días fue presentado en la Asociación el escrito que comentamos, y el Ayuntamiento de Valencia de Alcántara no ha recibido contestación alguna por parte del Presidente de la Asociación Sr. Acuña, lo cual va a obligar a que todas estas ilegalidades sean comunicadas a la Consejería de Desarrollo Rural para que adopten las medidas oportunas, ya que el Sr. Acuña no admite la resolución de los problemas en el seno de la Asociación al no convocar ni Junta Directiva ni Asamblea General ante la seriedad de los hechos.
Recuerdo a Antídoto que este escrito me lo envía dicho portavoz para que sea alojado en este blog con su consentimiento, como ocurrió con el anterior :-)
Una cosa más Antídoto: Tu que sabes tanto de radio ¿podrías aconsejar a la señorita Angeles para que saliera de su error en "EL/LA orden del día"? :-)
Como caso excepcional voy a contestar las declaraciones del tal Antídoto a mi escrito sobre las irregularidades, e incluso ilegalidades llevadas a cabo por Acuña en la Asociación Sierra de San Pedro Los Baldíos.
1- El escrito es presentado y escrito por el que suscribe. Mi educación académica y cultural lo permite, y mi formación democrática me lo exige. Digo que la contestación va a ser excepcional porque lo denunciado es lo suficientemente serio para que se discuta en foros administrativos y cara a cara, con el debate debido. No puedo establecer una discusión con un ente que no conozco y que le debería dar opiniones a diestro y siniestro escondido tras un Nick.
2- Le recuerdo que en Julio de 2007 el que suscribe no pertenecía a la Junta Directiva de la Asociación. La no denuncia de la ilegal convocatoria se debe achacar a la falta de experiencia política, aunque me consta que el acta de dicha Junta no fue firmada, ni por lo tanto asumida, por la representante de entonces. No obstante, lo que aclara en su escrito, es lo que no hicimos en su momento, pero en ningún caso justifica la ilegalidad de convocar una Asamblea con menos de 15 días de antelación.
3- En cuanto a la paridad de entes públicos y privados no hay mucho que aclarar. 15 miembros de la Junta son cargos electos, independientemente que estén presentes por una Asociación o por ninguna en caso de Acuña. La intencionalidad está clara pero puedo explicarlo: es preciso por parte del Sr. Acuña el control de la Asociación con fines que él solamente conocerá y para ello coloca en la Junta Directiva a tres concejales de su partido como representantes de dichas Asociaciones. Me pregunto que opinarán los miembros de dichas Asociaciones de la representatividad que tienen en la Asociación.
4- En cuanto a las contrataciones debo recordar que como Grupo de Acción Local debe cumplir la cláusula cuarta del convenio regulador , en el que se dice :” la contratación por el grupo de los recursos humanos y materiales necesarios cuyo proceso se regirá por las normas en materia de contratación y selección de personal aplicable a las administraciones publicas.” Es decir desde el 2007 se rige por el Estatuto Básico del Empleado Público, que impide a los cargos electos formar parte de los tribunales de selección, cosa que no se aplicó en la selección llevada a cabo en el 2008. Por tanto se trata de una ilegalidad completa.
5- En cuanto a la contratación del Coordinador de programa, denuncio en estos momentos dicha contratación porque en ella no se cumple según sus mismas palabras: “…los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad de la convocatoria; y la contratación, de acuerdo con los principios de publicidad, concurrencia y objetividad.” Además ningún miembro del equipo técnico puede pertenecer al órgano decisorio es decir a la Junta Directiva. En resumidas cuentas fue un contrato a dedo y éste miembro de la Junta no va a admitir y denunciará donde sea preciso.
Hace 7 días fue presentado en la Asociación el escrito que comentamos, y el Ayuntamiento de Valencia de Alcántara no ha recibido contestación alguna por parte del Presidente de la Asociación Sr. Acuña, lo cual va a obligar a que todas estas ilegalidades sean comunicadas a la Consejería de Desarrollo Rural para que adopten las medidas oportunas, ya que el Sr. Acuña no admite la resolución de los problemas en el seno de la Asociación al no convocar ni Junta Directiva ni Asamblea General ante la seriedad de los hechos.
Recuerdo a Antídoto que este escrito me lo envía dicho portavoz para que sea alojado en este blog con su consentimiento, como ocurrió con el anterior :-)
Una cosa más Antídoto: Tu que sabes tanto de radio ¿podrías aconsejar a la señorita Angeles para que saliera de su error en "EL/LA orden del día"? :-)
22 de enero de 2010
EL PLENO DEL MIÉRCOLES EN AUDIO
Esta vez han sido rápidos a la hora de insertar el audio del pleno ordinario del pasado miércoles día 20. Ahora si, ahora podéis saber realmente como transcurrió el pleno de ese día. La manipulada e interesada intervención de la noche del pleno, por parte del portavoz socialista, queda en entredicho cuando la REALIDAD DE LOS HECHOS se impone.
Así es como debiera "trabajar" esa radio que, vergonzosamente, dice servir objetivamente las noticias políticas locales y que todos sabemos a disposición de quien está únicamente.
Pinchad en este enlace para ir a la web municipal y oir lo que ocurrió.
Así es como debiera "trabajar" esa radio que, vergonzosamente, dice servir objetivamente las noticias políticas locales y que todos sabemos a disposición de quien está únicamente.
Pinchad en este enlace para ir a la web municipal y oir lo que ocurrió.
21 de enero de 2010
YO ESTUVE ALLÍ
Sí, asistí al pleno de este mes y por tanto puedo dar mi personal visión de lo que vi. Todo transcurría con ¿tranquilidad? ¿calma tensa?, no se, solo los protagonistas del mismo podrían decirlo, aunque desde fuera parecía mas tranqulidad que otra cosa. Lo cierto es que el pleno no tenía un orden del día en apariencia “complicado”, lo que hacía preveer que todo debiera desarrollarse con la normalidad con la que nos vamos acostumbrando a ver los enfrentamientos entre el equipo de gobierno y la oposición.
¿Qué produjo en el señor Tello esos arrebatos de indisciplina hacia el alcalde? ¿Por qué no cedió un poquito el alcalde y dejó que el concejal Tello se explayara? Ni para una pregunta ni para la otra, tengo respuesta. Puedo pensar que hubiera un pacto socialista anterior para provocar una salida “aireada”, pero prefiero creer en la honorabilidad del señor Tello. Lo que si tengo claro es que de nuevo los concejales socialistas tuvieron la oportunidad para salir del salón de actos, con la equivocada sensación de que se les estaba cohartando su libertad de expresión.
¿Quién salió perdiendo con todo ello? En principio el equipo de gobierno y los que allí nos encontrábamos, que no tuvimos la oportunidad de ver como el portavoz socialista intentaba salir del “callejón” en que le metió el señor Ugarte. Claro que anteriormente ya dijo claramente que no se “defendería”. Cuando no había argumentos, esa es la mejor defensa :-)
La actitud mostrada por el grupo socialista, a excepción del señor Tello que fue expulsado por el alcalde y que por tanto debía abandonar el pleno, nos vuelve a mostrar una vez más, el poco respeto que esta oposición les tiene al resto de concejales, al alcalde, al público que allí se encontraba y a sus votantes. Hubo incluso un concejal que, con su ausente actitud (garabateando durante todo el pleno), en ningún momento mostró ese respeto que debe tenerse con los votantes que han confiado en él para representarles ante el resto de ciudadanos ¿Éstos son los que dicen que quieren y deben hacer oposición? ¿Esta es la clase de oposición que pregona tanto su portavoz en su radio? Coño (y perdón por la expresión) si son un calco del partido en la oposición a nivel nacional; que como ellos, no da soluciones y solo pone impedimentos, vanagloriándose de los problemas de paro y otros, con el fin de ir allanando el camino a un cambio de gobierno futuro y en propio beneficio.
Me sigue “descuadrando” la labor y la actitud del señor Tello en ese grupo opositor. Secundar y seguir en todo lo que dice y dicta el número uno, no me parece ni me parecerá nunca un buen sistema. Creo que el debate y la libertad para decir y tomar decisiones personales libremente, es la mejor forma de llevar la democracia o los nada democráticos partidos de hoy en día. La crítica debe comenzar primero desde “dentro de casa” y si el máximo responsable de la casa no es de fiar, hay que tomar las medidas oportunas.
¿Qué produjo en el señor Tello esos arrebatos de indisciplina hacia el alcalde? ¿Por qué no cedió un poquito el alcalde y dejó que el concejal Tello se explayara? Ni para una pregunta ni para la otra, tengo respuesta. Puedo pensar que hubiera un pacto socialista anterior para provocar una salida “aireada”, pero prefiero creer en la honorabilidad del señor Tello. Lo que si tengo claro es que de nuevo los concejales socialistas tuvieron la oportunidad para salir del salón de actos, con la equivocada sensación de que se les estaba cohartando su libertad de expresión.
¿Quién salió perdiendo con todo ello? En principio el equipo de gobierno y los que allí nos encontrábamos, que no tuvimos la oportunidad de ver como el portavoz socialista intentaba salir del “callejón” en que le metió el señor Ugarte. Claro que anteriormente ya dijo claramente que no se “defendería”. Cuando no había argumentos, esa es la mejor defensa :-)
La actitud mostrada por el grupo socialista, a excepción del señor Tello que fue expulsado por el alcalde y que por tanto debía abandonar el pleno, nos vuelve a mostrar una vez más, el poco respeto que esta oposición les tiene al resto de concejales, al alcalde, al público que allí se encontraba y a sus votantes. Hubo incluso un concejal que, con su ausente actitud (garabateando durante todo el pleno), en ningún momento mostró ese respeto que debe tenerse con los votantes que han confiado en él para representarles ante el resto de ciudadanos ¿Éstos son los que dicen que quieren y deben hacer oposición? ¿Esta es la clase de oposición que pregona tanto su portavoz en su radio? Coño (y perdón por la expresión) si son un calco del partido en la oposición a nivel nacional; que como ellos, no da soluciones y solo pone impedimentos, vanagloriándose de los problemas de paro y otros, con el fin de ir allanando el camino a un cambio de gobierno futuro y en propio beneficio.
Me sigue “descuadrando” la labor y la actitud del señor Tello en ese grupo opositor. Secundar y seguir en todo lo que dice y dicta el número uno, no me parece ni me parecerá nunca un buen sistema. Creo que el debate y la libertad para decir y tomar decisiones personales libremente, es la mejor forma de llevar la democracia o los nada democráticos partidos de hoy en día. La crítica debe comenzar primero desde “dentro de casa” y si el máximo responsable de la casa no es de fiar, hay que tomar las medidas oportunas.
ESCRITO DEL PORTAVOZ DE AIVA
Os dejo este enlace donde queda recogido el escrito, que presentó ayer el portavoz de AIVA y a su vez representante del Ayuntamiento de Valencia de Alcántara, al Presidente y Directiva del GAL Sierra de San Pedro-Los Baldíos y al pleno ordinario del Ayuntamiento como "moción de urgencia"; con el fin de que, tanto el primero como el mismo ayuntamiento, "tomen cartas" en este delicado asunto.
Espero que el "abogado socialista" señor Antídoto, nos de su particular visión del contenido de dicho escrito y a su vez, compruebe la certeza de los hechos, leyes y artículos en él reflejados.
Si todo es como dicho representante municipal dice, cosa que no dudo, creo que son suficientes argumentos para llevar a efecto las propuestas solicitadas por el mismo
Espero que el "abogado socialista" señor Antídoto, nos de su particular visión del contenido de dicho escrito y a su vez, compruebe la certeza de los hechos, leyes y artículos en él reflejados.
Si todo es como dicho representante municipal dice, cosa que no dudo, creo que son suficientes argumentos para llevar a efecto las propuestas solicitadas por el mismo
EL PORTAVOZ SOCIALISTA EN "SU" RADIO
Para todos aquellos que no lo hayan oído y sean un poquito masoquistas, les dejo este enlace a mi web donde pueden "disfrutar", si es que son capaces de aguantar el repetitivo discurso del mencionado portavoz, de su particular visión de lo ocurrido ayer en el pleno municipal ordinario.
En el próximo post les dejaré copia del escrito presentado por el portavoz de AIVA, tanto al Grupo de Acción Local Sierra de San Pedro-Los Baldíos como al Pleno Municipal de ayer, del que por cierto, no parece haberse acordado comentar nada el señor Acuña en su radio amiga.
Un pequeño párrafo para la locutora de Radio Frontera..... ¡estaba convencido de que no eras "sabia" y que gramática, poca "sabías" :-)
(30-1-10) El enlace se ha borrado. Ir a este post para escucharlo.
En el próximo post les dejaré copia del escrito presentado por el portavoz de AIVA, tanto al Grupo de Acción Local Sierra de San Pedro-Los Baldíos como al Pleno Municipal de ayer, del que por cierto, no parece haberse acordado comentar nada el señor Acuña en su radio amiga.
Un pequeño párrafo para la locutora de Radio Frontera..... ¡estaba convencido de que no eras "sabia" y que gramática, poca "sabías" :-)
(30-1-10) El enlace se ha borrado. Ir a este post para escucharlo.
19 de enero de 2010
ACLARANDO: EL ORDEN / LA ORDEN
Dado que últimamente se escribe poco en este blog, aprovecho la ocasión para incluir este post acerca de "El Orden/La Orden" y simplemente voy a indicar lo que dice al respecto la Real Academia de la Lengua:
Orden del día.
1. m. Determinación de lo que en el día de que se trata deba ser objeto de las discusiones o tareas de una asamblea o corporación.
2. f. Mil. La que diariamente se da a los cuerpos de un ejército o guarnición señalando el servicio que han de prestar las tropas.
Este es el enlace (tras el significado 4º de "orden de caballería"). Como todo el mundo sabe "m" en el punto 1 significa masculino y "f" en el punto 2, femenino. Tambien aclaro que "Mil" es militar.
Dicho esto, tengo que dar una mala noticia a la locutora de Radio Frontera ...... ¡está confundida! Cuando se refiere al ORDEN DEL DÍA en el ámbito ajeno a "lo militar", se debe utilizar el artículo masculino y cuando sea lo contrario, el femenino.
¿Aclarado señorita de Radio Frontera? Pues a rectificar y a no volver a meter de nuevo la pata por enteradilla, ya sabe lo que siempre se dice..... ¡rectificar es de sabios!
El que firma este post tuvo que tragarse hace ya bastantes años, muchas "órdenes del día" femeninas, así que ahora compensaré un poquito "disfrutando" el ORDEN DEL DÍA masculino cuando acuda a los plenos municipales :-)
Orden del día.
1. m. Determinación de lo que en el día de que se trata deba ser objeto de las discusiones o tareas de una asamblea o corporación.
2. f. Mil. La que diariamente se da a los cuerpos de un ejército o guarnición señalando el servicio que han de prestar las tropas.
Este es el enlace (tras el significado 4º de "orden de caballería"). Como todo el mundo sabe "m" en el punto 1 significa masculino y "f" en el punto 2, femenino. Tambien aclaro que "Mil" es militar.
Dicho esto, tengo que dar una mala noticia a la locutora de Radio Frontera ...... ¡está confundida! Cuando se refiere al ORDEN DEL DÍA en el ámbito ajeno a "lo militar", se debe utilizar el artículo masculino y cuando sea lo contrario, el femenino.
¿Aclarado señorita de Radio Frontera? Pues a rectificar y a no volver a meter de nuevo la pata por enteradilla, ya sabe lo que siempre se dice..... ¡rectificar es de sabios!
El que firma este post tuvo que tragarse hace ya bastantes años, muchas "órdenes del día" femeninas, así que ahora compensaré un poquito "disfrutando" el ORDEN DEL DÍA masculino cuando acuda a los plenos municipales :-)
¡MAÑANA PLENO!
Pleno ordinario bimensual mañana a partir de las 19:30 horas. Como diría el portavoz socialista al referirse a la convocatoria por parte del alcalde....... ¡y porque le obliga la ley!.
Ya saben a esa hora están todos citados, esta vez parece ser que se sorteará un jamón entre los asistentes :-)
El orden o ....¡la orden! del día!, que diría la locutora de Radio Frontera, lo desconozco; así que habrá que asistir al pleno para enterarse.
Ya saben a esa hora están todos citados, esta vez parece ser que se sorteará un jamón entre los asistentes :-)
El orden o ....¡la orden! del día!, que diría la locutora de Radio Frontera, lo desconozco; así que habrá que asistir al pleno para enterarse.
14 de enero de 2010
CONVOCATORIAS EN LA WEB SIERRA DE SAN PEDRO-LOS BALDÍOS
Desde hace dos días aparecen publicadas en la Web de esta asociación las siguientes convocatorias:
Bases de convocatoria para la selección de un/a técnico/a de proyectos de cooperación transfronteriza cofinanciada con FEDER en el marco del Programa de Cooperación Transfronteriza España-Portugal 2007-2013 (POCTEP), para el proyecto Ponterayan@, para la Asociación La Raya- A Raia El plazo de presentación de solicitudes finaliza el 26 de enero de 2010 http://www.sierrasanpedrobaldios.com/Archivos/BasesTecnicoPonterrayano.pdf
Bases de convocatoria para la selección de un/a técnico/a en administración de cooperación transfronteriza cofinanciada con FEDER en el marco del Programa de Cooperación Transfronteriza España-Portugal 2007-2013 (POCTEP), para el proyecto Ponterayan@, para la Asociación La Raya- A Raia El plazo de presentación de solicitudes finaliza el 26 de enero de 2010 http://www.sierrasanpedrobaldios.com/Archivos/BasesTecnicoAdministracionPonterayano.pdf
Bases de convocatoria para la selección de un/a técnico/a de proyectos de cooperación transfronteriza cofinanciada con FEDER en el marco del Programa de Cooperación Transfronteriza España-Portugal 2007-2013 (POCTEP), para el proyecto Ponterayan@, para la Asociación La Raya- A Raia El plazo de presentación de solicitudes finaliza el 26 de enero de 2010 http://www.sierrasanpedrobaldios.com/Archivos/BasesTecnicoPonterrayano.pdf
Bases de convocatoria para la selección de un/a técnico/a en administración de cooperación transfronteriza cofinanciada con FEDER en el marco del Programa de Cooperación Transfronteriza España-Portugal 2007-2013 (POCTEP), para el proyecto Ponterayan@, para la Asociación La Raya- A Raia El plazo de presentación de solicitudes finaliza el 26 de enero de 2010 http://www.sierrasanpedrobaldios.com/Archivos/BasesTecnicoAdministracionPonterayano.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
