Los acontecimientos que estamos viviendo en estos días , me hacen recordar los de las vísperas de elecciones donde este blog era el paño de lagrimas y el desahogo de todos aquellos que deseaban un cambio en la forma de ser gobernados.
Como en aquellos momentos, ahora también afloran los que los árboles no les dejan ver el Bosque y culpan a los demás de lo errores propios.
Basta con leer a algunos para darse cuenta de ello y como se dice en algunas ocasiones, donde la razón no asiste , lo mas cómodo es matar al mensajero.
Con respecto a ciertas reflexiones , ni el Gobierno Central ni el Regional ni el Autonómico tienen que pedir explicaciones, porque tendrían que dar muchas mas de las que pidan. Las tendrían que dar de Cáceres, de Galicia, de Sevilla etc etc.... y muchos mas etc , porque habiendo perdido las elecciones por sacar menos votos , están gobernando con alianza de otros partidos y no digamos si hablamos del Gobierno Central donde al parecer solo les molesta una sola parte de los extremos. Pero esa son las reglas del juego y si son buenas para unos, lo deberán ser para todos y mas muchos mas, cuando se hacen con arreglo a la ley , con luz y taquígrafos. Por tanto, cierto tipo de declaraciones se descalifican por si solas y a quienes las hacen y mas si vienen de responsables políticos como en este caso, el señor Ropero.
A la política se la define entre otras muchas formas, como el arte decir la mayor cantidad de mentiras, haciéndolas parecer grades verdades. Al parecer ahora todo son lamentos por lo sucedido , yo sospecho, que también afloran muchas sonrisas de alivio en las mas altas esferas de la política Regional.
Empezamos una nueva etapa, pero mi interés sigue siendo el mismo, mí pueblo y sus gentes y desde este blog seguiré revelándome contra todo lo que no sea mejorar y progresar en beneficio de ellos,sus vecinos, sin importarme que siglas o personas, ocupen el sillón del Ayuntamiento.
Atentamente Tulio
30 de noviembre de 2007
AL P.P. LE REGALAN LA ALCADIA
El P.P. si nadie lo remedia, se va a hacer con la alcaldía de Valencia de Alcántara, alcaldía que no pudieron ni supieron conseguir en las urnas el dia 27 de Mayo.
El P.P. regional solo quiere las alcaldías para sus estadisticas particulares, pero no para gobernar para todos, y lo demuestra que no gobiernan en ninguna institución que tenga poder de decisión, o sea dinero.
¿Porque el PSOE de Caceres, y AIVA no se pusieron de acuerdo para que Acuña no
gobernara, por lo mal que lo a hecho y lo esta haciendo, que es lo que unico que quiera AIVA, y negociar que fuera el alcalde el segundo de la lista el PSOE y Acuña se fuera
y asi tendriamos un gobierno de izquierda y progresista?. Todavía hay tiempo.
Quiero haceros una reflexion : En el gobierno Central, en la Junta de Extremadura y en la Diputación Provincial gobierna el PSOE, no creo que tenga que dar mas explicaciones, con esto, al buen entendedor con pocas palabras le basta.
Ayer en una nota de prensa de la Ejecutivas Provincial del PSOE, decia que la ejecutiva regional de dicho partido, tenia asumido en tu totalidad el programa de gobierno del PSOE en Valencia de Alcantara, de las ultimas elecciones municipales y autonomicas.
Lo voy a sentir por mi pueblo, al que quiero mucho y sus ciudadanos no se merecen esto que estan haciendo los salvadores de la patria, porque vamos a perder 4 cuatro con menos inversiones por parte de las instituciones ya que no se creara riqueza y bienestar.
Un saludo para todos.
Penero
El P.P. regional solo quiere las alcaldías para sus estadisticas particulares, pero no para gobernar para todos, y lo demuestra que no gobiernan en ninguna institución que tenga poder de decisión, o sea dinero.
¿Porque el PSOE de Caceres, y AIVA no se pusieron de acuerdo para que Acuña no
gobernara, por lo mal que lo a hecho y lo esta haciendo, que es lo que unico que quiera AIVA, y negociar que fuera el alcalde el segundo de la lista el PSOE y Acuña se fuera
y asi tendriamos un gobierno de izquierda y progresista?. Todavía hay tiempo.
Quiero haceros una reflexion : En el gobierno Central, en la Junta de Extremadura y en la Diputación Provincial gobierna el PSOE, no creo que tenga que dar mas explicaciones, con esto, al buen entendedor con pocas palabras le basta.
Ayer en una nota de prensa de la Ejecutivas Provincial del PSOE, decia que la ejecutiva regional de dicho partido, tenia asumido en tu totalidad el programa de gobierno del PSOE en Valencia de Alcantara, de las ultimas elecciones municipales y autonomicas.
Lo voy a sentir por mi pueblo, al que quiero mucho y sus ciudadanos no se merecen esto que estan haciendo los salvadores de la patria, porque vamos a perder 4 cuatro con menos inversiones por parte de las instituciones ya que no se creara riqueza y bienestar.
Un saludo para todos.
Penero
Reflexiones de una mente atormentada
Ayer alguna mente atormentada se turbó ante la noticia de la interposición de la moción de censura al actual alcalde. Rápidamente intenta acceder a Internet para ver este blog y lo que aquí se comenta. Como página de inicio tiene la del portal de yahoo y allí lee con desesperación ¡Franco ha muerto! Posteriormente y cuando lee con detenimiento comprueba que no se refiere a nada que haya sucedido en Valencia de Alcántara, se refiere al capítulo que ayer se daba de Cuéntame cómo pasó. ¡Uf!
Mis propias reflexiones.
Yo he sido siempre votante del PSOE, no lo hacía por sentimiento de cercanía ideológica, si no porque creía que los candidatos a la alcaldía por este partido eran los adecuados. En las últimas elecciones voté AIVA por el mismo motivo. Yo no creo que defraudéis a nadie por votar en esta moción de censura con el PP. Valencia de Alcántara necesita un cambio que el anterior equipo no iba a llevar a cabo. Ahora espero que Cándido en estos tres años que tiene para gobernar se gane mi confianza para las próximas elecciones, esto querrá decir que ha sido bueno para nuestro pueblo. Eso es lo que yo deseo, que mi pueblo avance y que lo haga con paso firme. Muchos de nosotros esperábamos esto y contáis con nuestro apoyo, pero también seremos vuestros más feroces críticos. No os dejéis impresionar por aquellos que han vivido beneficiados por una política de favoritismo, ahora es la hora de su sumisión. Ahora no tienen a nadie que les avale ni nadie a quien cortejar. Su deambular diario por nuestras calles será "distinto" y eso les obliga a hacer comentarios dañinos, al fin y al cabo es lo que les ha alimentado estos últimos años. Ahora también es el momento de muchos otros que han visto como con esa política se les desplazaba una y otra vez en favor de los mismos.
Ayer se descolgaba un dirigente del PSOE diciendo que el PP tal y que el PP cual, lo comparaba con un ave carroñera. ¿En su propio partido admiten que lo que aquí había era carroña? Dicen que el Sr. Acuña es el más votado y que por eso debe gobernar. La realidad es que entre el PP y AIVA han obtenido el suficiente apoyo de los valencianos como para que se pueda sacar adelante una moción de censura. Esto duela a quien duela, es legítimo y desde luego cuenta con mi total apoyo, no me siento defraudado como votante de AIVA, es más, otra opción, la de permitir agotar la legislatura con este desgobierno sí me habría defraudado.
Desde La Comarca solamente puedo desearos ánimo y aseguraros que con poco que os esforcéis, lo haréis mejor.
Mis propias reflexiones.
Yo he sido siempre votante del PSOE, no lo hacía por sentimiento de cercanía ideológica, si no porque creía que los candidatos a la alcaldía por este partido eran los adecuados. En las últimas elecciones voté AIVA por el mismo motivo. Yo no creo que defraudéis a nadie por votar en esta moción de censura con el PP. Valencia de Alcántara necesita un cambio que el anterior equipo no iba a llevar a cabo. Ahora espero que Cándido en estos tres años que tiene para gobernar se gane mi confianza para las próximas elecciones, esto querrá decir que ha sido bueno para nuestro pueblo. Eso es lo que yo deseo, que mi pueblo avance y que lo haga con paso firme. Muchos de nosotros esperábamos esto y contáis con nuestro apoyo, pero también seremos vuestros más feroces críticos. No os dejéis impresionar por aquellos que han vivido beneficiados por una política de favoritismo, ahora es la hora de su sumisión. Ahora no tienen a nadie que les avale ni nadie a quien cortejar. Su deambular diario por nuestras calles será "distinto" y eso les obliga a hacer comentarios dañinos, al fin y al cabo es lo que les ha alimentado estos últimos años. Ahora también es el momento de muchos otros que han visto como con esa política se les desplazaba una y otra vez en favor de los mismos.
Ayer se descolgaba un dirigente del PSOE diciendo que el PP tal y que el PP cual, lo comparaba con un ave carroñera. ¿En su propio partido admiten que lo que aquí había era carroña? Dicen que el Sr. Acuña es el más votado y que por eso debe gobernar. La realidad es que entre el PP y AIVA han obtenido el suficiente apoyo de los valencianos como para que se pueda sacar adelante una moción de censura. Esto duela a quien duela, es legítimo y desde luego cuenta con mi total apoyo, no me siento defraudado como votante de AIVA, es más, otra opción, la de permitir agotar la legislatura con este desgobierno sí me habría defraudado.
Desde La Comarca solamente puedo desearos ánimo y aseguraros que con poco que os esforcéis, lo haréis mejor.
29 de noviembre de 2007
LO DIJERON HOY EN TELE-EXTREMADURA
Acuña: El único objetivo es el de…. pues, bueno, el de satisfacer sus necesidades personales, satisfacer su ego, el Partido Popular…..
Acuña: El miedo que ellos tienen es, el peligro que ellos han visto, el peligro de ver como muchas inversiones para Valencia de Alcántara, consideran que es el éxito del alcalde y no el éxito de un pueblo, entonces quieren cohartar esas posibilidades, aquí lo lamentable es que la perjudicada es Valencia de Alcántara…
Moreno: Ha sido un cúmulo de circunstancias, que entendemos que no es el camino adecuado el que se lleva y nosotros consideramos que sabemos cual es el camino y vamos a intentar llevarlo a cabo.
Goyi: Hemos decidido que la única solución era presentar una moción de censura a pesar de que las ideas nuestras y las del Partido Popular no son similares, pero si tenemos una cosa clara, el programa de ellos y el nuestro es muy muy parecido, un ochenta y tantos por ciento….
Floriano: Yo espero que, que por el buen…, porque puede venir lo mejor para los ciudadanos de Valencia de Alcántara, esa moción de censura pues cumpla su fin y que se pueda tener, se pueda cambiar el equipo de gobierno.
Ropero: El Partido Popular hace lo que hace siempre, como los buites y los cuervos, va a por la carnaza que es a lo que está acostumbrado el Partido Popular cuando legítima o ilegítimamente, con votos incomprensibles de independientes o de la izquierda refinada en algunos casos, nos roba la Alcaldía en los sitios donde supuestamente debería gobernar un alcalde socialista, porque asi lo habían decidido los ciudadanos.
Y que cada cual saque sus propias conclusiones, aunque sería interesante que los integrantes del blog dieran su parecer acerca de lo visto hoy en la televisión.
Acuña: El miedo que ellos tienen es, el peligro que ellos han visto, el peligro de ver como muchas inversiones para Valencia de Alcántara, consideran que es el éxito del alcalde y no el éxito de un pueblo, entonces quieren cohartar esas posibilidades, aquí lo lamentable es que la perjudicada es Valencia de Alcántara…
Moreno: Ha sido un cúmulo de circunstancias, que entendemos que no es el camino adecuado el que se lleva y nosotros consideramos que sabemos cual es el camino y vamos a intentar llevarlo a cabo.
Goyi: Hemos decidido que la única solución era presentar una moción de censura a pesar de que las ideas nuestras y las del Partido Popular no son similares, pero si tenemos una cosa clara, el programa de ellos y el nuestro es muy muy parecido, un ochenta y tantos por ciento….
Floriano: Yo espero que, que por el buen…, porque puede venir lo mejor para los ciudadanos de Valencia de Alcántara, esa moción de censura pues cumpla su fin y que se pueda tener, se pueda cambiar el equipo de gobierno.
Ropero: El Partido Popular hace lo que hace siempre, como los buites y los cuervos, va a por la carnaza que es a lo que está acostumbrado el Partido Popular cuando legítima o ilegítimamente, con votos incomprensibles de independientes o de la izquierda refinada en algunos casos, nos roba la Alcaldía en los sitios donde supuestamente debería gobernar un alcalde socialista, porque asi lo habían decidido los ciudadanos.
Y que cada cual saque sus propias conclusiones, aunque sería interesante que los integrantes del blog dieran su parecer acerca de lo visto hoy en la televisión.
MENSAJES EN LA RADIO LOCAL
Esta mañana he oido varios mensajes SMS emitidos por Radio Frontera. A continuación copio algunos de los que oí:
"La mayoría queremos a Acuña. ¿El pueblo no cuenta? En otra ocasión no voto"
Aclaro: 1861 votos del PSOE en proporción a los 1964 (1334+631) de las otras dos candituras nunca son mayoría. El PSOE fue el partido más votado en comparación unilateral a cada una de las otras dos candidaturas, pero su porcentaje del 48,48% no es mayoritario frente al 51,19% de la suma de los dos otros. El pueblo cuenta si y la democracia también. Todo es tan legal hoy como lo era ayer cuando fue investido Acuña como Alcalde.
Otro:
"Partidos PP y AIVA ¿lo próximo que va a ser? ¿quitarnos la radio?
Pienso que la radio no tiene porqué desaparecer, otra cosa es que se dedique a ser plural y objetiva, cosa que hasta ahora no lo ha sido y que obtenga del ayuntamiento las subvenciones que le correspondan si realmente fuera lícito. Hoy hemos tenido un ejemplo más, todos los mensajes leídos eran de apoyo a Acuña y negativos en contra de los otros dos partidos. Pero además el programa de SMS y llamadas finalizó 20 minutos más tarde aproximadamente que un día normal, cuando incluso la locutora decía que hoy la gente estaba más callada que de costumbre. ¿Esperaba acaso algún mensaje que no se produjo?
Otro:
"Yo pensaba que el Partido Popular era más serio, no creía que se apuntara a la charlotada de AIVA".
No hace falta decir nada más acerca de este votante del PSOE. Llamar charlotada a una agrupación que ha luchado legal y democráticamente, con coste económico para los bolsillos de sus integrantes nos da idea del "talante" democrático de este votante, hoy un poquito enojado por algo que la ley contempla.
Llamaron por teléfono alguna que otra señora mayor de la campiña apoyando al alcalde y extrañándose de que la bondad de nuestro alcalde hubiera sido tan ingratamente herida. El apelativo de "besaviejas" en estos casos funcionó a la perfección. Ojalá tuvieran medios y capacidades para enterarse objetivamente de quién es quién y que intenciones le mueven a cada uno.
También algunas trabajadoras temiendo por sus puestos y pensando que el "pato lo va a pagar el pueblo", sin saber que todo ocurrió porque alguién metió la "pata" a la hora de gobernar. Tranquilidad para todos y todas, estoy convencido que los puestos de trabajo "legales" no corren peligro.
Algunos estaban dispuestos incluso a manifestarse. ¿Manifestarse ante la voluntad del pueblo en las urnas? Lo veo un tanto absurdo y fuera de lugar. Eso sí, esa posible manifestación no será fotografiada con intención de tomar represalias contra los manifestados. Vamos, eso espero. Porque fiarme y poner la mano en el fuego por algún político.... ni mijita.
"La mayoría queremos a Acuña. ¿El pueblo no cuenta? En otra ocasión no voto"
Aclaro: 1861 votos del PSOE en proporción a los 1964 (1334+631) de las otras dos candituras nunca son mayoría. El PSOE fue el partido más votado en comparación unilateral a cada una de las otras dos candidaturas, pero su porcentaje del 48,48% no es mayoritario frente al 51,19% de la suma de los dos otros. El pueblo cuenta si y la democracia también. Todo es tan legal hoy como lo era ayer cuando fue investido Acuña como Alcalde.
Otro:
"Partidos PP y AIVA ¿lo próximo que va a ser? ¿quitarnos la radio?
Pienso que la radio no tiene porqué desaparecer, otra cosa es que se dedique a ser plural y objetiva, cosa que hasta ahora no lo ha sido y que obtenga del ayuntamiento las subvenciones que le correspondan si realmente fuera lícito. Hoy hemos tenido un ejemplo más, todos los mensajes leídos eran de apoyo a Acuña y negativos en contra de los otros dos partidos. Pero además el programa de SMS y llamadas finalizó 20 minutos más tarde aproximadamente que un día normal, cuando incluso la locutora decía que hoy la gente estaba más callada que de costumbre. ¿Esperaba acaso algún mensaje que no se produjo?
Otro:
"Yo pensaba que el Partido Popular era más serio, no creía que se apuntara a la charlotada de AIVA".
No hace falta decir nada más acerca de este votante del PSOE. Llamar charlotada a una agrupación que ha luchado legal y democráticamente, con coste económico para los bolsillos de sus integrantes nos da idea del "talante" democrático de este votante, hoy un poquito enojado por algo que la ley contempla.
Llamaron por teléfono alguna que otra señora mayor de la campiña apoyando al alcalde y extrañándose de que la bondad de nuestro alcalde hubiera sido tan ingratamente herida. El apelativo de "besaviejas" en estos casos funcionó a la perfección. Ojalá tuvieran medios y capacidades para enterarse objetivamente de quién es quién y que intenciones le mueven a cada uno.
También algunas trabajadoras temiendo por sus puestos y pensando que el "pato lo va a pagar el pueblo", sin saber que todo ocurrió porque alguién metió la "pata" a la hora de gobernar. Tranquilidad para todos y todas, estoy convencido que los puestos de trabajo "legales" no corren peligro.
Algunos estaban dispuestos incluso a manifestarse. ¿Manifestarse ante la voluntad del pueblo en las urnas? Lo veo un tanto absurdo y fuera de lugar. Eso sí, esa posible manifestación no será fotografiada con intención de tomar represalias contra los manifestados. Vamos, eso espero. Porque fiarme y poner la mano en el fuego por algún político.... ni mijita.
ATMÓSFERA INESTABLE
Discrepo contigo juliacontrasta en lo referente al “viento de poniente”.
Yo más bien lo habría definido así:
“Al alba, el viento de levante mezclado con saneada brisa de poniente, ha provocado la retirada de la inestable borrasca que venía perturbando hace tiempo la saludable atmósfera valenciana”.
Y añadiría algo más:
“Se espera que en próximos días los vientos de saliente (levante) no se mezclen con vientos de igual categoría que, provenientes del sureste y este, podrían dar un gran giro atmosférico, haciendo desaparecer la suave y saludable brisa y provocando que de nuevo la borrasca, ahora más inestable y profunda, se adentre de nuevo y cargue de un irrespirable aire el querido entorno valenciano”.
Perdonad que haya abierto otro comentario y no contestara a juliacontrasta bajo el suyo, pero dada la importancia de que esos "vientos foráneos" no se mezclen con los locales, he querido que ella y algunos más lo tengan en cuenta y lo reflexionen, para que todo se desarrolle de buena fe y los tantos se los apunten exclusivamente los que desean el beneficio de Valencia de Alcántara única y exclusivamente.
Yo más bien lo habría definido así:
“Al alba, el viento de levante mezclado con saneada brisa de poniente, ha provocado la retirada de la inestable borrasca que venía perturbando hace tiempo la saludable atmósfera valenciana”.
Y añadiría algo más:
“Se espera que en próximos días los vientos de saliente (levante) no se mezclen con vientos de igual categoría que, provenientes del sureste y este, podrían dar un gran giro atmosférico, haciendo desaparecer la suave y saludable brisa y provocando que de nuevo la borrasca, ahora más inestable y profunda, se adentre de nuevo y cargue de un irrespirable aire el querido entorno valenciano”.
Perdonad que haya abierto otro comentario y no contestara a juliacontrasta bajo el suyo, pero dada la importancia de que esos "vientos foráneos" no se mezclen con los locales, he querido que ella y algunos más lo tengan en cuenta y lo reflexionen, para que todo se desarrolle de buena fe y los tantos se los apunten exclusivamente los que desean el beneficio de Valencia de Alcántara única y exclusivamente.
MOCIÓN DE CENSURA
Buen momento para aclarar un poquito en que consiste una moción de censura:
JUAN CARLOS REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley Orgánica.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Las modificaciones de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, que vienen a completar y precisar las realizadas por la Ley Orgánica 8/1991, de 13 de marzo, se centran en dos cuestiones relacionadas con la mejora del gobierno local:
1.ª Nueva regulación de las mociones de censura a nivel local introduciendo una convocatoria automática del Pleno que debe discutirla a fin de evitar la situación en algunos casos producida de que el Alcalde no convoque el citado Pleno, obligando a los concejales interesados a interponer los recursos jurisdiccionales correspondientes.
2.ª La introducción de la cuestión de confianza vinculada a proyectos concretos, como son la aprobación de los presupuestos de la corporación, del reglamento orgánico, de las ordenanzas fiscales y la aprobación que ponga fin a la tramitación municipal de los instrumentos de planeamiento general de ámbito municipal. Se trataría con ello de dotar a los Ayuntamientos de un instrumento que permita superar las situaciones de rigidez o de bloqueo en el proceso de tomas de decisiones en las materias señaladas, que tienen la máxima trascendencia en el desarrollo del gobierno municipal.
Las diferencias establecidas en función de la población de los municipios obedecen al distinto sistema de elección previsto en ambos casos.
Asimismo, se prevé la posibilidad de aplicar la cuestión de confianza por parte de los Presidentes de las Diputaciones y Cabildos Insulares, en los dos primeros supuestos antes indicados, así como en la aprobación de los planes de cooperación a las obras y servicios de competencia municipal y en los planes de ordenación de ámbito insular.
La aplicación de estos artículos que se modifican seguirá rigiéndose por las mismas reglas actualmente contenidas en el artículo 209 y en la disposición adicional primera de la Ley.Artículo único. Mociones de censura y cuestiones de confianza.
Se introducen las siguientes modificaciones en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General:
Primera. El artículo 197 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, queda redactado de la siguiente forma:
Artículo 197.1. El Alcalde puede ser destituido mediante moción de censura, cuya presentación,
tramitación y votación se regirá por las siguientes normas:
a) La moción de censura deberá ser propuesta, al menos, por la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación y habrá de incluir un candidato a la Alcaldía, pudiendo serlo cualquier concejal, cuya aceptación expresa conste en el escrito de proposición de la moción.
b) El escrito en el que se proponga la moción de censura deberá incluir las firmas debidamente autenticadas por Notario o por el Secretario general de la Corporación y deberá presentarse ante éste por cualquiera de sus firmantes. El Secretario general comprobará que la moción de censura reúne los requisitos exigidos en este artículo y extenderá en el mismo acto la correspondiente diligencia acreditativa.
c) El documento así diligenciado se presentará en el Registro General de la Corporación por cualquiera de los firmantes de la moción, quedando el Pleno automáticamente convocado para las doce horas del décimo día hábil siguiente al de su registro. El Secretario de la Corporación deberá remitir notificación indicativa de tal circunstancia a todos los miembros de la misma en el plazo máximo de un día, a contar desde la presentación del documento en el Registro, a los efectos de su asistencia a la sesión, especificando la fecha y hora de la misma.
d) El Pleno será presidido por una Mesa de edad, integrada por los concejales de mayor y menor edad de los presentes, excluidos el Alcalde y el candidato a la Alcaldía, actuando como Secretario el que lo sea de la Corporación, quien acreditará tal circunstancia.
e) La Mesa se limitará a dar lectura a la moción de censura, a conceder la palabra durante un tiempo breve, si estuvieren presentes, al candidato a la Alcaldía, al Alcalde y a los portavoces de los grupos municipales, y a someter a votación la moción de censura.
f) El candidato incluido en la moción de censura quedará proclamado Alcalde si ésta prosperase con el voto favorable de la mayoría absoluta del número de concejales que legalmente componen la Corporación.
2. Ningún concejal puede firmar durante su mandato más de una moción de censura. A dichos efectos no se tomarán en consideración aquellas mociones que no hubiesen sido tramitadas por no reunir los requisitos previstos en la letra b) del apartado 1 de este artículo.
3. La dimisión sobrevenida del Alcalde no suspenderá la tramitación y votación de la moción de censura.
4. En los municipios en los que se aplique el régimen de concejo abierto, la moción de censura se regulará por las normas contenidas en los dos números anteriores, con las siguientes especialidades:
a) Las referencias hechas a los concejales a efectos de firma, presentación y votación de la moción de censura, así como a la constitución de la Mesa de edad, se entenderán efectuadas a los electores incluidos en el censo electoral del municipio, vigente en la fecha de presentación de la moción de censura.
b) Podrá ser candidato cualquier elector residente en el municipio con derecho de sufragio pasivo.
c) Las referencias hechas al Pleno se entenderán efectuadas a la Asamblea vecinal.
d) La notificación por el Secretario a los concejales del día y hora de la sesión plenaria se sustituirá por un anuncio a los vecinos de tal circunstancia, efectuado de la forma localmente usada para las convocatorias de la Asamblea vecinal.
e) La Mesa de edad concederá la palabra solamente al candidato a la Alcaldía y al Alcalde.
5. El Alcalde, en el ejercicio de sus competencias, está obligado a impedir cualquier acto que perturbe, obstaculice o impida el derecho de los miembros de la Corporación a asistir a la sesión plenaria en que se vote la moción de censura y a ejercer su derecho al voto en la misma. En especial, no son de aplicación a la moción de censura las causas de abstención y recusación previstas en la legislación de procedimiento administrativo.
6. Los cambios de Alcalde como consecuencia de una moción de censura en los municipios en los que se aplique el sistema de concejo abierto no tendrán incidencia en la composición de las Diputaciones Provinciales".
Segunda. Se introduce un artículo 197 bis, del siguiente tenor:
Artículo 197 bis.
1. El Alcalde podrá plantear al Pleno una cuestión de confianza, vinculada a la aprobación o modificación de cualquiera de los siguientes asuntos:
a) Los presupuestos anuales.
b) El reglamento orgánico.
c) Las ordenanzas fiscales.
d) La aprobación que ponga fin a la tramitación de los instrumentos de planeamiento general de ámbito municipal.
2. La presentación de la cuestión de confianza vinculada al acuerdo sobre alguno de los asuntos señalados en el número anterior figurará expresamente en el correspondiente punto del orden del día del Pleno, requiriéndose para la adopción de dichos acuerdos el "quórum" de votación exigido en la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, para cada uno de ellos. La votación se efectuará, en todo caso, mediante el sistema nominal de llamamiento público.
3. Para la presentación de la cuestión de confianza será requisito previo que el acuerdo correspondiente haya sido debatido en el Pleno y que éste no hubiera obtenido la mayoría necesaria para su aprobación.
4. En el caso de que la cuestión de confianza no obtuviera el número necesario de votos favorables para la aprobación del acuerdo, el Alcalde cesará automáticamente, quedando en funciones hasta la toma de posesión de quien hubiere de sucederle en el cargo. La elección del nuevo Alcalde se realizará en sesión plenaria convocada automáticamente para las doce horas del décimo día hábil siguiente al de la votación del acuerdo al que se vinculase la cuestión de confianza, rigiéndose por las reglas contenidas en el artículo 196, con las siguientes especialidades:
a) En los municipios de más de 250 habitantes, el Alcalde cesante quedará excluido de la cabeza de lista a efectos de la elección, ocupando su lugar el segundo de la misma, tanto a efectos de la presentación de candidaturas a la Alcaldía como de designación automática del Alcalde, en caso de pertenecer a la lista más votada y no obtener ningún candidato el voto de la mayoría absoluta del número legal de concejales.
b) En los municipios comprendidos entre 100 y 250 habitantes, el Alcalde cesante no podrá ser candidato a la Alcaldía ni proclamado Alcalde en defecto de un candidato que obtenga el voto de la mayoría absoluta del número legal de concejales. Si ningún candidato obtuviese esa mayoría, será proclamado Alcalde el concejal que hubiere obtenido más votos populares en las elecciones de concejales, excluido el Alcalde cesante.
5. La previsión contenida en el número anterior no será aplicable cuando la cuestión de confianza se vincule a la aprobación o modificación de los presupuestos anuales. En este caso se entenderá otorgada la confianza y aprobado el proyecto si en el plazo de un mes desde que se votara el rechazo de la cuestión de confianza no se presenta una moción de censura con candidato alternativo a Alcalde, o si ésta no prospera.A estos efectos, no rige la limitación establecida en el apartado 2 del artículo anterior.
6. Cada Alcalde no podrá plantear más de una cuestión de confianza en cada año, contado desde el inicio de su mandato, ni más de dos durante la duración total del mismo. No se podrá plantear una cuestión de confianza en el último año de mandato de cada Corporación.
7. No se podrá plantear una cuestión de confianza desde la presentación de una moción de censura hasta la votación de esta última.
8. Los concejales que votasen a favor de la aprobación de un asunto al que se hubiese vinculado una cuestión de confianza no podrán firmar una moción de censura contra el Alcalde que lo hubiese planteado hasta que transcurra un plazo de seis meses, contado a partir de la fecha de votación del mismo.Asimismo, durante el indicado plazo, tampoco dichos concejales podrán emitir un voto contrario al asunto al que se hubiese vinculado la cuestión de confianza, siempre que sea sometido a votación en los mismos términos que en tal ocasión. Caso de emitir dicho voto contrario, éste será considerado nulo."
Disposición derogatoria única.
Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo dispuesto en la presente Ley.
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta Ley Orgánica.
Madrid, 21 de abril de 1999.
Juan Carlos Rey de España
El Presidente del Gobierno,
JOSÉ MARÍA AZNAR LÓPEZ
JUAN CARLOS REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley Orgánica.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Las modificaciones de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, que vienen a completar y precisar las realizadas por la Ley Orgánica 8/1991, de 13 de marzo, se centran en dos cuestiones relacionadas con la mejora del gobierno local:
1.ª Nueva regulación de las mociones de censura a nivel local introduciendo una convocatoria automática del Pleno que debe discutirla a fin de evitar la situación en algunos casos producida de que el Alcalde no convoque el citado Pleno, obligando a los concejales interesados a interponer los recursos jurisdiccionales correspondientes.
2.ª La introducción de la cuestión de confianza vinculada a proyectos concretos, como son la aprobación de los presupuestos de la corporación, del reglamento orgánico, de las ordenanzas fiscales y la aprobación que ponga fin a la tramitación municipal de los instrumentos de planeamiento general de ámbito municipal. Se trataría con ello de dotar a los Ayuntamientos de un instrumento que permita superar las situaciones de rigidez o de bloqueo en el proceso de tomas de decisiones en las materias señaladas, que tienen la máxima trascendencia en el desarrollo del gobierno municipal.
Las diferencias establecidas en función de la población de los municipios obedecen al distinto sistema de elección previsto en ambos casos.
Asimismo, se prevé la posibilidad de aplicar la cuestión de confianza por parte de los Presidentes de las Diputaciones y Cabildos Insulares, en los dos primeros supuestos antes indicados, así como en la aprobación de los planes de cooperación a las obras y servicios de competencia municipal y en los planes de ordenación de ámbito insular.
La aplicación de estos artículos que se modifican seguirá rigiéndose por las mismas reglas actualmente contenidas en el artículo 209 y en la disposición adicional primera de la Ley.Artículo único. Mociones de censura y cuestiones de confianza.
Se introducen las siguientes modificaciones en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General:
Primera. El artículo 197 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, queda redactado de la siguiente forma:
Artículo 197.1. El Alcalde puede ser destituido mediante moción de censura, cuya presentación,
tramitación y votación se regirá por las siguientes normas:
a) La moción de censura deberá ser propuesta, al menos, por la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación y habrá de incluir un candidato a la Alcaldía, pudiendo serlo cualquier concejal, cuya aceptación expresa conste en el escrito de proposición de la moción.
b) El escrito en el que se proponga la moción de censura deberá incluir las firmas debidamente autenticadas por Notario o por el Secretario general de la Corporación y deberá presentarse ante éste por cualquiera de sus firmantes. El Secretario general comprobará que la moción de censura reúne los requisitos exigidos en este artículo y extenderá en el mismo acto la correspondiente diligencia acreditativa.
c) El documento así diligenciado se presentará en el Registro General de la Corporación por cualquiera de los firmantes de la moción, quedando el Pleno automáticamente convocado para las doce horas del décimo día hábil siguiente al de su registro. El Secretario de la Corporación deberá remitir notificación indicativa de tal circunstancia a todos los miembros de la misma en el plazo máximo de un día, a contar desde la presentación del documento en el Registro, a los efectos de su asistencia a la sesión, especificando la fecha y hora de la misma.
d) El Pleno será presidido por una Mesa de edad, integrada por los concejales de mayor y menor edad de los presentes, excluidos el Alcalde y el candidato a la Alcaldía, actuando como Secretario el que lo sea de la Corporación, quien acreditará tal circunstancia.
e) La Mesa se limitará a dar lectura a la moción de censura, a conceder la palabra durante un tiempo breve, si estuvieren presentes, al candidato a la Alcaldía, al Alcalde y a los portavoces de los grupos municipales, y a someter a votación la moción de censura.
f) El candidato incluido en la moción de censura quedará proclamado Alcalde si ésta prosperase con el voto favorable de la mayoría absoluta del número de concejales que legalmente componen la Corporación.
2. Ningún concejal puede firmar durante su mandato más de una moción de censura. A dichos efectos no se tomarán en consideración aquellas mociones que no hubiesen sido tramitadas por no reunir los requisitos previstos en la letra b) del apartado 1 de este artículo.
3. La dimisión sobrevenida del Alcalde no suspenderá la tramitación y votación de la moción de censura.
4. En los municipios en los que se aplique el régimen de concejo abierto, la moción de censura se regulará por las normas contenidas en los dos números anteriores, con las siguientes especialidades:
a) Las referencias hechas a los concejales a efectos de firma, presentación y votación de la moción de censura, así como a la constitución de la Mesa de edad, se entenderán efectuadas a los electores incluidos en el censo electoral del municipio, vigente en la fecha de presentación de la moción de censura.
b) Podrá ser candidato cualquier elector residente en el municipio con derecho de sufragio pasivo.
c) Las referencias hechas al Pleno se entenderán efectuadas a la Asamblea vecinal.
d) La notificación por el Secretario a los concejales del día y hora de la sesión plenaria se sustituirá por un anuncio a los vecinos de tal circunstancia, efectuado de la forma localmente usada para las convocatorias de la Asamblea vecinal.
e) La Mesa de edad concederá la palabra solamente al candidato a la Alcaldía y al Alcalde.
5. El Alcalde, en el ejercicio de sus competencias, está obligado a impedir cualquier acto que perturbe, obstaculice o impida el derecho de los miembros de la Corporación a asistir a la sesión plenaria en que se vote la moción de censura y a ejercer su derecho al voto en la misma. En especial, no son de aplicación a la moción de censura las causas de abstención y recusación previstas en la legislación de procedimiento administrativo.
6. Los cambios de Alcalde como consecuencia de una moción de censura en los municipios en los que se aplique el sistema de concejo abierto no tendrán incidencia en la composición de las Diputaciones Provinciales".
Segunda. Se introduce un artículo 197 bis, del siguiente tenor:
Artículo 197 bis.
1. El Alcalde podrá plantear al Pleno una cuestión de confianza, vinculada a la aprobación o modificación de cualquiera de los siguientes asuntos:
a) Los presupuestos anuales.
b) El reglamento orgánico.
c) Las ordenanzas fiscales.
d) La aprobación que ponga fin a la tramitación de los instrumentos de planeamiento general de ámbito municipal.
2. La presentación de la cuestión de confianza vinculada al acuerdo sobre alguno de los asuntos señalados en el número anterior figurará expresamente en el correspondiente punto del orden del día del Pleno, requiriéndose para la adopción de dichos acuerdos el "quórum" de votación exigido en la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, para cada uno de ellos. La votación se efectuará, en todo caso, mediante el sistema nominal de llamamiento público.
3. Para la presentación de la cuestión de confianza será requisito previo que el acuerdo correspondiente haya sido debatido en el Pleno y que éste no hubiera obtenido la mayoría necesaria para su aprobación.
4. En el caso de que la cuestión de confianza no obtuviera el número necesario de votos favorables para la aprobación del acuerdo, el Alcalde cesará automáticamente, quedando en funciones hasta la toma de posesión de quien hubiere de sucederle en el cargo. La elección del nuevo Alcalde se realizará en sesión plenaria convocada automáticamente para las doce horas del décimo día hábil siguiente al de la votación del acuerdo al que se vinculase la cuestión de confianza, rigiéndose por las reglas contenidas en el artículo 196, con las siguientes especialidades:
a) En los municipios de más de 250 habitantes, el Alcalde cesante quedará excluido de la cabeza de lista a efectos de la elección, ocupando su lugar el segundo de la misma, tanto a efectos de la presentación de candidaturas a la Alcaldía como de designación automática del Alcalde, en caso de pertenecer a la lista más votada y no obtener ningún candidato el voto de la mayoría absoluta del número legal de concejales.
b) En los municipios comprendidos entre 100 y 250 habitantes, el Alcalde cesante no podrá ser candidato a la Alcaldía ni proclamado Alcalde en defecto de un candidato que obtenga el voto de la mayoría absoluta del número legal de concejales. Si ningún candidato obtuviese esa mayoría, será proclamado Alcalde el concejal que hubiere obtenido más votos populares en las elecciones de concejales, excluido el Alcalde cesante.
5. La previsión contenida en el número anterior no será aplicable cuando la cuestión de confianza se vincule a la aprobación o modificación de los presupuestos anuales. En este caso se entenderá otorgada la confianza y aprobado el proyecto si en el plazo de un mes desde que se votara el rechazo de la cuestión de confianza no se presenta una moción de censura con candidato alternativo a Alcalde, o si ésta no prospera.A estos efectos, no rige la limitación establecida en el apartado 2 del artículo anterior.
6. Cada Alcalde no podrá plantear más de una cuestión de confianza en cada año, contado desde el inicio de su mandato, ni más de dos durante la duración total del mismo. No se podrá plantear una cuestión de confianza en el último año de mandato de cada Corporación.
7. No se podrá plantear una cuestión de confianza desde la presentación de una moción de censura hasta la votación de esta última.
8. Los concejales que votasen a favor de la aprobación de un asunto al que se hubiese vinculado una cuestión de confianza no podrán firmar una moción de censura contra el Alcalde que lo hubiese planteado hasta que transcurra un plazo de seis meses, contado a partir de la fecha de votación del mismo.Asimismo, durante el indicado plazo, tampoco dichos concejales podrán emitir un voto contrario al asunto al que se hubiese vinculado la cuestión de confianza, siempre que sea sometido a votación en los mismos términos que en tal ocasión. Caso de emitir dicho voto contrario, éste será considerado nulo."
Disposición derogatoria única.
Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo dispuesto en la presente Ley.
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta Ley Orgánica.
Madrid, 21 de abril de 1999.
Juan Carlos Rey de España
El Presidente del Gobierno,
JOSÉ MARÍA AZNAR LÓPEZ
NO QUIERO CELEBRAR NADA
Tengo una sensación extraña y no es de felicidad, os lo aseguro, creo que lo que hemos hecho era la única solución ante la actitud pasiva y prepotente de José Manuel, pero yo tengo mucha pena.... me hubiera gustado ver por su parte un cambio de actitud en su comportamiento después de perder la mayoría absoluta y no ha sido así. Su lema ha sido siempre y sigue siendo e : "o estás conmigo o estás contra mi" y así no se puede trabajar, presentando mociones y aportando ideas que han ido una vez y otra a la basura, ninguneándonos de forma descarada.
Por otra parte, creo que él nos estaba provocando para salir de una situación que no le agradaba lo mas mínimo..... Estaba acostumbrado a mandar y no dar explicaciones a nadie (" soy el Rey") y le molestaba nuestra presencia......... espero que en estos momentos nos lo estés agradeciendo. Le deseo lo mejor, no dudo de que seráun buen profesional en aquello a lo que se dedique, pero no vale para ser alcalde y Valencia de Alcántara se merece algo mejor,necesita como el pan que se come una cura de humildad, queremos personas que trabajen con ilusión, se esfuercen por poner nuestro pueblo donde se merece.... y si no lo conseguimos.... !para casa, y que pase el siguiente, que para eso está la democracia!
Os prometo que no tengo ganas de celebrar absolutamente nada y al firmar esta mañana a alguno la firma no le salía pues la situación era de poca alegría y si de mucho malestar y nervios...... ojalá merezca la pena!!!
Por otra parte, creo que él nos estaba provocando para salir de una situación que no le agradaba lo mas mínimo..... Estaba acostumbrado a mandar y no dar explicaciones a nadie (" soy el Rey") y le molestaba nuestra presencia......... espero que en estos momentos nos lo estés agradeciendo. Le deseo lo mejor, no dudo de que seráun buen profesional en aquello a lo que se dedique, pero no vale para ser alcalde y Valencia de Alcántara se merece algo mejor,necesita como el pan que se come una cura de humildad, queremos personas que trabajen con ilusión, se esfuercen por poner nuestro pueblo donde se merece.... y si no lo conseguimos.... !para casa, y que pase el siguiente, que para eso está la democracia!
Os prometo que no tengo ganas de celebrar absolutamente nada y al firmar esta mañana a alguno la firma no le salía pues la situación era de poca alegría y si de mucho malestar y nervios...... ojalá merezca la pena!!!
Una fabula al día - La Guarra y el Javalí
Esta mañana, aunque fría, estaba fenomenal para mi indispensable paseo matinal.
Me gusta convivir con la Madre - Naturaleza, ver y escuchar los animales, observar sus gestos, sus costumbres...
Esta mañana observé algo muy curioso. Una guarra pegando "hocicadas" a diestro y a siniestro, tomada ella por una fúria incontrolable contra los animales que la rodeaban, como se le fuesen a morder en la teta. En el enorme reino animal, quién pensará que es esta pobre guarra...
Más atrás, medio oculto entre la vegetación estaba el gran javali. Ese no apareció en escena ya que sus malos hígados no se lo permitían.
Soberbios, muy soberbios son estos javalies, sin duda.
Pero la Madre - Naturaleza ( y los cazadores, en algún caso que otro) se encargan de administrar su destino. Tan solo es una cuestion de tiempo.
Me gusta convivir con la Madre - Naturaleza, ver y escuchar los animales, observar sus gestos, sus costumbres...
Esta mañana observé algo muy curioso. Una guarra pegando "hocicadas" a diestro y a siniestro, tomada ella por una fúria incontrolable contra los animales que la rodeaban, como se le fuesen a morder en la teta. En el enorme reino animal, quién pensará que es esta pobre guarra...
Más atrás, medio oculto entre la vegetación estaba el gran javali. Ese no apareció en escena ya que sus malos hígados no se lo permitían.
Soberbios, muy soberbios son estos javalies, sin duda.
Pero la Madre - Naturaleza ( y los cazadores, en algún caso que otro) se encargan de administrar su destino. Tan solo es una cuestion de tiempo.
a vueltas con la fiesta local
Acabo de oir en Radio Frontera lo siguiente: Esta mañana muy... esta mañana temprano se ha presentado una mocion de censura contra José Manuel Acuña. Mas o menos esas han sido las palabras aunque a mi me ha sanado asi: "Al alba, con fuerte viento de poniente se ha presentado moción de censura....
Veis como si será propuesto el día 13 de diciembre fiesta local en Valencia de A.
Veis como si será propuesto el día 13 de diciembre fiesta local en Valencia de A.
adelanto de fiesta local
Resulta que como el día 14 de diciembre es la festividad de San Juan de la Cruz, la propuesta de fiesta local para Valencia de Alcántara se adelanta al dia 13 de diciembre día de Santa Lucía virgen y MARTIR.
28 de noviembre de 2007
EL PRECIO DE LA INEPTITUD.....
He sabido que la moción de censura ya está en marcha. Es lógico que sea así. Durante cuatro años, teniéndolo todo en la mano, Acuña se dedicó a sestear y a enfrentar a muchos ciudadanos,a actuar de forma déspota, amenazando a todo aquel que por unos u otros motivos no compartía sus criterios, utilizando siempre métodos que me hacía recordar los tiempos de franco, en definitiva, se perdieron cuatro años preciosos, avalado por sus concejales que, en algún caso, y a pesar de estar enfrentados le deben pleitesía,..¿favores que pagar?..¿miedo a
represalias?..¿motivos personales para callar?. En definitiva, cuatro años de auténtica pena para Valencia.
En esta legislatura, AIVA le permitió acceder a la Alcaldía, cumpliendo así el compromiso electoral de que gobernaría el partido mas votado, y pensando también que al tener que contar con su apoyo, cambiaría su actitud, y por fin comenzaría a trabajar por y para su pueblo, (que ilusos eran estos de AIVA), parece mentira que no lo conocieran.
Ahora llega por fin el momento que "él" mismo a provocado, LA MOCIÓN DE CENSURA. No sé si los altos estamentos e instituciones políticas (socialistas) querrán castigar esta afrenta a su alcalde, pero sí estoy seguro de que el nuevo grupo de gobierno hará lo que el "otro"no hizo nunca, pegar y si es necesario aporrear todas las puertas a las que haya que acudir para que Valencia reciba las ayudas y subvenciones que necesite.
A los que vais a conformar el nuevo Grupo de Gobierno, os digo que no desfallezcais, que a pesar de que el camino que vais a recorrer es muy largo y lleno de obstáculos, con la ilusión y ganas de trabajar que se presupone llevais, y el apoyo que sin duda vais a tener de los Valencianos, conseguireis el objetivo que todos deseamos.
La suma es muy sencilla
Prepotencia + Ineptitud + Dictadura = Moción de Censura
Franco a muerto.........VIVA ESPAÑA
Acuña ha caido...........ARRIBA VALENCIA
Un abrazo.
represalias?..¿motivos personales para callar?. En definitiva, cuatro años de auténtica pena para Valencia.
En esta legislatura, AIVA le permitió acceder a la Alcaldía, cumpliendo así el compromiso electoral de que gobernaría el partido mas votado, y pensando también que al tener que contar con su apoyo, cambiaría su actitud, y por fin comenzaría a trabajar por y para su pueblo, (que ilusos eran estos de AIVA), parece mentira que no lo conocieran.
Ahora llega por fin el momento que "él" mismo a provocado, LA MOCIÓN DE CENSURA. No sé si los altos estamentos e instituciones políticas (socialistas) querrán castigar esta afrenta a su alcalde, pero sí estoy seguro de que el nuevo grupo de gobierno hará lo que el "otro"no hizo nunca, pegar y si es necesario aporrear todas las puertas a las que haya que acudir para que Valencia reciba las ayudas y subvenciones que necesite.
A los que vais a conformar el nuevo Grupo de Gobierno, os digo que no desfallezcais, que a pesar de que el camino que vais a recorrer es muy largo y lleno de obstáculos, con la ilusión y ganas de trabajar que se presupone llevais, y el apoyo que sin duda vais a tener de los Valencianos, conseguireis el objetivo que todos deseamos.
La suma es muy sencilla
Prepotencia + Ineptitud + Dictadura = Moción de Censura
Franco a muerto.........VIVA ESPAÑA
Acuña ha caido...........ARRIBA VALENCIA
Un abrazo.
27 de noviembre de 2007
fiesta local
Estoy llena de alegria, me ha contado una amiga que debemos estar todas (y todos) contentas (y contentos), que el proximo día 14 de diciembre va a ser un día señalado en la historia de Valencia de Alcántara, creo que va a ser declarado fiesta local en nuestro pueblo, hasta debería actuar Soraya en la Plaza. No se, no se,(esperemos que las palabras no se las lleve el viento). Ya veremos, pero yo estoy dispuesta a celebrarlo por todo lo alto.
LAS TORRES DEL MAL - ENEMIGO PUBLICO NÚMERO UNO
Las torres del Mal
–
Enemigo Publico número uno
“…Tchernitchin menciona un estudio del año pasado, llevado a cabo por autoridades del estado de California, que concluye que algunas enfermedades como leucemia en niños, cáncer cerebral en adultos, problemas cardiacos y suicidios, tienen como factor de causa-efecto a las radiaciones electromagnéticas...”
–
Enemigo Publico número uno
“…Tchernitchin menciona un estudio del año pasado, llevado a cabo por autoridades del estado de California, que concluye que algunas enfermedades como leucemia en niños, cáncer cerebral en adultos, problemas cardiacos y suicidios, tienen como factor de causa-efecto a las radiaciones electromagnéticas...”
Fuente: http://mouse.latercera.cl/2003/rep/01/14/ - “Contaminación electromagnética: EL ENEMIGO SILENCIOSO - Articulo de Daniel Contreras
Siempre me cuestioné porque muere tanta gente de cáncer en nuestro pueblo. Alguna razón tiene que haber. Varias razones probablemente. Unas más importantes que otras, seguro.
No siendo experta en la materia, hay cosas que salen de ojo. Si yo las veo, toda la gente las ve.
No creo que alguien no sepa que hay dos antenas emitiendo fortísimas radiaciones electromagnéticas dentro del casco urbano de nuestro pueblo.
No creo que las autoridades competentes no sepan que la ubicación de las torres es ilegal. Ni que las Torres del Mal deben mantener una distancia mínima de seguridad a las poblaciones. Deben controlar las radiaciones que producen. Seguramente nadie las controla.
Es muy probable que esos aparatos asesinos emitan muy por encima de lo permitido por Ley. “La Mano Negra” puede conocer a los inspectores, sabe cuando vienen y cambia el aparatito ese día. Así que los inspectores pasan los Lapones volvemos a enchufar “la muerte”.
Tenemos ANCIANOS debajo de las Torres del Mal. Tenemos NUESTROS HIJOS EN COLEGIOS debajo de las Torres de Mal. Tenemos BARRIOS debajo de las Torres del Mal.
O somos idiotas, o somos tercermundistas o quitamos aquello de allí. De una vez por todas.
Por nuestra salud, la de nuestros padres y, sobretodo, por la de nuestros hijos.
25 de noviembre de 2007
ALGUNOS DENUNCIAMOS Y ACUÑA SOLUCIONÓ
El PP y un servidor denunciamos y el Sr. Acuña dio la orden de solucionar el problema de la calle Canalejas. Y como se suele decir y es cierto, rectificar es de sabios, solo me queda aunque tardíamente, aplaudir la corrección de la situación de los contenedores.
Ve señor Acuña, usted puede, solo es cuestión de buenos propósitos. Tampoco era tan costoso. Si de vez en cuando se diera una vueltecita por el pueblo observando situaciones peligrosas y desatendidas por el personal a su cargo, tendría oportunidades de más aplausos.
Hay mucha dejadez en cuanto a la limpieza de las calles, contenedores y tráfico, que no estaría mal se solucionase ya. Delegue Vd. en ese equipo de gobierno, que debido a su prepotencia, no deja apuntarse ningún tanto. Dejelés que asuman responsabilidades también ellos, que se sientan útiles, que se sientan valorados por Vd.; que en definitiva, luchen por lo que en su momento les hizo alistarse en su candidatura.
Convierta su altived en humildad, su autosuficiencia en delegación en los demás y sus logros en éxitos de su equipo y tal vez la “guillotina” de la moción de censura, no haga rodar su cabeza antes de tiempo.
Por una vez y sin que sirva de precedente, sea inteligente; total solo le quedan poco más de tres años y medio para renovar sus “votos” por otro cuatrienio. Eso si, ha perdido demasiado tiempo en culpar a los demás y quizás ya ni con esa inteligencia, que todos queremos suponerle y que hasta ahora no ha demostrado, pueda salvar su cabeza.
¿La suerte estará echada? Solo el tiempo, ese que ha estado malgastando absurdamente, lo dirá.
Ve señor Acuña, usted puede, solo es cuestión de buenos propósitos. Tampoco era tan costoso. Si de vez en cuando se diera una vueltecita por el pueblo observando situaciones peligrosas y desatendidas por el personal a su cargo, tendría oportunidades de más aplausos.
Hay mucha dejadez en cuanto a la limpieza de las calles, contenedores y tráfico, que no estaría mal se solucionase ya. Delegue Vd. en ese equipo de gobierno, que debido a su prepotencia, no deja apuntarse ningún tanto. Dejelés que asuman responsabilidades también ellos, que se sientan útiles, que se sientan valorados por Vd.; que en definitiva, luchen por lo que en su momento les hizo alistarse en su candidatura.
Convierta su altived en humildad, su autosuficiencia en delegación en los demás y sus logros en éxitos de su equipo y tal vez la “guillotina” de la moción de censura, no haga rodar su cabeza antes de tiempo.
Por una vez y sin que sirva de precedente, sea inteligente; total solo le quedan poco más de tres años y medio para renovar sus “votos” por otro cuatrienio. Eso si, ha perdido demasiado tiempo en culpar a los demás y quizás ya ni con esa inteligencia, que todos queremos suponerle y que hasta ahora no ha demostrado, pueda salvar su cabeza.
¿La suerte estará echada? Solo el tiempo, ese que ha estado malgastando absurdamente, lo dirá.
24 de noviembre de 2007
REFLEXIÓN SOBRE UN VOTO
Tras ver los blogs que ppsocialisto nos ha enlazado en el suyo, no queda más remedio que reflexionar acerca de que vale y que no vale en política para ganar unas elecciones y la importancia moral del voto de cada ciudadano.
¿Se puede estar “jugando” con la teoría de la conspiracción después de 192 muertos y cientos de heridos?
¿Se puede poner en duda tras casi cuatro años la autoría de los hechos?
Y lo que es peor ¿Se puede aún dudar de la justicia española en la sentencia del 11-M?
Estas preguntas y tantas otras me hacen que hoy sábado os entretenga un rato acerca de este mundo de la política cada vez más corrompido y corrupto.
Es triste y revelador al mismo tiempo el mundo de la política y la forma de entenderlo por parte de algunos. Todo vale si, para algunos todo vale, lo verdaderamente importante para ellos es ganar unas elecciones y subir al máximo pedestal para desde allí “mangonear” a su gusto. Los muertos son daños “colaterales” que hay que asumir, el respeto por las víctimas no importa con tal de hacerse oir, llevando hasta sus últimas consecuencias la teoría de la conspiración.
Hoy les ha tocado a los de una parte, mañana puede ser que sean los de la otra parte los que traten de engañarnos.
Por ello es ahora cuando deben intervenir los ciudadanos de a pie, esos de los que solo se acuerdan cuando están próximas las elecciones. Y es ahora, en estos momentos decisivos que se acercan, cuando tenemos la obligación moral de rebelarnos contra la mentira y la injusticia de nuestros políticos, es ahora cuando nos tenemos que “empapar” de información lo más objetiva posible; para posteriormente, decidir serena y honestamente a quién le damos nuestro voto de favor y quién queremos que lleve el timón de España. Es hora de olvidarse de juegos florales con “banderitas” y no dejarnos llevar por ideas de derechas o de izquierdas, que algunos tratan de inculcarnos maliciosamente y en su propio beneficio.
Ser solidarios con el resto de ciudadanos, buscar el bien común, aún en contra de nuestros intereses personales, ese debe ser el destino de nuestro voto. Ese voto que no pierde validez en el momento en que lo depositamos en la urna, porque precisamente es a partir de ese momento cuando nos tenemos que sentir responsables y críticos con la candidatura elegida.
El camino hacia un voto responsable es la información, estar informados lo más objetivamente posible. Lamentablemente los medios de comunicación están muy manipulados hoy, pero aún quedan lugares como blogs y webs donde hay gente desinteresada, que busca la verdad de este mundo tan oscuro y manoseado de la política.
Información y responsabilidad moral, ese es el camino de nuestro voto. La primera la tenemos hoy afortunadamente a nuestro alcance, la responsabilidad personal es algo que solo nos compete a nosotros. Afortunadamente tenemos esa posibilidad en democracia, usemosla responsablemente.
P.D.: Una duda ajena a la reflexión anterior, ¿ppsocialisto? ¿ppindelisto? ¿son dos? ¿es uno solo? ¿O serán varios? Me tienen más mosqueao incluso que Valentina y ahora su nuera; pero eso si, agradezco la oportunidad que nos ha brindado con su blog.
¿Se puede estar “jugando” con la teoría de la conspiracción después de 192 muertos y cientos de heridos?
¿Se puede poner en duda tras casi cuatro años la autoría de los hechos?
Y lo que es peor ¿Se puede aún dudar de la justicia española en la sentencia del 11-M?
Estas preguntas y tantas otras me hacen que hoy sábado os entretenga un rato acerca de este mundo de la política cada vez más corrompido y corrupto.
Es triste y revelador al mismo tiempo el mundo de la política y la forma de entenderlo por parte de algunos. Todo vale si, para algunos todo vale, lo verdaderamente importante para ellos es ganar unas elecciones y subir al máximo pedestal para desde allí “mangonear” a su gusto. Los muertos son daños “colaterales” que hay que asumir, el respeto por las víctimas no importa con tal de hacerse oir, llevando hasta sus últimas consecuencias la teoría de la conspiración.
Hoy les ha tocado a los de una parte, mañana puede ser que sean los de la otra parte los que traten de engañarnos.
Por ello es ahora cuando deben intervenir los ciudadanos de a pie, esos de los que solo se acuerdan cuando están próximas las elecciones. Y es ahora, en estos momentos decisivos que se acercan, cuando tenemos la obligación moral de rebelarnos contra la mentira y la injusticia de nuestros políticos, es ahora cuando nos tenemos que “empapar” de información lo más objetiva posible; para posteriormente, decidir serena y honestamente a quién le damos nuestro voto de favor y quién queremos que lleve el timón de España. Es hora de olvidarse de juegos florales con “banderitas” y no dejarnos llevar por ideas de derechas o de izquierdas, que algunos tratan de inculcarnos maliciosamente y en su propio beneficio.
Ser solidarios con el resto de ciudadanos, buscar el bien común, aún en contra de nuestros intereses personales, ese debe ser el destino de nuestro voto. Ese voto que no pierde validez en el momento en que lo depositamos en la urna, porque precisamente es a partir de ese momento cuando nos tenemos que sentir responsables y críticos con la candidatura elegida.
El camino hacia un voto responsable es la información, estar informados lo más objetivamente posible. Lamentablemente los medios de comunicación están muy manipulados hoy, pero aún quedan lugares como blogs y webs donde hay gente desinteresada, que busca la verdad de este mundo tan oscuro y manoseado de la política.
Información y responsabilidad moral, ese es el camino de nuestro voto. La primera la tenemos hoy afortunadamente a nuestro alcance, la responsabilidad personal es algo que solo nos compete a nosotros. Afortunadamente tenemos esa posibilidad en democracia, usemosla responsablemente.
P.D.: Una duda ajena a la reflexión anterior, ¿ppsocialisto? ¿ppindelisto? ¿son dos? ¿es uno solo? ¿O serán varios? Me tienen más mosqueao incluso que Valentina y ahora su nuera; pero eso si, agradezco la oportunidad que nos ha brindado con su blog.
23 de noviembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL: Otra “mani” sabatina que diría Quequé.
Meses después de la última manifestación, el PP retorna a la caverna
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15717)
Rajoy, estos días –como si el candidato del PP a la presidencia del Gobierno fuera uno de los edecanes del máximo dirigente de la AVT-, no hace apenas otra cosa que excusarse ante Alcaraz por no asistir a esa nueva mascarada antidemocrática de mañana sábado en Madrid. Mientras, la extrema derecha –en el sentido clásico de la expresión- se dispone a arropar tan vil pulsión callejera.
Son diez, al menos, los grupos de la derecha radical –de raíces falangistas, fascistas, nazis o, simplemente, ultramontanas- que participarán en la marcha de la AVT. Caminarán mezclados con militantes, simpatizantes o votantes del Partido Popular que - espoleados por la emisora episcopal y otros medios reaccionarios- asistirán al enésimo intento de acoso y derribo del Gobierno legítimo de España.
Algunas víctimas
Como publicamos pormenorizadamente en El Plural, muchos de los partidos, partiditos, cofradías y grupúsculos del conservadurismo totalitario, acudirán al acto en defensa, ¿qué defensa?, de las víctimas (algunas víctimas) del terrorismo de ETA.
¿De qué protestan ahora?
¿De qué protestan ahora? De nada fundamentado, como siempre. Braman contra el Gobierno de la izquierda y contra los nacionalismos periféricos de carácter pacífico y democrático. Protestan contra Zapatero, porque no aguantan ni un minuto más un Gobierno como el actual, progresista y eficaz. Cuando menos víctimas del terrorismo de ETA ha habido en España –dato que resulta fácilmente comprobable-, más repulsas multitudinarias han sido organizadas de forma fraudulenta. A la derecha española le gusta vender gato por liebre. A los promotores de este tinglado siniestro no les importan las víctimas. Su punto de mira radica en La Moncloa.
Núcleo central
Pero el problema de fondo no son los fantasmas que turban la mente de los extremistas. Si semejantes sujetos cavernarios hubieran montado ellos solitos una manifestación, el núcleo central de la cuestión sería bien distinto. Como lo sería si el jefe de la AVT se manifestara únicamente con sus amigos por las calles de Madrid.
Lógica de sectas
No nos llamemos a engaño. Sin la infraestructura y el apoyo del PP, ni los neofascistas o neonazis -ni este demagogo llamado Alcaraz-, concentrarían más allá de diez o quince mil personas mal contadas. Es el PP y la jerarquía de la Iglesia católica -a través de la COPE- quienes alientan un espectáculo que tiene mucho de esperpéntico y que encubre una operación repugnante: la que consiste en la apropiación o manipulación de las víctimas, a las que les comen el tarro con sus mentiras y sus patrañas. La lógica terrible de las sectas es similar a la lógica de la AVT de Alcaraz.
Los antisistema
El PP se reencontrará mañana, nuevamente, con la derecha antisistema. No estará Rajoy. Tampoco Aznar. No importa. Génova 13 ha avalado la marcha y los concentrados podrán contemplar de cerca a Zaplana, Acebes, Mayor Oreja y otras muchas caras conocidas de la derecha mayoritaria. Revueltos los autoproclamados paladines de la Constitución con los partidarios de regímenes dictatoriales –como lo fueron los de Franco, Hitler y Mussolini-, el PP enseñará mañana sus vergüenzas.
Vano esfuerzo
Los voceros de Rajoy procuran a ratos aparecer en televisiones, radios y otros medios de comunicación como gentes moderadas, razonables y prudentes. Vano esfuerzo. Sus amigos, sus auténticos compañeros de viaje, están en la extrema derecha. Rajoy no es caperucita, es el lobo. La manifestación de Alcaraz disipa cualquier duda. Las sospechas se han convertido en certidumbres. Meses después de la última movilización, el PP retorna a la caverna. Rajoy continúa compulsivamente cavándose su propia tumba. Entre los demócratas y los falangistas, Rajoy ha optado otra vez por los falangistas. La cabra acaba siempre tirando al monte.
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15717)
Rajoy, estos días –como si el candidato del PP a la presidencia del Gobierno fuera uno de los edecanes del máximo dirigente de la AVT-, no hace apenas otra cosa que excusarse ante Alcaraz por no asistir a esa nueva mascarada antidemocrática de mañana sábado en Madrid. Mientras, la extrema derecha –en el sentido clásico de la expresión- se dispone a arropar tan vil pulsión callejera.
Son diez, al menos, los grupos de la derecha radical –de raíces falangistas, fascistas, nazis o, simplemente, ultramontanas- que participarán en la marcha de la AVT. Caminarán mezclados con militantes, simpatizantes o votantes del Partido Popular que - espoleados por la emisora episcopal y otros medios reaccionarios- asistirán al enésimo intento de acoso y derribo del Gobierno legítimo de España.
Algunas víctimas
Como publicamos pormenorizadamente en El Plural, muchos de los partidos, partiditos, cofradías y grupúsculos del conservadurismo totalitario, acudirán al acto en defensa, ¿qué defensa?, de las víctimas (algunas víctimas) del terrorismo de ETA.
¿De qué protestan ahora?
¿De qué protestan ahora? De nada fundamentado, como siempre. Braman contra el Gobierno de la izquierda y contra los nacionalismos periféricos de carácter pacífico y democrático. Protestan contra Zapatero, porque no aguantan ni un minuto más un Gobierno como el actual, progresista y eficaz. Cuando menos víctimas del terrorismo de ETA ha habido en España –dato que resulta fácilmente comprobable-, más repulsas multitudinarias han sido organizadas de forma fraudulenta. A la derecha española le gusta vender gato por liebre. A los promotores de este tinglado siniestro no les importan las víctimas. Su punto de mira radica en La Moncloa.
Núcleo central
Pero el problema de fondo no son los fantasmas que turban la mente de los extremistas. Si semejantes sujetos cavernarios hubieran montado ellos solitos una manifestación, el núcleo central de la cuestión sería bien distinto. Como lo sería si el jefe de la AVT se manifestara únicamente con sus amigos por las calles de Madrid.
Lógica de sectas
No nos llamemos a engaño. Sin la infraestructura y el apoyo del PP, ni los neofascistas o neonazis -ni este demagogo llamado Alcaraz-, concentrarían más allá de diez o quince mil personas mal contadas. Es el PP y la jerarquía de la Iglesia católica -a través de la COPE- quienes alientan un espectáculo que tiene mucho de esperpéntico y que encubre una operación repugnante: la que consiste en la apropiación o manipulación de las víctimas, a las que les comen el tarro con sus mentiras y sus patrañas. La lógica terrible de las sectas es similar a la lógica de la AVT de Alcaraz.
Los antisistema
El PP se reencontrará mañana, nuevamente, con la derecha antisistema. No estará Rajoy. Tampoco Aznar. No importa. Génova 13 ha avalado la marcha y los concentrados podrán contemplar de cerca a Zaplana, Acebes, Mayor Oreja y otras muchas caras conocidas de la derecha mayoritaria. Revueltos los autoproclamados paladines de la Constitución con los partidarios de regímenes dictatoriales –como lo fueron los de Franco, Hitler y Mussolini-, el PP enseñará mañana sus vergüenzas.
Vano esfuerzo
Los voceros de Rajoy procuran a ratos aparecer en televisiones, radios y otros medios de comunicación como gentes moderadas, razonables y prudentes. Vano esfuerzo. Sus amigos, sus auténticos compañeros de viaje, están en la extrema derecha. Rajoy no es caperucita, es el lobo. La manifestación de Alcaraz disipa cualquier duda. Las sospechas se han convertido en certidumbres. Meses después de la última movilización, el PP retorna a la caverna. Rajoy continúa compulsivamente cavándose su propia tumba. Entre los demócratas y los falangistas, Rajoy ha optado otra vez por los falangistas. La cabra acaba siempre tirando al monte.
MUCHO SE HABLA DEL ALCALDE
Mucho hablais del alcalde en el blog, pero cuando realmente se quiere sonseguir algo, no solo hay que criticar sino dar soluciones, yo no tengo n.p.i. pero propongo ue cada vez que hay a una critica haya una alternativa o solucion.
No me vale que digais que lo que se propone no hace ni caso, hay que conseguir que las propuestas se lleven a cabo. y si no lo hace ya sabeis. existe mocion de censura.
No me vale que digais que lo que se propone no hace ni caso, hay que conseguir que las propuestas se lleven a cabo. y si no lo hace ya sabeis. existe mocion de censura.
22 de noviembre de 2007
ACUÑA EN LA RADIO HOY
Señor Acuña, perdón D. José-Manuel Acuña Bravo, lo he escuchado en la radio y la verdad me ha gustado su discurso y su forma de expresarse. Usted y yo pensamos que hay un complot en su contra para echarle de la Alcaldía. Ya, ya se, que Koka y Penero no creen que se lleve a cabo una Moción de Censura en su contra, según nos han comunicado ellos mismos en este blog. La verdad….. ¡no se lo merece Vd!. Con esa verborrea, con esa sapiencia suya, nadie que esté en sus plenos cabales osará tenderle una trampa de ese tipo, además estoy seguro que el pueblo no lo permitirá. Los dos pensamos que hay mucha gente envidiosa que trata por todos los medios y con la mentira por delante, de eliminarlo de esa alcaldía que tan bien sabe Vd. llevar. Y recuerdo a todos… ¡con los votos de una buena parte de la población!. Y todo fruto de su gran gestión en la legislatura pasada, porque ese cuento chino de que hay votantes socialistas de por vida, que votaran siempre a ese partido tanto en las municipales como en las nacionales, no me lo creo. Se lo ganó Vd. a pulso y con su buen hacer.
Lo de Hotel/Hospedería de 4 estrellas…… ¡conseguido! Ya hay firma con la Ministra, pese a quién pese. Brindemos al Sol Vd. y yo por este logro. Por cierto señor Acuña ¿qué significa lo de brindar al sol? Me tiene Vd. bastante confundido con ello, aunque claro, entender su oratoria, a los ignorantes, nos cuesta. Seguro que el significado nos lo aclararían mejor Enric Sopena y Carlos Carnicero.
Lo de las críticas del Partido Popular ignoreló señor Acuña, ya sabemos como se las gastan estos llamados populares, en ese sentido; siguen fielmente las directrices de sus “mayores” a nivel nacional, criticar y criticar y nada de dar soluciones. No les haga Vd. caso, afirmar que lo hacía con una clara intención electoralista para hacer “brindis al sol” ¿?, ¡que ilusos y falsos!, sabiendo de más que su único fin es el beneficio de Valencia de Alcántara.
Y dejesé ya de llevar sobre sus espaldas tanto odio en su contra y de nombre y apellido de esa persona que intentó que ese convenio no se firmase y de esos que formaron inclusive parte del consistorio y que también se oponían, aunque se que su galantería y buen talante se lo impiden. Es una pena que su caballerosidad no nos permita conocer el nombre de esos que por detrás tanto daño le hacen.
Señores de la oposición solo es posible rehabilitar el edificio para utilizarlo como Hotel u Hospedería, ¿tan dificil les es a Vdes. entender eso?. Verdaderamente es Vd. un incomprendido.
Ventanilla única con relación a la vivienda…….. ¡conseguida!. Otro logro de Vd. Y encima los jóvenes se podrán beneficiar de los alquileres de sus viviendas. Y luego dicen que Vd. no se preocupa de los jóvenes.
Pleno ordinario de ayer …… ¡aprobado con nota!. Y eso a pesar de que la oposición dice que Vd. vaciaba de contenido los plenos para poner en evidencia la frecuencia de los mismos. Si por tradición los plenos se celebraban los meses impares, ¿porqué ahora poner plenos mensuales?, que además de pérdida de tiempo, suponen gastos superfluos de unos ochocientos y pico de euros a las arcas municipales. En realidad no hay tantos asuntos que tratar en ellos, teniéndose en cuenta que la gestión municipal marcha viento en popa. ¿Para qué esos plenos aburridos que acaban más allá de medianoche?
Lo del contrato de las dinamizadoras de la Oficina de Turismo se sostiene por pura lógica. ¡Como iba a perder la subvención de esas trabajadoras!, no quedaba otro remedio que convocar un pleno extraordinario para firmar el convenio y aprovecharlo además para llevar todo lo pendiente. Nuevamente nota alta para Vd.
¿Y lo de la Comisión de Gobierno retirando sus mociones la oposición? Un coste de 140 euros y un tiempo perdido. ¿Por qué retiraron esas mociones? Seguro que porque se dieron cuenta que con ellas no podrían hacerle daño o ¿habrá otras razones señor Acuña? No lo creo, confio en Vd., aunque tal vez ellos puedan pensar distintamente. Le daré un aprobadillo solamente en este punto.
Con respecto a lo de los centros educativos, la verdad señor Acuña, me perdí. Pero como no pongo en duda que Vd. supo buscar lo mejor para los centros de esta localidad le doy una nota positiva.
Con respecto a los caminos públicos o privados, su defensa fue clara en defensa de los intereses municipales. Si el juez dictamina que esos caminos son privados, poco puede Vd. hacer por su parte, pero seguirá en el empeño de que se consideren públicos. Punto para Vd.
Con respecto al proyecto de las viviendas de protección oficial, se intenta confundir a la gente por parte de algunos. ¡No cesan en su empeño de querer engañarnos a todos!. Se ha puesto Vd. en contacto con las dos direcciones generales implicadas en el proyecto y aunque lentamente, todo va bien. Y a pesar de algunos interesados en lo contrario, esas viviendas se van a construir. Ahora le doy un aprobado alto, pero cuando esas viviendas sean una realidad, la nota se la subiré a sobresaliente.
Pero señor Acuña, con tanta euforia nos hemos olvidado de algo fundamental ….. ¡la versión de la oposición sobre todo lo hablado por Vd. hoy! ¿Coincidirá con la suya? ¿Será completamente opuesta a su personal visión y exposición?
Y yo ajeno a todo, me pregunto ¿Cuál será la versión que más se acerque a la verdad?, porque la verdad objetiva, no nos engañemos, ni Vd. ni ellos sabrán reconocerla y menos aceptarla.
Lo de Hotel/Hospedería de 4 estrellas…… ¡conseguido! Ya hay firma con la Ministra, pese a quién pese. Brindemos al Sol Vd. y yo por este logro. Por cierto señor Acuña ¿qué significa lo de brindar al sol? Me tiene Vd. bastante confundido con ello, aunque claro, entender su oratoria, a los ignorantes, nos cuesta. Seguro que el significado nos lo aclararían mejor Enric Sopena y Carlos Carnicero.
Lo de las críticas del Partido Popular ignoreló señor Acuña, ya sabemos como se las gastan estos llamados populares, en ese sentido; siguen fielmente las directrices de sus “mayores” a nivel nacional, criticar y criticar y nada de dar soluciones. No les haga Vd. caso, afirmar que lo hacía con una clara intención electoralista para hacer “brindis al sol” ¿?, ¡que ilusos y falsos!, sabiendo de más que su único fin es el beneficio de Valencia de Alcántara.
Y dejesé ya de llevar sobre sus espaldas tanto odio en su contra y de nombre y apellido de esa persona que intentó que ese convenio no se firmase y de esos que formaron inclusive parte del consistorio y que también se oponían, aunque se que su galantería y buen talante se lo impiden. Es una pena que su caballerosidad no nos permita conocer el nombre de esos que por detrás tanto daño le hacen.
Señores de la oposición solo es posible rehabilitar el edificio para utilizarlo como Hotel u Hospedería, ¿tan dificil les es a Vdes. entender eso?. Verdaderamente es Vd. un incomprendido.
Ventanilla única con relación a la vivienda…….. ¡conseguida!. Otro logro de Vd. Y encima los jóvenes se podrán beneficiar de los alquileres de sus viviendas. Y luego dicen que Vd. no se preocupa de los jóvenes.
Pleno ordinario de ayer …… ¡aprobado con nota!. Y eso a pesar de que la oposición dice que Vd. vaciaba de contenido los plenos para poner en evidencia la frecuencia de los mismos. Si por tradición los plenos se celebraban los meses impares, ¿porqué ahora poner plenos mensuales?, que además de pérdida de tiempo, suponen gastos superfluos de unos ochocientos y pico de euros a las arcas municipales. En realidad no hay tantos asuntos que tratar en ellos, teniéndose en cuenta que la gestión municipal marcha viento en popa. ¿Para qué esos plenos aburridos que acaban más allá de medianoche?
Lo del contrato de las dinamizadoras de la Oficina de Turismo se sostiene por pura lógica. ¡Como iba a perder la subvención de esas trabajadoras!, no quedaba otro remedio que convocar un pleno extraordinario para firmar el convenio y aprovecharlo además para llevar todo lo pendiente. Nuevamente nota alta para Vd.
¿Y lo de la Comisión de Gobierno retirando sus mociones la oposición? Un coste de 140 euros y un tiempo perdido. ¿Por qué retiraron esas mociones? Seguro que porque se dieron cuenta que con ellas no podrían hacerle daño o ¿habrá otras razones señor Acuña? No lo creo, confio en Vd., aunque tal vez ellos puedan pensar distintamente. Le daré un aprobadillo solamente en este punto.
Con respecto a lo de los centros educativos, la verdad señor Acuña, me perdí. Pero como no pongo en duda que Vd. supo buscar lo mejor para los centros de esta localidad le doy una nota positiva.
Con respecto a los caminos públicos o privados, su defensa fue clara en defensa de los intereses municipales. Si el juez dictamina que esos caminos son privados, poco puede Vd. hacer por su parte, pero seguirá en el empeño de que se consideren públicos. Punto para Vd.
Con respecto al proyecto de las viviendas de protección oficial, se intenta confundir a la gente por parte de algunos. ¡No cesan en su empeño de querer engañarnos a todos!. Se ha puesto Vd. en contacto con las dos direcciones generales implicadas en el proyecto y aunque lentamente, todo va bien. Y a pesar de algunos interesados en lo contrario, esas viviendas se van a construir. Ahora le doy un aprobado alto, pero cuando esas viviendas sean una realidad, la nota se la subiré a sobresaliente.
Pero señor Acuña, con tanta euforia nos hemos olvidado de algo fundamental ….. ¡la versión de la oposición sobre todo lo hablado por Vd. hoy! ¿Coincidirá con la suya? ¿Será completamente opuesta a su personal visión y exposición?
Y yo ajeno a todo, me pregunto ¿Cuál será la versión que más se acerque a la verdad?, porque la verdad objetiva, no nos engañemos, ni Vd. ni ellos sabrán reconocerla y menos aceptarla.
¿Dónde está nuestro pueblo?
Hoy me manda un amigo que vive fuera del pueblo, pero que es del pueblo un correo curioso. Curioso porque aqui no nos enteramos de lo que pasa (mejor, de lo que no nos pasa) y fuera de neustro pueblo si se enteran. Curioso, curioso. Tanto que presume el Alcalde de sus amistades en la Junta de Extremadura y otra vez nos hemos quedado fuera de juego. Vean vean la paginita.
http://www.educarex.es/montador/noticias_usu.php?op=ver&id=378
http://www.educarex.es/montador/noticias_usu.php?op=ver&id=378
21 de noviembre de 2007
MAS TRAQUILIDAD PARA ACUÑA
Los razonamiento que hace Koka en su articulo, estan muy bien desarrollado, y es la verdad de lo que esta sucediendo en este Ayuntamiento, todo el mundo quiere presentar mocion de censura y quiere echar al Alcalde, pero nadie quiere hacerse cargo de la Alcaldía.
En cuanto a la exposición de los miembros del P.P. estoy de acuerdo el, pero no asi con lo expuesto sobre AIVA, no olvidemos que sus dos concejales tienen al sueldo fijo para toda la vida, y no creo yo que Ugarte quisiera perder dinero de su nomina, para hacer la gracia de ser alcalde. Primero esta la pela y despues la politica, si no eres un profesional de ella, o no tienes donde ir a trabajar, como Acuña.
Lo tiros no van por hay, yo creo que lo que quieren es poner nervioso a Acuña.
Es mas probable que lo quieran echar sus mismo compañeros de partido que el P.P. y AIVA.
Seguiremos atentos a los acontecimientos.
Penero
En cuanto a la exposición de los miembros del P.P. estoy de acuerdo el, pero no asi con lo expuesto sobre AIVA, no olvidemos que sus dos concejales tienen al sueldo fijo para toda la vida, y no creo yo que Ugarte quisiera perder dinero de su nomina, para hacer la gracia de ser alcalde. Primero esta la pela y despues la politica, si no eres un profesional de ella, o no tienes donde ir a trabajar, como Acuña.
Lo tiros no van por hay, yo creo que lo que quieren es poner nervioso a Acuña.
Es mas probable que lo quieran echar sus mismo compañeros de partido que el P.P. y AIVA.
Seguiremos atentos a los acontecimientos.
Penero
ACLARANDO
No está de más ahora que entran “aires nuevos” en el blog y con muchas ganas, incluso de cambiar las cosas hablando de “cosas serias” (como si hasta ahora no lo hubiera sido), que recuerde a todos y a todas los intervinientes en él, el significado y algunas de las acepciones de ciertas palabras. Nunca he tenido que borrar ni expulsar a nadie del blog, aunque lamentablemente si tuve que tomar la determinación de no admitir mensajes anónimos, que cada cual sea libre de decir lo que piense y sobretodo que sea consecuente con lo que dice. Os recuerdo lo que dice la Real Academia de la Lengua acerca de ciertos significados, para que todos los tengamos presentes.
Ser autor del blog no significa secundar las opiniones en él vertidas.
Alevosía.
1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.
2. f. Traición, perfidia.
Aseverar.
1. tr. Afirmar o asegurar lo que se dice.
Calumniar.
1. tr. Atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
2. tr. Der. Imputar falsamente un delito.
3. tr. ant. Vengar o reparar agravios.
Denunciar.
1. tr. Noticiar, avisar.
2. tr. pronosticar.
3. tr. Promulgar, publicar solemnemente.
4. tr. Participar o declarar oficialmente el estado ilegal, irregular o inconveniente de algo.
5. tr. delatar.
6. tr. Der. Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.
Dignidad.
1. f. Cualidad de digno.
2. f. Excelencia, realce.
3. f. Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse.
Injuriar.
1. tr. Agraviar, ultrajar con obras o palabras.
2. tr. Dañar o menoscabar.
Ironía.
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se dice.
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.
Opinión pública.
1. f. Sentir o estimación en que coincide la generalidad de las personas acerca de asuntos determinados.
Probar.
1. tr. Hacer examen y experimento de las cualidades de alguien o algo.
2. tr. Examinar si algo está arreglado a la medida, muestra o proporción de otra cosa a que se debe ajustar. U. t. c. prnl.
3. tr. Justificar, manifestar y hacer patente la certeza de un hecho o la verdad de algo con razones, instrumentos o testigos.
Privado.
1. adj. Que se ejecuta a vista de pocos, familiar y domésticamente, sin formalidad ni ceremonia alguna.
2. adj. Particular y personal de cada individuo.
3. adj. Que no es de propiedad pública o estatal, sino que pertenece a particulares.
Respeto.
1. m. Veneración, acatamiento que se hace a alguien.
2. m. Miramiento, consideración, deferencia.
Sarcasmo.
1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.
2. m. Ret. Figura que consiste en emplear esta especie de ironía o burla.
Tolerar.
1. tr. Sufrir, llevar con paciencia.
2. tr. Permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente.
3. tr. Resistir, soportar, especialmente un alimento, o una medicina.
4. tr. Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
Verdad.
1. f. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.
2. f. Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa.
3. f. Propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna.
4. f. Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente.
Ser autor del blog no significa secundar las opiniones en él vertidas.
Alevosía.
1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.
2. f. Traición, perfidia.
Aseverar.
1. tr. Afirmar o asegurar lo que se dice.
Calumniar.
1. tr. Atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
2. tr. Der. Imputar falsamente un delito.
3. tr. ant. Vengar o reparar agravios.
Denunciar.
1. tr. Noticiar, avisar.
2. tr. pronosticar.
3. tr. Promulgar, publicar solemnemente.
4. tr. Participar o declarar oficialmente el estado ilegal, irregular o inconveniente de algo.
5. tr. delatar.
6. tr. Der. Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.
Dignidad.
1. f. Cualidad de digno.
2. f. Excelencia, realce.
3. f. Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse.
Injuriar.
1. tr. Agraviar, ultrajar con obras o palabras.
2. tr. Dañar o menoscabar.
Ironía.
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se dice.
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.
Opinión pública.
1. f. Sentir o estimación en que coincide la generalidad de las personas acerca de asuntos determinados.
Probar.
1. tr. Hacer examen y experimento de las cualidades de alguien o algo.
2. tr. Examinar si algo está arreglado a la medida, muestra o proporción de otra cosa a que se debe ajustar. U. t. c. prnl.
3. tr. Justificar, manifestar y hacer patente la certeza de un hecho o la verdad de algo con razones, instrumentos o testigos.
Privado.
1. adj. Que se ejecuta a vista de pocos, familiar y domésticamente, sin formalidad ni ceremonia alguna.
2. adj. Particular y personal de cada individuo.
3. adj. Que no es de propiedad pública o estatal, sino que pertenece a particulares.
Respeto.
1. m. Veneración, acatamiento que se hace a alguien.
2. m. Miramiento, consideración, deferencia.
Sarcasmo.
1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.
2. m. Ret. Figura que consiste en emplear esta especie de ironía o burla.
Tolerar.
1. tr. Sufrir, llevar con paciencia.
2. tr. Permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente.
3. tr. Resistir, soportar, especialmente un alimento, o una medicina.
4. tr. Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
Verdad.
1. f. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.
2. f. Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa.
3. f. Propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna.
4. f. Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente.
Tranquilo, D. José Manuel Acuña, sólo fue una broma
Ha llegado la hora de dejar de alimentar morbos sobre hipotéticas mociones de censura al Alcalde de Valencia de Alcántara.
La moción de censura, además de altamente improbable, nunca surtirá efecto ya que algunos de "los protagonistas de la película" tienen menos interés en que esta prospere que el mismísimo, el auténtico, el original alcalde de nuestro pueblo.
Sino, veamos:PP - D. Cándido Moreno - Joven abogado, con un futuro profesional muy promisor, fue empujado, por segunda vez, para la "arena" de las municipales, un poco contra su "voluntad". Así lo decidió el consejo formado por los viejos "carcas jurásicos made in PP local". Su ajetreado día a día empieza ya a quedarle algo grande para el espacio existente en su agenda. No frenará su trayectoria profesional a cambio de sentar el culo en el Ayuntamiento por un período de 3 años, sin haber sido el ciudano más votado y con un casi total desconocimiento de la operatividad de "la máquina municipal". Todo esto a cambio de unos "miserables" 1900 y pico euros al mes. Ni soñar. Esto es muy poco para D. Cándido. D. Cándido está muy lejos de ser idiota y jamás entrará en ese barco. Una vez al mes se presentará en el pleno, proporcionará a D. José Manuel Acuña un tremendo listado de cosas que este debe hacer para que Valencia de Alcántara funcione bien y a lo suyo, que el bebé hay que criarlo.
PP - D. Pablo Carrilho - El auténtico "pijo" PP ( con perdón). Si alguién piensa que este señor va a aprobar una moción de censura al alcalde está muy, pero que muy equivocado. Cambiar el poder equivaldría inequívocamente a cambiar "algunos puestos de confianza política" algún que otro ocupado por personas muy allegadas al concejal. D. Pablo es de buenas famílias, muy formalito, no es traidor y la política le hace tanta falta como el sarampión. Así que de moción ni mijita. Está antes la familia que la politica (sobretodo si no cobramos).
PP - Dª. Charo y Dª. Josefa - Si se tratara del té de las 5 todavía podrían marcar presencia. Trabajar en un Ayuntamiento exije "más marcha". Se dedicarán a ir a la peluqueria antes de los plenos, ahora con más razones que nunca, ya que se cuelga el cartel de "No hay entradas" cada vez que se reune el órgano. Figurar sí, trabajar no. Para efectos de moción, ni fu ni fa.
AIVA - D. Ugarte y Dª. Goyi -Es cierto y sabido que le tienen muchísimas ganas a Acuña. Ganas esas, que por supuesto D. José Manuel hace corresponder como está mandado. Estos sí le pondrían una moción, pero sin PP no hay moción, con lo cuál no la habrá.
En resumidas cuentas: No se sabe si Acuña quiere gobernar o no quiere gobernar. Si no lo quiere, lo va a tener crudo. En este particular, sus mejores aliados están sentados en la bancada de la oposición, más propriamente en la bancada del PP. Antes echarían al alcalde algunos de su agrupación politica que los del PP.
Ahora, y en vista de que el bastón de mando está bien sujeto en la mano de su actual amo, es el momento de que D. José Manuel Acuña deje de jugar a ser un "perseguido por el demonio de la oposición", deje de llorar al mejor estilo "Calimero", se concentre de una vez por todas en sus obligaciones y empieze a trabajar.
20 de noviembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL
Ver este video, en él podréis comprobar lo que les cuesta ceder y admitir los equívocos a los políticos. Algunos ni con pruebas irrefutables quieren dar su brazo a torcer, con lo sana que es la humildad y el reconocer los errores, que son tan humanos.
Su título: "Aznar claudica con la guerra de Irak"
http://es.youtube.com/watch?v=J_q9Dt6vF40
Algunos de la ironía y el buen humor hacen política. Ver este video de "La noche Hache" que difundió "El País":
http://www.elpais.com/videos/gente/guerra/medios/Queque/Noche/Hache/Carod/Rovira/mision/India/elpvidlmv/20070322elpepuage_4/Ves/
¿Debemos hacer caso a nuestros primos?
http://es.youtube.com/watch?v=CiUAovbXtwU
Su título: "Aznar claudica con la guerra de Irak"
http://es.youtube.com/watch?v=J_q9Dt6vF40
Algunos de la ironía y el buen humor hacen política. Ver este video de "La noche Hache" que difundió "El País":
http://www.elpais.com/videos/gente/guerra/medios/Queque/Noche/Hache/Carod/Rovira/mision/India/elpvidlmv/20070322elpepuage_4/Ves/
¿Debemos hacer caso a nuestros primos?
http://es.youtube.com/watch?v=CiUAovbXtwU
Ladies ans gentlmen - it's show time - Llega la gran KOKA!!!!!!
Holas. Holas.Holas a todos.
Lo dicho.
Damas y caballeros... el espectáculo va a empezar...
Me llamo Koka, soy DJ, travesti, drag y... muchaaaaaaaasssss cosas más.
Pero lo que me transportará al estrellato va a ser mi lengua. Ó mi pluma... como quieran.
A partir de ahora este blog va a cambiar. A partir de ahora hablaremos de COSAS SERIAS que SI ocurren ó han ocurrido, ó van a ocurrir en Valencia de Alcántara. Y con esto no quiero decir que ustedes, los que anteriormente han intervenido en este foro no hayan hablado de cosas serias. Ustedes habeis hablado de cosas serias, pero ahora hablaremos un poquito más EN SERIO todavía.
Muy, pero que muy pronto, volveré con mi primera entrada. Atentos, por favor..
Besitos, besitos, besitos y abrazos para todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
de vuestra KOKAAA
La drag del blog
Lo dicho.
Damas y caballeros... el espectáculo va a empezar...
Me llamo Koka, soy DJ, travesti, drag y... muchaaaaaaaasssss cosas más.
Pero lo que me transportará al estrellato va a ser mi lengua. Ó mi pluma... como quieran.
A partir de ahora este blog va a cambiar. A partir de ahora hablaremos de COSAS SERIAS que SI ocurren ó han ocurrido, ó van a ocurrir en Valencia de Alcántara. Y con esto no quiero decir que ustedes, los que anteriormente han intervenido en este foro no hayan hablado de cosas serias. Ustedes habeis hablado de cosas serias, pero ahora hablaremos un poquito más EN SERIO todavía.
Muy, pero que muy pronto, volveré con mi primera entrada. Atentos, por favor..
Besitos, besitos, besitos y abrazos para todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
de vuestra KOKAAA
La drag del blog
19 de noviembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL
El candidato del PP, más hundido aún en el pozo del pesimismo
El análisis de Enric Sopena
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15602)
Ni los ditirambos de Alberto Ruiz Gallardón, ni el ímpetu boxístico de Esperanza Aguirre vaticinando la “paliza” que le dará el próximo 9 de marzo Mariano Rajoy a José Luís Rodríguez Zapatero, ni el ambiente efervescente de unos diez mil adictos aplaudiendo al candidato pudieron disipar entre los cuadros, militantes, simpatizantes y votantes en general del PP el sabor amargo de la cruel humillación propinada por Pedro J. Ramírez al principal partido de la oposición.
Cuando, a primera hora de la mañana de ayer, Rajoy se desayunó leyendo la semanal Carta del Director en El Mundo –que es el periódico más influyente de la derecha-, el presidente del PP debió de hundirse todavía más en el pozo del pesimismo. Su fracaso no parece tener arreglo. Sólo un milagro portentoso –poco previsible, desde luego- podría aún modificar la dinámica que conduce a la derrota popular, lo que, por otra parte, se viene percibiendo con claridad creciente en las últimas semanas.
Casual, no
Pedro J. Ramírez publicó ayer -precisamente ayer- su sorprendente y abundante alegato de críticas al PP, coincidiendo con la clausura del nuevo numerito de adhesiones inquebrantables montado por los genoveses a mayor honra y gloria de su jefe. Tal coincidencia no pudo ser casual. Ramírez nunca da puntada sin hilo. Pero su artículo más que una puntada cabe interpretarlo, sin exageración alguna, como una puntilla. Ramírez ayer le dio la puntilla, en términos electorales, a Rajoy.
Algunos lances
Desde la primera línea hasta la última, y buscando deliberadamente en algunos lances un cierto equilibrio retórico que aligerase un poco el letal impacto del explosivo mediático lanzado por él, Ramírez se dedicó no sólo a zaherir a Rajoy y, por extensión, a la mayoría de los dirigentes del PP, sino que defendió no pocas de las apuestas políticas de Zapatero. Disparó contra el candidato. Pero también, y frontalmente, contra Aznar en relación al 11-M o contra la estrategia de ir del bracete -hoy por ti, mañana por mi- con la jerarquía eclesiástica tan montaraz. Su elogio a Educación para la Ciudadanía o su descripción de la AVT como una organización “radical” redondeaban, entre otras consideraciones, el escrito de Pedro J.
Importantes empresarios
La revelación de que diez de los más importantes empresarios españoles, reunidos en un almuerzo a instancias se entiende que del diario Expansión –que ahora depende del Grupo Mundo-, compartieran la impresión de que el triunfo de Rajoy es de todo punto improbable significa un obús disparado a la línea de flotación de Rajoy. Máxime si se añaden frases como éstas del propio Ramírez: “Incluso me atrevería a decir que a día de hoy existen más posibilidades de que se agrande la diferencia de aquel 14-M –sin descartar siquiera una mayoría absoluta socialista- que de que se reduzca".
Demoledor
¿No es literalmente demoledor un párrafo como el siguiente: “El PP está dirigido por gente inteligente, atractiva y cargada de ingenio pero vuelve a ser percibido como un partido duro, inflexible, anticuado y antipático que reacciona a golpe de calentón?”.
Cerrar filas
Asombra esta inesperada embestida de Ramírez, cuando sería tiempo -desde la lógica conservadora- de cerrar filas y aguantar la posición como sea. Tal embestida permite múltiples especulaciones, entre las que sobresale la conocida teoría de las ratas y el barco que se encuentra a punto de irse a pique. Pero lo que no ha de provocar el más mínimo estupor es que, con ratas o sin ellas, el buque llamado Partido Popular hace aguas por la proa y por la popa, a estribor y a babor.
Imagen penosa
Durante cuatro años –y con la entusiasta cooperación de Ramírez, como certifica la hemeroteca-, el PP ha proyectado una imagen penosa, de “duro, inflexible, anticuado y antipático”. Un partido, en efecto, que “reacciona a golpe de calentón.” Y que cuando reacciona de esta guisa pierde los papeles, se instala en la sobredosis, confunde los árboles con el bosque, trata de resolver el problema talándolos, acaba promoviendo autos de fe a borbotones y se inventa la realidad si ésta no se ajusta a sus deseos o a sus intereses, o hace lo posible por moldearla a su gusto.
Serenidad y placidez
El PP cabalga sobre la bronca permanente. Ahora, en cambio, aparenta serenidad y placidez. No sabe ni disimular con decoro su tendencia al oportunismo sistemático. Rajoy es quien mejor encarna el vaivén o quien mejor baila la yenka: derecha, derecha, izquierda, izquierda, delante, detrás y un, dos, tres…Un día dice una cosa y al día siguiente afirma la contraria. Ha pasado del despecho más ridículo acerca del cambio climático a ser discípulo -de momento clandestino- del odiado (por los ultramontanos) Al Gore.
El Rey Mago
Ayer se vistió de Rey Mago y anunció más rebajas en el IRPF que las que nos tiene acostumbrados El Corte Inglés. Dice que bajará los impuestos y no ha explicado cómo quedarán las arcas públicas. Con el maldito Zapatero, el Estado español ha conseguido por vez primera superávit en sus cuentas. Lo que no consiguió Aznar lo ha logrado Zapatero. Como lo consiguió en EEUU el presidente Clinton. Y lo ha destrozado Bush. Clinton y Zapatero se verán hoy en La Moncloa. Hablarán, entre otras cosas, de la lucha contra el sida, la pobreza y el cambio climático. Rajoy despacha alguna de estas cosas con su primo. Algo es algo.
VER ARTÍCULO ANTERIOR: Pedro J. acusa a Aznar de “aprovechar el 11-M contra el PSOE y de cometer desastrosos errores” (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15593)
El análisis de Enric Sopena
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15602)
Ni los ditirambos de Alberto Ruiz Gallardón, ni el ímpetu boxístico de Esperanza Aguirre vaticinando la “paliza” que le dará el próximo 9 de marzo Mariano Rajoy a José Luís Rodríguez Zapatero, ni el ambiente efervescente de unos diez mil adictos aplaudiendo al candidato pudieron disipar entre los cuadros, militantes, simpatizantes y votantes en general del PP el sabor amargo de la cruel humillación propinada por Pedro J. Ramírez al principal partido de la oposición.
Cuando, a primera hora de la mañana de ayer, Rajoy se desayunó leyendo la semanal Carta del Director en El Mundo –que es el periódico más influyente de la derecha-, el presidente del PP debió de hundirse todavía más en el pozo del pesimismo. Su fracaso no parece tener arreglo. Sólo un milagro portentoso –poco previsible, desde luego- podría aún modificar la dinámica que conduce a la derrota popular, lo que, por otra parte, se viene percibiendo con claridad creciente en las últimas semanas.
Casual, no
Pedro J. Ramírez publicó ayer -precisamente ayer- su sorprendente y abundante alegato de críticas al PP, coincidiendo con la clausura del nuevo numerito de adhesiones inquebrantables montado por los genoveses a mayor honra y gloria de su jefe. Tal coincidencia no pudo ser casual. Ramírez nunca da puntada sin hilo. Pero su artículo más que una puntada cabe interpretarlo, sin exageración alguna, como una puntilla. Ramírez ayer le dio la puntilla, en términos electorales, a Rajoy.
Algunos lances
Desde la primera línea hasta la última, y buscando deliberadamente en algunos lances un cierto equilibrio retórico que aligerase un poco el letal impacto del explosivo mediático lanzado por él, Ramírez se dedicó no sólo a zaherir a Rajoy y, por extensión, a la mayoría de los dirigentes del PP, sino que defendió no pocas de las apuestas políticas de Zapatero. Disparó contra el candidato. Pero también, y frontalmente, contra Aznar en relación al 11-M o contra la estrategia de ir del bracete -hoy por ti, mañana por mi- con la jerarquía eclesiástica tan montaraz. Su elogio a Educación para la Ciudadanía o su descripción de la AVT como una organización “radical” redondeaban, entre otras consideraciones, el escrito de Pedro J.
Importantes empresarios
La revelación de que diez de los más importantes empresarios españoles, reunidos en un almuerzo a instancias se entiende que del diario Expansión –que ahora depende del Grupo Mundo-, compartieran la impresión de que el triunfo de Rajoy es de todo punto improbable significa un obús disparado a la línea de flotación de Rajoy. Máxime si se añaden frases como éstas del propio Ramírez: “Incluso me atrevería a decir que a día de hoy existen más posibilidades de que se agrande la diferencia de aquel 14-M –sin descartar siquiera una mayoría absoluta socialista- que de que se reduzca".
Demoledor
¿No es literalmente demoledor un párrafo como el siguiente: “El PP está dirigido por gente inteligente, atractiva y cargada de ingenio pero vuelve a ser percibido como un partido duro, inflexible, anticuado y antipático que reacciona a golpe de calentón?”.
Cerrar filas
Asombra esta inesperada embestida de Ramírez, cuando sería tiempo -desde la lógica conservadora- de cerrar filas y aguantar la posición como sea. Tal embestida permite múltiples especulaciones, entre las que sobresale la conocida teoría de las ratas y el barco que se encuentra a punto de irse a pique. Pero lo que no ha de provocar el más mínimo estupor es que, con ratas o sin ellas, el buque llamado Partido Popular hace aguas por la proa y por la popa, a estribor y a babor.
Imagen penosa
Durante cuatro años –y con la entusiasta cooperación de Ramírez, como certifica la hemeroteca-, el PP ha proyectado una imagen penosa, de “duro, inflexible, anticuado y antipático”. Un partido, en efecto, que “reacciona a golpe de calentón.” Y que cuando reacciona de esta guisa pierde los papeles, se instala en la sobredosis, confunde los árboles con el bosque, trata de resolver el problema talándolos, acaba promoviendo autos de fe a borbotones y se inventa la realidad si ésta no se ajusta a sus deseos o a sus intereses, o hace lo posible por moldearla a su gusto.
Serenidad y placidez
El PP cabalga sobre la bronca permanente. Ahora, en cambio, aparenta serenidad y placidez. No sabe ni disimular con decoro su tendencia al oportunismo sistemático. Rajoy es quien mejor encarna el vaivén o quien mejor baila la yenka: derecha, derecha, izquierda, izquierda, delante, detrás y un, dos, tres…Un día dice una cosa y al día siguiente afirma la contraria. Ha pasado del despecho más ridículo acerca del cambio climático a ser discípulo -de momento clandestino- del odiado (por los ultramontanos) Al Gore.
El Rey Mago
Ayer se vistió de Rey Mago y anunció más rebajas en el IRPF que las que nos tiene acostumbrados El Corte Inglés. Dice que bajará los impuestos y no ha explicado cómo quedarán las arcas públicas. Con el maldito Zapatero, el Estado español ha conseguido por vez primera superávit en sus cuentas. Lo que no consiguió Aznar lo ha logrado Zapatero. Como lo consiguió en EEUU el presidente Clinton. Y lo ha destrozado Bush. Clinton y Zapatero se verán hoy en La Moncloa. Hablarán, entre otras cosas, de la lucha contra el sida, la pobreza y el cambio climático. Rajoy despacha alguna de estas cosas con su primo. Algo es algo.
VER ARTÍCULO ANTERIOR: Pedro J. acusa a Aznar de “aprovechar el 11-M contra el PSOE y de cometer desastrosos errores” (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15593)
17 de noviembre de 2007
RUMOR: ¿SE NOS VA LA RADIO LOCAL?
Se rumorea que la radio local “independiente” se nos va a San Vicente de Alcántara. Tras asomar los “soberbios” (como les llama Don Angel RadioFrontera) la patita por debajo de la puerta con el objetivo exclusivo de intentar pillar cacho de la suculenta tarta electoral, como nos decía allá por el mes de Marzo, resulta que ahora es él, el que tiene que asomar la patita por debajo de la puerta y olvidarse de la suculenta tarta disfrazada de subvenciones.
¡Como cambian los tiempos señor Guerra!
¡Quién le iba a decir a usted que aquellos “soberbios” a quiénes tanto criticó y trató de ridiculizar le iban a apartar de su suculenta tarta!
¿Será que todo aquel empeño de usted en hacerlos abandonar su deseo de presentarse a las elecciones era solo miedo a que ocurriera lo que parece va a ocurrir?
¡Señor Guerra, señor Guerra, quién mal anda mal acaba!
Pero siempre le quedará el consuelo de saber que seguramente no será el último; otros que anduvieron mal, pueden acompañarle en este peligroso camino de la manipulación, el engaño y la mentira.
¡Si Dios reparte justicia, algunos lo tienen crudo, muy crudo!
Ver este enlace:
http://valenciadealcantaraysupolitica.blogspot.com/2007/03/crnicas-de-guerra-odo-en-su-emisora.html
¡Como cambian los tiempos señor Guerra!
¡Quién le iba a decir a usted que aquellos “soberbios” a quiénes tanto criticó y trató de ridiculizar le iban a apartar de su suculenta tarta!
¿Será que todo aquel empeño de usted en hacerlos abandonar su deseo de presentarse a las elecciones era solo miedo a que ocurriera lo que parece va a ocurrir?
¡Señor Guerra, señor Guerra, quién mal anda mal acaba!
Pero siempre le quedará el consuelo de saber que seguramente no será el último; otros que anduvieron mal, pueden acompañarle en este peligroso camino de la manipulación, el engaño y la mentira.
¡Si Dios reparte justicia, algunos lo tienen crudo, muy crudo!
Ver este enlace:
http://valenciadealcantaraysupolitica.blogspot.com/2007/03/crnicas-de-guerra-odo-en-su-emisora.html
16 de noviembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL
Un periodista conservador presenta un libro en contra de la teoría de la conspiración
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15542)
Enrique de Diego, periodista conservador y director del programa A Fondo de Radio Intereconomía, presentó ayer su nuevo libro “Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M”. En la presentación, Enrique de Diego arremetió contra los principales conspiradores Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino, y a gran parte de la cúpula del Partido Popular por la “estupidez” de haber alentado dichas teorías.
En concreto, el periodista señaló a Ángel Acebes y a Eduardo Zaplana como cabecillas de haber prestado oídos -y seguir haciéndolo- a tan disparatadas teorías. “Deberían dimitir”, aseguró De Diego y añadió que “como aquí no dimite nadie, Mariano Rajoy debería destituirlos”. Acebes era el ministro del Interior cuando se produjeron los atentados del 11-M y, aún lo era en funciones poco después, cuando se suicidaron los islamistas en Leganés provocando la muerte del geo Francisco Javier Torronteras.
Salvar su carrera política
Di Diego acusó a Acebes de preferir salvar “su carrera política” antes que defender a Torronteras, él “que era su jefe” entonces y que le había dado la orden para entrar en el piso de Leganés. “No tenía que estar haciendo alianzas con la COPE y El Mundo, tenía que haber defendido a un policía que murió a sus órdenes”, sentenció.
La página más negra
El libro “Conspiranoia” trata de “desentrañar la página más negra de la historia del periodismo español”, como la calificó Enrique de Diego en la presentación en la sede del Sindicato Unificado de Policía (SUP). El texto trata de poner en evidencia las hipótesis sin fundamento y las paranoias irracionales de quienes “han mentido sin límites”, en referencia a El Mundo y la COPE.
"Conspiración"
“No es una teoría de la conspiración, sino una conspiración en sí misma”, como aseguró el propio De Diego en la presentación. “No han dicho más que estupideces y quieren llegar a marzo diciendo estupideces”, continuó el periodista en referencia a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino. Y además se pregunto: ¿Por qué soy el único periodista de derechas que se ha opuesto a esto?
Acompañantes
Acompañando al periodista conservador estaban José Manuel Fornet, secretario general del SUP, José María Fuster Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo y José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía.
Acciones legales
El abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo, José María Fuster Fabra se preguntó hasta que punto es lícito la actitud de los medios que han difundido la teoría de la conspiración. Además, Fuster Fabra aseguró que se “iniciarán acciones legales contra algunos medios” y quienes han alentado la teoría de la conspiración, aunque no dio ningún nombre concreto.
Denuncias contra Jiménez Losantos
Quien sí dio nombres fue el secretario general del SUP, José Manuel Fornet, quien aseguró que ya “hay pruebas suficientes para presentar denuncias contra Jiménez Losantos y Luis del Pino, según la información que tiene de los servicios jurídicos del SUP. Además insinuó que quizá también se denunciaran a algunos cargos del PP y pregunto retóricamente si Acebes no tendría nada que decir.
Renovarse
Todos parecieron coincidir en la necesidad que tiene el PP de pasar página y renovarse. De Diego calificó de “graves” las declaraciones de Rajoy tras la sentencia del juicio por el 11-M y aseguró que el PP “no ha hecho la reflexión sobre estos dos años de estupidez y tiene que regenerarse”. Lamentablemente, “no lo está haciendo”, concluyó el periodista.
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15542)
Enrique de Diego, periodista conservador y director del programa A Fondo de Radio Intereconomía, presentó ayer su nuevo libro “Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M”. En la presentación, Enrique de Diego arremetió contra los principales conspiradores Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino, y a gran parte de la cúpula del Partido Popular por la “estupidez” de haber alentado dichas teorías.
En concreto, el periodista señaló a Ángel Acebes y a Eduardo Zaplana como cabecillas de haber prestado oídos -y seguir haciéndolo- a tan disparatadas teorías. “Deberían dimitir”, aseguró De Diego y añadió que “como aquí no dimite nadie, Mariano Rajoy debería destituirlos”. Acebes era el ministro del Interior cuando se produjeron los atentados del 11-M y, aún lo era en funciones poco después, cuando se suicidaron los islamistas en Leganés provocando la muerte del geo Francisco Javier Torronteras.
Salvar su carrera política
Di Diego acusó a Acebes de preferir salvar “su carrera política” antes que defender a Torronteras, él “que era su jefe” entonces y que le había dado la orden para entrar en el piso de Leganés. “No tenía que estar haciendo alianzas con la COPE y El Mundo, tenía que haber defendido a un policía que murió a sus órdenes”, sentenció.
La página más negra
El libro “Conspiranoia” trata de “desentrañar la página más negra de la historia del periodismo español”, como la calificó Enrique de Diego en la presentación en la sede del Sindicato Unificado de Policía (SUP). El texto trata de poner en evidencia las hipótesis sin fundamento y las paranoias irracionales de quienes “han mentido sin límites”, en referencia a El Mundo y la COPE.
"Conspiración"
“No es una teoría de la conspiración, sino una conspiración en sí misma”, como aseguró el propio De Diego en la presentación. “No han dicho más que estupideces y quieren llegar a marzo diciendo estupideces”, continuó el periodista en referencia a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino. Y además se pregunto: ¿Por qué soy el único periodista de derechas que se ha opuesto a esto?
Acompañantes
Acompañando al periodista conservador estaban José Manuel Fornet, secretario general del SUP, José María Fuster Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo y José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía.
Acciones legales
El abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo, José María Fuster Fabra se preguntó hasta que punto es lícito la actitud de los medios que han difundido la teoría de la conspiración. Además, Fuster Fabra aseguró que se “iniciarán acciones legales contra algunos medios” y quienes han alentado la teoría de la conspiración, aunque no dio ningún nombre concreto.
Denuncias contra Jiménez Losantos
Quien sí dio nombres fue el secretario general del SUP, José Manuel Fornet, quien aseguró que ya “hay pruebas suficientes para presentar denuncias contra Jiménez Losantos y Luis del Pino, según la información que tiene de los servicios jurídicos del SUP. Además insinuó que quizá también se denunciaran a algunos cargos del PP y pregunto retóricamente si Acebes no tendría nada que decir.
Renovarse
Todos parecieron coincidir en la necesidad que tiene el PP de pasar página y renovarse. De Diego calificó de “graves” las declaraciones de Rajoy tras la sentencia del juicio por el 11-M y aseguró que el PP “no ha hecho la reflexión sobre estos dos años de estupidez y tiene que regenerarse”. Lamentablemente, “no lo está haciendo”, concluyó el periodista.
EPIDEMIA
Nueva epidemia
A lo largo de la historia, la humanidad ha luchado encarecidamente contra múltiples peligros para asegurar su supervivencia. Avances médicos y tecnológicos, aumento del nivel de vida, hábitos higiénicos han hecho disminuir la mortalidad en los países desarrollados.
¿Pero que ha originado el progreso?
Principalmente, en los países industrializados la vida moderna nos ha rodeado de peligros y riesgo antes inexistentes.
En nuestro país, los accidentes de tráfico están en tercer lugar en la clasificación global de las causas de mortalidad. De hecho son la primera causa de muerte en la población comprendida entre los 18 y los 30 años. Debemos tener muy en cuenta la MORBILIDAD; es muy importante el número de personas con secuelas físicas o psíquicas como consecuencia de los accidentes de tráfico.
Se demuestra a trabes de numerosos estudios, que son raros los accidentes totalmente imprevisibles. En la mayoría de los casos, el factor responsable se habría podido evitar o controlar con medidas adecuadas, teniendo una especial importancia el factor humano.
¿Cómo podemos combatir la epidemia?
En mi modesta opinión creo que, a nuestros jóvenes, la administración (Ayuntamiento) tiene que ofrecer alternativas y poner sus manos un menú surtido en ocio de fin de semana.
Saludos cordiales
A lo largo de la historia, la humanidad ha luchado encarecidamente contra múltiples peligros para asegurar su supervivencia. Avances médicos y tecnológicos, aumento del nivel de vida, hábitos higiénicos han hecho disminuir la mortalidad en los países desarrollados.
¿Pero que ha originado el progreso?
Principalmente, en los países industrializados la vida moderna nos ha rodeado de peligros y riesgo antes inexistentes.
En nuestro país, los accidentes de tráfico están en tercer lugar en la clasificación global de las causas de mortalidad. De hecho son la primera causa de muerte en la población comprendida entre los 18 y los 30 años. Debemos tener muy en cuenta la MORBILIDAD; es muy importante el número de personas con secuelas físicas o psíquicas como consecuencia de los accidentes de tráfico.
Se demuestra a trabes de numerosos estudios, que son raros los accidentes totalmente imprevisibles. En la mayoría de los casos, el factor responsable se habría podido evitar o controlar con medidas adecuadas, teniendo una especial importancia el factor humano.
¿Cómo podemos combatir la epidemia?
En mi modesta opinión creo que, a nuestros jóvenes, la administración (Ayuntamiento) tiene que ofrecer alternativas y poner sus manos un menú surtido en ocio de fin de semana.
Saludos cordiales
15 de noviembre de 2007
PLENO DE OCTUBRE
Un amable ciudadano me ha enviado el fichero del Pleno del Ayuntamiento de Valencia de Alcántara del pasado mes de Octubre que les copio a continuación. He cambiado únicamente el formato de los datos referidos al Patronato de Deportes para adaptarlo al formato del blog, lógicamente sin modificar nada. No he tenido tiempo de leerlo todo, por lo que pudiera ocurrir que algo no quedase claro al tener que copiar el formato de fichero .doc a este del blog. Pido disculpas si ello ocurriera, como también desearía me lo comunicase cualquiera que viera algún dato que al copiarse no hubiera quedado claro.
El texto íntegro es el siguiente:
ILMO AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCANTARA
Plaza de la Constitución, 1
10500 VALENCIA DE ALCANTARA (CÁCERES)
Tfno : 927-580326 -580344
Fax : 927-580349
Correo electrónico: secretaria@valenciadealcantara.net
SECRETARÍA
Órgano colegiado: Pleno.
Ref.: PL12
Fecha: 17/10/07
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO EL DÍA DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL SIETE
PRESIDENTE :
Don José Manuel Acuña Bravo.
TENIENTES DE ALCALDE:
Don José Luis Tello Sierra.
Don Manuel Carnerero Bonito.
Doña Gloria Muro Moreno.
Doña Mercedes Iglesias Sánchez.
CONCEJALES:
Don Pedro Juan Romo Vicente.
Don Luis Cándido Moreno Morgado.
Don Pablo Carrilho Reyes.
Doña María del Rosario Vela Bueno.
Doña Josefa Ortés Guapo
Don Juan Francisco Calderón Martín.
Don Jesús Angel Ugarte Granda.
Doña Gregoria García Seco.
INTERVENTOR HABILITADO ACCIDENTAL:
Don José Antonio Barrientos Paniagua.
SECRETARIO:
Don Joaquín Reyes Fernández.
En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Valencia de Alcántara, cuando son las diecinueve horas y treinta minutos del día diecisiete de octubre de dos mil siete. Bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON JOSÉ MANUEL ACUÑA BRAVO y con la asistencia de los señores expresados con anterioridad, asistidos de mí, el Secretario, se reunió el Pleno de este Ayuntamiento con el fin de celebrar la presente sesión ordinaria, que tuvo lugar en primera convocatoria, reglamentariamente girada al efecto, con entrega del correspondiente orden del día, y que tuvo por objeto, el estudio de los siguientes asuntos:
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-
2º.- ASUNTOS VARIOS
3º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DE SUPLEMENTO DE CRÉDITOS, NÚMERO 1/2.007 DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES.
4º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE OPERACIÓN DE TESORERÍA.
5º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DE FIESTAS LOCALES, AÑO 2.008.
6º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS.
7º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS PLENOS.
8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
ORDEN DEL DÍA
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-
Por el Sr. Portavoz del Grupo P.P., Don Luis Cándido Moreno Morgado, se expone que le prestan su aprobación al acta pero con las siguientes matizaciones, no se han recogido bien diversos ruegos y preguntas y las contestaciones del Sr. Alcalde.
Así en el primer ruego del Grupo Popular, página 31 del acta, nosotros preguntamos sobre las mentiras del Alcalde, nosotros preguntamos a Gloria y a Manuel Carnerero, sobre el retraso en la guia de ferias, sobre las ferias del Pino y las fuentes de Las Carrizas, que no querian limpiar, sobre obstáculos para la nueva concesión del bar de la estación de autobuses, que el Grupo Popular, es decir, la oposición, nada puede decidir sobre ello porque son desiciones del Alcalde, que el Alcalde y la Comisión de Gobierno, la cual la forman ustedes exclusivamente, resuelven el 90% de los asuntos municipales y nosotros en ello, por desgracia, no podemos opinar, por tanto el Sr. Alcalde asuma sus responsabilidades y no tergiverse ni mienta, el P.P. ni obstaculiza ni paraliza el pueblo (prueba de ello en que en el pleno de septiembre solo en un punto del orden del día no estuvimos de acuerdo), todo lo contrario nosotros sólo podemos intervenir con nuestro voto en los plenos. Rogamos no vuelva a mentir ni a tergiversar.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que la gestión política ha cambiado, en este Ayuntamiento, se tendrá que defender por alusiones, el punto concreto del orden del día, es si se aprueba o no el acta, pero vd. está profundizando en el fondo de la cuestión.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, indica que el Alcalde asuma sus responsabilidades, las competencia de él y Junta de Gobierno.
Doña Gloria Muro Moreno, Concejal del Grupo P.S.O.E., y Delegada de Festejos expone que la pregunta fue si el grupo P.P., había presentado algún obstáculo dentro de la Comisión, a lo que le contestó que no igual, que el Concejal de Obras. No obstante cuando la gente en la calle le ha preguntado por la tardanza en la confección de la guía de ferias, ha comentado que era debido por motivos de constitución de las distintas Comisiones Informativas.
Doña Gregoria García Seco, Concejal del Grupo AIVA, expone que ha escuchado en la calle que la guía no salía por la oposición, pero si no salió en su momento, tampoco fue por culpa de la constitución de las comisiones, ya que hubo un tiempo enorme en el que se podía haber agilizado todo el proceso.
Por el Sr. Alcalde, se indica que en el Pleno de julio propuso como Presidentes de las Comisiones a los delegados del área y la oposición no quiso y la misma propuesta fue la que se aprobó en las distintas comisiones, que hubo que convocar con posterioridad, provocando retrasos.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, se indica que perder tiempo en este caso, fue cumplir con la legalidad, y vd. en ese tiempo se dedicó a hacer cosas para ser Presidente de Adescova.
Don Pablo Carrilho Reyes, Concejal del Grupo P.P., indica que creían que era la forma correcta de hacerlo y por eso lo sometieron a informe del Sr. Secretario, que así lo indicó, se cumplió con la Ley, yo no soy mentiroso, convendría que se grabaran los Plenos, para que no ocurriera estas cosas.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que nosotros no somos mentirosos.
Don Pablo, le contesta que él no ha dicho eso, sólo que él no es mentiroso.
En definitiva por el Sr. Portavoz del Grupo P.P., indica que su ruego fue el siguiente “que por parte del Sr. Alcalde y Junta de Gobierno, formada sólo por el Grupo Socialista, se asuma públicamente sus competencias, lo que conlleva que no se tergiversen dichos hechos y confundan a los ciudadanos, cuando manifiestan que decisiones suyas propias se adoptan por las tres fuerzas políticas del Ayuntamiento, cuando ello es incierto, más del 90 por ciento de las peticiones, solicitudes, quejas, sugerencias que se efectúan en este Ayuntamiento, son competencias del Sr. Alcalde o de la Junta de Gobierno, pero nunca del Pleno, en definitiva que por mucho que las fuerzas políticas hayan variado en cuanto a la anterior legislatura, la responsabilidad del Alcalde es la misma”.
Doña Gregoria García Seco, indica que por que no se graban los plenos, por el Sr. Alcalde, se le contesta que se intentará, estamos en ello.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, indica que desde hace tres años se está en ello.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que el contestó que no había hecho dejación de funciones, nosotros somos malos, malísimos.
Don Pablo Carrilho Reyes, le indica al Sr. Alcalde que si esa va a ser su contestación, para que se recoja en acta, malos, malísimos, le parece que no está bien.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que eso fue lo que le contestó.
Don Pablo indica que le parece que ese tipo de cuestiones no es la más correcta.
Don Jesús Angel Ugarte Granda, Concejal del Grupo AIVA, indica que no parecen serios los Plenos, vamos a ceñirnos a los puntos, con estas conversaciones no llegamos a ningún sitio, el no tiene que dirigir los Plenos, si no el Sr. Alcalde, pero no le parece la forma correcta la que estamos usando, vamos a dejarnos de chistes y chirigotas.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que está satisfecho y de acuerdo con su postura, ya que este Pleno siempre ha sido serio, este pleno es la representación del pueblo de Valencia de Alcántara.
Sometido a votación la inclusión en el acta de la sesión anterior del ruego expuesto por el Partido Popular, siguiente“que por parte del Sr. Alcalde y Junta de Gobierno, formada sólo por el Grupo Socialista, se asuma públicamente sus competencias, lo que conlleva que no se tergiversen dichos hechos y confundan a los ciudadanos, cuando manifiestan que decisiones suyas propias se adoptan por las tres fuerzas políticas del Ayuntamiento, cuando ello es incierto, más del 90 por ciento de las peticiones, solicitudes, quejas, sugerencias que se efectúan en este Ayuntamiento, son competencias del Sr. Alcalde o de la Junta de Gobierno, pero nunca del Pleno, en definitiva que por mucho que las fuerzas políticas hayan variado en cuanto a la anterior legislatura, la responsabilidad del Alcalde es la misma” se produce como sigue:
Votos a favor : Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5.
Votos en contra: Grupo P.S:O.E., en número de 6.
La presente redacción queda aprobada por mayoría absoluta, con el voto favorable del Grupo AIVA y P.P.
El Sr. Portavoz del Grupo P.P., expone que en la página 32 del acta en ruegos y preguntas, por omisión involuntaria en la pregunta de las gestiones del Alcalde ante la Junta de Extremadura, lo cual nosotros lo hicimos por escrito, se refiere a las gestiones para instalar la I.T.V., y no se dice en el acta.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que él le contestó que había dirigido escrito al Consejero del ramo y que estaba pendiente de cita.
Sometido a votación la rectificación consistente en “gestiones para instalar la ITV”, en el acta de la sesión anterior, es aprobada por unanimidad.
El Sr. Portavoz del Grupo P.P., expone que en la página 33 del acta en ruegos y preguntas, en la pregunta sobre si se ha firmado el Convenio entre el Ayuntamiento y el Ministerio de la Vivienda, respecto al tema de la casa sita en calle San Bartolomé propiedad de la Fundación Don Pedro Salvado Hevia, y donde ustedes quieren construir un hotel en contra de la voluntad del testador y benefactor, usted nos dijo que “no” se había firmado nada, en el acta se dice eso pero también se añade “que se siguen las gestiones” y eso no se dijo en el Pleno.
Por el Sr. Alcalde, indica que le ha dirigido un escrito a la nueva Ministra nada más tomar posesión, para que se agilice el tema.
La siguiente corrección no se vota al ser retirada por el Sr. Portavoz del Grupo P.P.
La Corporación acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al acta de la sesión anterior con las correcciones recogidas anteriormente.
2º.- ASUNTOS VARIOS.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del siguiente asunto:
Resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura de 20 de julio de 2.007, por la que se aprueba definitivamente la modificación puntual número 15 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal, que afecta al ámbito y condiciones de desarrollo de la unidad de actuación 15.
La Corporación queda enterada.
3º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DE SUPLEMENTO DE CRÉDITOS, NÚMERO 1 /2.007 DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
1º.- ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE APROBACIÓN DE SUPLEMENTO DE CRÉDITOS, NÚMERO 1 / 2007 DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta de la aprobación por parte del Consejo de Administración del Patronato de Deportes del siguiente expediente de suplemento de crédito:
SUPLEMENTO DE CRÉDITO CON DESTINO A LAS PARTIDAS SIGUIENTES:
PARTIDAS: 422226,09
CONCEPTOS: Actividades del Patronato de Deportes
IMPORTES: 18.387,90
TOTAL: 18.387,90
FINANCIACIÓN DEL ANTERIOR SUPLEMENTO DE CRÉDITOS:
870
Remanente líquido de Tesorería-06: 18.387,90
TOTAL: 18.387,90
RESUMEN:
TOTAL AUMENTOS: 18.387,90
TOTAL BAJAS: 18.387,90
DIFERENCIA: 0,00
El Consejo de Administración del Patronato Municipal de Deportes, acuerda por unanimidad prestarle su aprobación.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda por unanimidad, la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Prestarle su aprobación al suplemento de crédito 1/2007 del Patronato Municipal de Deportes.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen no se produce intervención alguna.
VOTACIÓN: Sometido a votación el Pleno acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al Dictamen precedente, elevándolo a acuerdo.
4º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE OPERACIÓN DE TESORERÍA.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
“2º.- ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE OPERACIÓN DE TESORERÍA.-
Visto el expediente tramitado para la contratación de una operación de tesorería por importe de 450.000 €uros, que obra en el expediente y se da por reproducido,
Visto el informe evacuado por el Sr. Interventor en el que se juzga como más ventajosa la Oferta del Banco de Crédito Local.
Por el Sr. Presidente, se propone la adjudicación de dicha operación a la Caja de Extremadura, por la obra social que desarrolla en esta localidad.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P. manifiesta que independientemente de la entidad bancaria que resulte adjudicataria sobre lo cual no hacemos pronunciamiento alguno, respecto a lo solicitado nos abstenemos por considerar que corresponde al Sr. Alcalde.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Portavoz del Grupo AIVA, expone que su grupo está de acuerdo.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda con el voto favorable del Grupo PSOE en número de 2, y el voto favorable del Grupo AIVA, en número de 1 y la abstención del Grupo PP en número de 2, proponerle al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Primero. Adjudicar la contratación de la operación de Tesorería a la Caja de Extremadura, por la obra social que desarrolla en esta localidad, en las siguientes condiciones:
Modalidad: cuenta de crédito. - Importe: 450.000€
Plazo: 12 meses.
Tipo de interés variable: Euribor anual + 0,35 %
Comisiones de apertura: 0,20 %
Segundo: Comunicar el presente acuerdo a todas las entidades bancarias que han concurrido a la licitación.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen, se producen las siguientes intervenciones:
Por el Sr. Alcalde, se expone que no es pedir un préstamo, esto lo hacen muchos Ayuntamientos y empresas, pedir a un banco una cantidad determinada de dinero, para disponer de él en caso de que no haya en caja, ya que no ha llegado el dinero por parte de quien corresponda, para hacer frente a los gastos, los intereses que se pagan son muy pocos.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Portavoz del Grupo AIVA, indican que están de acuerdo.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P., indica que tal cual dijimos en la Comisión de Hacienda, y como hemos manifestado otros años en el mismo punto, no nos pronunciamos, aunque estamos de acuerdo, sobre lo que se nos solicita puesto que como bien consta en la documentación de los servicios de intervención de este Ayuntamiento, el Alcalde tiene potestad para por si mismo concretar esta operación de tesorería, por tanto Sr. Alcalde ejerza sus facultades y apruebe usted esta operación.
Además sólo nos consulta lo que le interesa, que nos consulte sobre todo o no nos consulte sobre nada, por ello solicitamos al amparo del art. 92 del R.O.F. que se retire dicho punto del orden del día y que el Sr. Alcalde luego si tiene a bien que acuerde dicha operación asumiendo su responsabilidad.
Don José Luis Tello Sierra, Portavoz del Grupo P.S.O.E., indica que se trae al Pleno, ya que es dinero público, no hay razón para retirarlo del orden del día, y que nos manifestemos todos, es un acto democrático, tampoco es malo que se pronuncie el Pleno.
Don Luis Cándido Moreno, indica que someten a Pleno lo que a ustedes les interesa, es la realidad.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que Vd. dice que nosotros sometemos al Pleno lo que nos interesa, no es verdad sometemos al Pleno todo, pues es por Ley, cualquiera puede pensar que traemos al Pleno lo que nosotros queremos y eso no es así.
Igualmente le pregunta a Don Luis Cándido, que piensa de la póliza de Tesorería, a lo que le contesta, que no la ven mal, le parece correcto, pero no es competencia del Pleno, trae cuestiones que no son obligaciones del Pleno como este asunto.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que no es competencia del Pleno, pero se hace por seguir una costumbre.
Doña Gregoria García Seco, expone que hay cosas que sí se deberían haber traído al Pleno para debate, como son contrataciones que se han llevado a cabo y nos hemos enterado por los trabajadores, como es el caso de un contrato en la residencia de ancianos a una persona que fue con vd. en su lista.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que por una baja en la residencia de ancianos de Buenos Aires, se ha pasado a la primera suplente, como consta en Convenio , como titular.
Doña Gregoria, le indica que Vd., en su campaña electoral indicó que iba a arreglar el tema de los contratos en la Residencia de Buenos Aires y la posibilidad de ampliar la residencia, que por cierto no hay nada y que haría contrataciones nuevas. Vamos a arreglar el tema de la residencia, que seamos transparente en todo.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que vd. se prodiga mucho en contestaciones a cosas que he dicho yo pero que no se recogen, indicándole que ella sí, vive y duerme en Valencia de Alcántara.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que él también, le pide por favor que venga por el Ayuntamiento y le informará de todo. No hay planos ya que hemos empezado la legislatura recientemente, vamos a poder cumplir, ya que el PSOE tenía planificado que si gobernaba el P.S.O.E. en la Junta y también en esta localidad, se atendería el tema de la residencia, por lo que se va a hacer, no obstante habrá que redactar el proyecto, publicarlo, licitación a las empresas, adjudicación, licencia de obras. En la Comisión de Sanidad están ustedes tratando este tema, siempre se ha hecho desde la finalidad de velar por el bien de los trabajadores. Está de acuerdo que hay que ver el caso de personas que están en excedencia.
Doña Gregoria, indica que no contrate a nadie más hasta que los trabajadores de la residencia no estén trabajando al 100 por 100 de horas y menos contratar a alguien que iba en su lista.
Por el Sr. Ugarte Granda, se indica que lo que pone el boletín informativo de su Grupo, en relación con las viviendas sociales a hacer, no es mentira, los dueños de los terrenos no tienen información.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que los vecinos afectados, todos los propietarios de terrenos, han tenido una reunión en este Ayuntamiento, a la que también asistió la empresa constructora y el Sr. Secretario, así como él y sí saben del tema.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, pregunta si se le ha ofrecido la compra de los terrenos, a lo que el Sr. Alcalde, le contesta que es compensación, ya que es rústico.
El Sr. Ugarte, indica que los propietarios no se han enterado de esto.
Don Luis Cándido, indica que hace un mes solicitaron que se les proporcionara las nóminas del Sr. Alcalde, y han tenido como respuesta la nula.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que ha estado durante cuatro años hablando de la nómina del Sr. Alcalde, se está elaborando el trabajo, al mismo tiempo que otras cosas, las nóminas se les facilitará, pero sepa que la nómina del mes de enero de 2.007 era de 2.048 €uros y la de mayo de 2.007 , 1.920 €uros.
Don José Luis Tello Sierra, Portavoz del Grupo P.S.O.E., indica que bien venido todo lo que venga con transparencia y evitar el dime y el direte que se dice en la calle, cree que es mejor que nos manifestemos todos.
Don Luis Cándido, indica que si todos los asuntos vienen a Pleno, para el año que viene se traerá al Pleno, pero actualmente están en contra.
Sometida a votación la retirada del orden del día del presente asunto, se produce como sigue:
VOTACIÓN:
Votos a la abstención, Grupo AIVA, en número de 2.
Votos en contra, Grupo PSOE., en número de 6.
Votos a favor, Grupo P.P., en número de 5.
A la vista de la votación, mayoría no se retira el punto del orden del día.
Sometida a votación la aprobación del Dictamen, se produce como sigue:
VOTACIÓN:
Votos a favor, Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.S.O.E., en número de 6.
Abstenciones, Grupo P.P., en número de 5.
Votos en contra: No hubo.
El presente Dictamen es elevado a acuerdo, con el voto favorable de la mayoría absoluta de los Grupos AIVA y PSOE.
5º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DE FIESTAS LOCALES, AÑO 2.008.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
“ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE APROBACIÓN DE FIESTAS LOCALES, AÑO 2.008.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del escrito recibido de la Dirección General de Trabajo de la Junta de Extremadura, solicitando se le comunique las fiestas locales de este municipio para el año 2.008.
Por el Sr. Presidente, Portavoz del Grupo P.S.O.E., proponen el 15 de mayo y 25 de agosto.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda por unanimidad, la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Proponer como fiestas locales para el año 2.008, las siguientes:
15 de mayo, jueves, San Isidro Labrador.
25 de agosto, lunes, día siguiente a San Bartolomé.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen, no se produce intervención alguna.
VOTACIÓN: Sometido a votación el Pleno acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al Dictamen precedente, elevándolo a acuerdo.
6º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
“ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS.
Por el Sr. Secretario, de orden de la Presidencia, se da cuenta de la Moción presentada por el Grupo P.P., en la que se dice:
“MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR
ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA
LUIS CÁNDIDO MORENO MORGADO, como Portavoz del Grupo Popular de este Ayuntamiento,
EXPONE: Que al amparo de lo establecido en el Art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulo, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de Octubre de 2.007 la siguiente
MOCIÓN
En el primer encuentro sobre energía, municipio y calentamiento global, donde se firmó la Declaración de Madrid, los participantes se comprometieron a establecer la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, mediante, entre otras políticas, la de planificación y gestión de residuos.
Se dijo que “las ciudades”, (y añado yo los pueblos), “deben liderar la lucha”, que es necesaria la implicación de todos, que “es uno de esos desafíos individuales que exigen la participación personal”.
Se recordó a los asistentes que “No heredamos la tierra de nuestros padres sino que la tomamos en préstamo de nuestros hijos”.
Todos podemos y debemos implicarnos individualmente pero las administraciones públicas tienen la obligación de facilitar, de incentivar esa implicación.
Los Valencianos que queremos implicarnos y reciclar nuestros residuos lo tenemos difícil. Para algunos es imposible.
Según los cálculos de Ecoembes se necesitarían no menos de 15 contenedores de recogida de papel y cartón ubicados en lugares de fácil acceso y a una distancia de los usuarios que haga factible su utilización.
¿Es eso lo que ocurre en nuestro pueblo? Ciertamente que no. Lo mismo diríamos de la recogida de vidrio. De la recogida selectiva de embalajes de plástico y metales ni hablamos, ésa ni existe.
Las estadísticas nos dicen que Extremadura está a la cola en recogida selectiva de residuos, (papel, vidrio y embalajes), probablemente la última si tenemos en cuenta la población. Esas mismas estadísticas nos muestran que en las comunidades autónomas donde la ratio contenedor por habitante es mayor la aportación por habitante y año es también mayor.
Hay que facilitar la implicación de todos los ciudadanos. Hay que facilitar, especialmente, la de aquellos que generan más residuos reciclables. Es el caso de la hostelería, por ejemplo, que genera el 48% de residuos de vidrio. ¿Podemos pedirles que reciclen en las actuales condiciones? Evidentemente que no. ¡Aquellos que lo hacen tienen verdadero merito y, probablemente, una gran conciencia ecológica¡.
Habría que repartir cubos con ruedas entre los establecimientos para facilitar el almacenamiento y transporte a nuevos contenedores, (adaptados con una boca ancha para facilitar el vaciado del cubo con los residuos de envases de vidrio), que se instalarían en los alrededores de los locales.
Todos los establecimientos que se acogieran a la iniciativa recibirían una pegatina que les identificaría como locales comprometidos con el reciclado.
Iniciativas similares se deberían estudiar para el comercio y otros sectores donde no se dan facilidades para el reciclado de sus residuos.
El reciclado no supone ningún desembolso adicional pues Ecoembes y Ecovidrio sufragan a los Ayuntamientos el sobrecoste que supone la recogida selectiva de residuos de envases respecto a la recogida tradicional en masa.
Esta iniciativa que preconizamos para Valencia de Alcántara y la Campiña no es nueva, se está llevando a cabo por toda España.
El desarrollo de acciones informativas y de sensibilización ambiental, para todos los ciudadanos, así como la implantación de un programa dirigido a informar a los industriales y comerciantes y poner a su disposición nuevas infraestructuras para que separen y reciclen correctamente los envases, fruto de su actividad diaria, es una necesidad ineludible.
Los contenedores existentes deben de disponer de sistemas de apertura, que faciliten su utilización e impidan que estén abiertos todo el día.
No podemos hablar sobre recogida de residuos sin hacer referencia a lo sucio que se encuentra nuestro pueblo. No es necesario que me extienda, resulta evidente para todos los que aquí vivimos y para cuantos nos visitan, algunos se lo han hecho saber directamente, aunque sin respuesta, otros lo comentan, todos esperamos una solución.
Por todo ello proponemos, se hagan por este Ayuntamiento las gestiones oportunas, junto de los organismos competentes, (Mancomunidad, Diputación Provincial, Junta de Extremadura) y de las empresas colaboradoras que promueven y gestionan la recuperación de envases, ( Ecovidrio, Ecoembes) para que:
- Se defina e implante un nuevo sistema de recogida selectiva de residuos.
- Se desarrollen campañas de sensibilización ciudadana.
- Se implante un programa dirigido a informar a industriales y comerciantes poniendo a su disposición nuevas infraestructuras.
- Se instale un servicio de punto limpio en Valencia de Alcántara, para la recogida de residuos de los domicilios particulares.
- Se modernicen los contenedores existentes con sistemas de apertura.
- Se tomen las medidas oportunas, por parte del Sr. Alcalde, para que la limpieza de nuestras calles sea una realidad.
Esperamos el apoyo de todos los Sres. Concejales por los beneficios que conlleva para todos poder implicarnos en mejorar la tierra que hemos tomado prestada de nuestros hijos.”
La presente Moción es defendida por el Concejal-Vocal del Grupo P.P., Don Pablo Carrilho Reyes.
Por el Sr. Presidente, se manifiesta su apoyo a la Moción, incidiendo en la necesidad de concienciación ciudadana.
Doña Gloria Muro Moreno, Concejal-Vocal del Grupo P.S.O.E., se hace referencia a las gestiones realizadas por la alcaldía tanto con ecovidrio como con los barrenderos, y propone retirar de la Moción las alusiones a la suciedad del pueblo.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P., pide expresamente que conste en acta lo siguiente “consideramos que no es necesario considerar como urgentes nuestras mociones”
Don Jesús Angel Ugarte Granda, Concejal del Grupo AIVA, solicita información acerca del programa de la Alcaldía relativo a la recogida selectiva y manifiesta su apoyo a la implantación de contenedores de recogida selectiva y mejora urgente de la limpieza y medidas correctoras contra el vandalismo hacia el mobiliario urbano y una atención especial a los
Don Pablo Carriilho Reyes, insiste en la necesidad de poner los medios.
Se somete a votación la presente Moción, quitando de la misma los párrafos siguientes:
“No podemos hablar sobre recogida de residuos sin hacer referencia a lo sucio que se encuentra nuestro pueblo. No es necesario que me extienda, resulta evidente para todos los que aquí vivimos y para cuantos nos visitan, algunos se lo han hecho saber directamente, aunque sin respuesta, otros lo comentan, todos esperamos una solución.”
“Se tomen las medidas oportunas, por parte del Sr. Alcalde, para la limpieza de nuestras calles sea una realidad”.
La Comisión acuerda por unanimidad, la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Prestarle su aprobación a la Moción presentada por el Grupo P.P., con la retirada de la misma de los párrafos que se dicen anteriormente.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen se producen las siguientes intervenciones:
Don Pablo Carrilho Reyes, Concejal del Grupo P.P., dio lectura a la Moción y pide disculpa, ya que la Moción es amplia y el Pleno ya se ha alargado bastante, pero no sólo es importante por la implantación de contenedores, si no por la concienciación del tema.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Portavoz del Grupo AIVA, indica que es fabuloso el asunto y que se lleve a cabo cuanto antes.
Por el Sr. Alcalde, se muestra su conformidad, el plan ya está emprendido con la Mancomunidad, los contenedores de papel ya están aquí, algunas cosas no cuestan dinero pero otras sí, la recogida de vidrio no costará nada, pero la de papel y cartón, supondrá un coste para las arcas municipales, está de acuerdo con que hay que respetar el Medio Ambiente.
Doña Gregoria, indica que en Logrosán existe una nave industrial, en la que trabaja bastante personal y están haciendo selección de residuos, van a Madrid, llevan cartonaje y vidrio.
Don Pablo, indica que en la publicidad de la Mancomunidad, recogida selectiva con el Convenio con la Caixa, es para municipios menores de 5.000 habitantes y que tanto en Valencia como en San Vicente se llevaría por el Ayuntamiento. El coste es asumible y habrá que decírselo a los ciudadanos, cuando se acabe este legislatura quiere que esté todo el sistema implantado, es como un reto que se ha llevado a cabo.
Don Jesús, indica que los contenedores de la Mancomunidad eran para las poblaciones menores de 5.000 habitantes, que Valencia y San Vicente no entraban.
Cándido, indica que es para menores de 5.000 habitantes.
Por el Sr. Alcalde se indica que sí, pero los contenedores están en el SEPEI, nosotros los repartimos y el convenio lo ha firmado él, Valencia también entra.
VOTACIÓN: Sometido a votación el Pleno acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al Dictamen precedente, elevándolo a acuerdo.
7º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS PLENOS.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
“ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE LOS PLENOS.
Por el Sr. Secretario, de orden de la Presidencia, se da cuenta de la Moción presentada por el Grupo P.P., en la que se dice:
“MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR
ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA
LUIS CÁNDIDO MORENO MORGADO, como Portavoz del Grupo Popular de este Ayuntamiento,
EXPONE: Que al amparo de lo establecido en el Art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulo, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de Octubre de 2.007 la siguiente
MOCIÓN
La Constitución Española, no sólo en su espíritu, sino que concretamente en su texto preconiza la participación ciudadana en la vida local. Ya en su Título Preliminar, en el artículo 9.2 nos dice que “Corresponde a los poderes públicos..facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política…”, y en su artículo 23.1 al hablarnos de los Derechos y Libertades nos dice que, “Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente…”.
El Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, (ROF), en su artículo 88.3 dice que”… una vez levanta la sesión, la Corporación puede establecer un turno de consultas por el público asistente..” y en su artículo 228.2 que “…Corresponde al Alcalde ordenar y cerrar este turno.”
La Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local en su artículo 70.1 Bis dice que “Los Ayuntamientos deberán establecer y regular… la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local…”.
Por otro lado la confianza que tenemos en la madurez democrática de nuestros ciudadanos, no puede verse mermada por lo acontecido en la anterior legislatura, según lo dicho por el Sr. Alcalde en el último pleno. No podemos prohibir la participación directa en la vida local de todo un pueblo, no podemos limitar su libertad de expresión, por hechos, que aún siendo ciertos, tan sólo deberían afectar a quienes en ellos participaron.
Así pues, teniendo en cuenta el espíritu y el texto de nuestra Constitución, el articulado del ROF, de la LRBRL y sobre todo, la confianza que tenemos en la madurez democrática de nuestros conciudadanos, el grupo Popular del Ayuntamiento de Valencia de Alcántara propone que una vez levantada la sesión, la Corporación establezca un turno de consultas por el público asistente que, como corresponde, ordene y cierre el Sr. Alcalde.
Esperamos el apoyo de todos los Sres. Concejales a esta moción que posibilita la participación ciudadana que preconiza nuestra Constitución.”
La presente Moción es defendida por Don Luis Cándido Moreno Morgado.
Por el Sr. Presidente, se manifiesta sus objeciones por lo ocurrido en anteriores ocasiones.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Concejal-Vocal del Grupo AIVA, expone que le parece una moción seria y se manifiesta favorable a la participación ciudadana.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda con el voto favorable del Grupo PP, en número de 2 y el voto favorable del Grupo AIVA, en número de 1 y el voto en contra del Grupo P.S.O.E., en número de 2, proponerle al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Prestarle su aprobación a la Moción presentada por el Grupo P.P.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen se producen las siguientes intervenciones:
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P., da lectura a la Moción e indica que las Mociones fueron presentadas el día 4 de octubre de 2.007 y la Comisión de Hacienda se convocó el día 5 de octubre de 2.007, por tanto dentro de plazo.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que hay que considerar que el Ayuntamiento es la casa del pueblo y el Pleno un foro ideal, para que el vecino pueda emitir su juicio, tenemos que tener madurez democrática.
Por el Sr. Alcalde, se indica que por esa madurez democrática a la que vd. apela, es por lo que no está de acuerdo con ello. En los plenos anteriores cuando se permitía la palabra a los vecinos al final de los mismos, aquel del mes de mayo, fue una charlotada y no está dispuesto a que vuelva a pasar, es lamentable y como es facultad del Sr. Alcalde, como dicen ustedes en otros asuntos, no lo va a permitir. Nos deberíamos detener a pensar que pasó en aquellos plenos, podría decir más cosas en defensa de mi postura pero prefiero callarlas no quiero dar más argumentos para afianzar mi postura, pero hay muchos elementos.
Don Jesús Ángel , indica que en anteriores legislaturas funcionaron porque no ahora, que ha cambiado esta.
VOTACIÓN: Sometido a votación se produce el siguiente resultado:
Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5.
Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6.
Abstenciones: No hubo.
El presente Dictamen es elevado a acuerdo con el voto favorable de la mayoría absoluta de los Grupos AIVA y P.P.
Seguidamente por el Sr. Alcalde, en cumplimiento a lo establecido en el art. 91.4 del R.O.F. y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por R.D. 2568/1.986, de 28 de noviembre, le pregunta a los Sres. Portavoces, si desean someter a la consideración del Pleno por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día que acompañaba a la convocatoria y que no tenga cabida en el punto de ruegos y preguntas, a lo que le contestan que desean someter los siguientes asuntos:
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P., pide permiso al Sr. Portavoz del Grupo AIVA para presentar la siguiente Moción:
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR
ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA
LUIS CÁNDIDO MORENO MORGADO, como Portavoz del Grupo Popular de este Ayuntamiento,
EXPONE: Que al amparo de lo establecido en el Art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulo, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de Octubre de 2.007 la siguiente
MOCIÓN
En el Pleno celebrado el pasado 19 de septiembre la presidencia retiró unilateralmente a pesar de las protestas de los grupos de la oposición, el punto 12 del orden del día.
Al respecto el artículo 92.1 del R.O.F., dice, “Cualquier concejal podrá pedir, durante el debate, la retirada de algún expediente incluido en el orden del día, a efecto de que se incorporen al mismo documentos o informes, y también que el expediente quede sobre la mesa, aplazándose su discusión para la siguiente sesión. En ambos casos, la petición será votada, tras terminar el debate y antes de proceder a la votación sobre el fondo del asunto. Si la mayoría simple votase a favor de la petición no habrá lugar a votar la propuesta del acuerdo.”
El Grupo Popular solicitó la pasada semana informe al Sr. Secretario, sobre la procedencia de tal actuación, al abrigo de la legislación aplicable.
Habiendo obtenido respuesta en el día de hoy por parte del Sr. Secretario, este viene a confirmar la improcedencia de retirar un punto del orden del día, sin votar la petición de retirada.
Basándonos en la legislación aplicable y en los pareceres fundados en derecho, este grupo político solicita se incluya en el orden del día del presente pleno, íntegramente y con los mismos efectos el punto 12 del orden del día del pleno celebrado el pasado día 19 de septiembre.
Valencia de Alcántara, a 17 de octubre de 2.007”.
Sometida a votación la urgencia de la presente Moción, el Pleno acuerda por unanimidad declarar de urgencia la misma.
Por Don Pablo Carrilho Reyes, se indica que si asentamos precedentes de que aquellos puntos que no le interesaran al Sr. Alcalde se retiraran del orden del día, los asuntos que no le gustaran al Sr. Alcalde, no se aprobarían nunca, vamos a cumplir con la legalidad, retomando el punto donde quedó.
Por el Sr. Alcalde se indica que nunca ha sido su proceder el retirar asuntos del orden del día, él lo retiró porque le dijo el Sr. Secretario que podía retirarlo , es una cuestión novedosa también para el Sr. Secretario.
Don Pablo indica que hay que saber la Ley, no es pedir mucho al Sr. Secretario que traiga el R.O.F. al pleno y leer el artículo 92.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que legalidad o no, potestad o no, hay que hacer lo adecuado a la norma, incluir el punto en el orden del día de este Pleno con la enmienda presentada en su día.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, expone su reproche por la interferencia Sr. Secretario en opiniones políticas, ilegalidad retirada punto 12 anterior, en el informe emitido, reproche que es reiterado por D. Jesús Ángel Ugarte Granda.
Por el Sr. Alcalde se concede la palabra al Sr. Secretario, indicándose por este que el informe mencionado ha sido remitido a todos los portavoces de los Grupos Políticos.
Respecto a la acusación de interferencia política, se expone que el informe cuestionado, como todos está redactado en forma de propuesta de resolución y contiene los extremos siguientes: a) enumeración clara y sucinta de los hechos, b) disposiciones legales aplicables y alegaciones razonadas de la doctrina y jurisprudencia, c) propuesta de resolución; no entrando en cuestión o valoración política de clase alguna, no siendo admisibles, en consecuencia, las tachas de interferencia expuestas por alguno de los Srs. Portavoces.
Finalmente se reproduce la propuesta de resolución del informe cuestionado siendo la siguiente:
“Quinto.- Propuesta de resolución: Someter el asunto dejado sobre la mesa a la decisión plenaria en la próxima sesión que se celebre, evitando su inclusión por urgencia, con la finalidad de conseguir el tiempo necesario para que las diferentes opciones políticas se maduren en la comisión informativa correspondiente, llevando a la decisión del Ayuntamiento Pleno una propuesta de acuerdo bien definida. Salvo mejor opinión fundada en derecho es cuanto procede informar, en Valencia de Alcántara a 16 de octubre de 2.007.”
Por el Sr. Portavoz del Grupo PSOE, se indica que las Mociones de urgencias, es aquí te pillo aquí te mato, para dar una buena imagen debemos hacer las cosas bien, no lo hicimos en el anterior pleno y tampoco lo estamos haciendo en este, los políticos tenemos que dar buena imagen, a los funcionarios públicos hay que tenerles la mayor consideración, propone que el presente punto se lleve a la Comisión informativa para debatirlo y posteriormente al Pleno.
Don Jesús Ángel, se indica que no cree que haya faltado el respeto a nadie, las mociones de urgencia se pueden traer, el Pleno tiene que ser el órgano de debate, si ha faltado a alguien pide disculpas.
Por el Sr. Alcalde, se indica que es bueno que se dictaminen los asuntos en las Comisiones Informativas y luego vengan al pleno.
Doña María del Rosario Vela Bueno, pregunta, cuando hay que presentar las Mociones, a lo que le contesta Don Manuel Carnerero Bonito, que se dijo en la Comisión de Hacienda.
Sometida a votación la inclusión del punto 12 del pleno del 19 de septiembre de 2.007, en este pleno, con la enmienda presentada por el Grupo P.P. y que es del siguiente contenido, “Que se busque por este Ayuntamiento un terreno libre de cargas para la instalación inmediata de la I.T.V., sin necesidad de estar a expensas de un posible litigio como usted Sr. Alcalde propone, que nos llevaría a retrasar años dicha instalación, con los perjuicios que ello conlleva para todos los ciudadanos de Valencia de Alcántara y Comarca”, se produce el siguiente resultado:
Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5.
Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6.
Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos favorables de los Grupos AIVA y P.P., la inclusión en el orden del día del punto 12 del Pleno de 19 de septiembre de 2.007, con la enmienda presentada por el Grup P.P.
Cuando son las diez horas y cinco minutos, por la Presidencia se suspende la sesión con la finalidad de que secretaría pueda recuperar dicho expediente.
Cuando son las diez horas y quince minutos, por la Presidencia se reanuda la sesión.
Por el Sr. Alcalde se da lectura al punto número 12 del orden del día, del Pleno del día 19 de septiembre que es el siguiente:
12.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, SOBRE EJERCICIO DE ACCIONES JUDICIALES PARA LA RECUPERACIÓN DE LA PARCELA C DEL POLÍGONO INDUSTRIAL 3º FASE ADJUDICADA EL 28 DE ENERO DE 2003 A D. MATÍAS BERZAS RODRÍGUEZ Y OTROS, POR INCUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN DE CONSTRUIR UNA EXPLOTACIÓN INDUSTRIAL EN EL PLAZO DE DOS AÑOS, PARCELA QUE SERÁ DESTINADA A LA CONSTRUCCIÓN DE LA I.T.V. (INSPECCIÓN TÉCNICA DE VEHÍCULOS) DE LA LOCALIDAD.
Igualmente por el Sr. Alcalde se da lectura del dictamen de la comisión informativa de hacienda y obras de fecha 12 de septiembre de 2007 que es la siguiente:
“11.- ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE EJERCICIO DE ACCIONES JUDICIALES PARA LA RECUPERACIÓN DE LA PARCELA C DEL POLÍGONO INDUSTRIAL 3º FASE ADJUDICADA EL 28 DE ENERO DE 2003 A D. MATÍAS BERZAS RODRÍGUEZ Y OTROS, POR INCUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN DE CONSTRUIR UNA EXPLOTACIÓN INDUSTRIAL EN EL PLAZO DE DOS AÑOS, PARCELA QUE SERÁ DESTINADA A LA CONSTRUCCIÓN DE LA I.T.V. (INSPECCIÓN TÉCNICA DE VEHÍCULOS) DE LA LOCALIDAD.
Por la presidencia se expone el incumplimiento por parte de los adjudicatarios de su obligación de construir una explotación industrial en el plazo de dos años, a pesar de que la adjudicación se realizo en enero de 2003. Igualmente se informa que el requerimiento realizado por acuerdo plenario de fecha 23 de noviembre de 2006, también ha resultado desatendido, resultando evidente que no existe intención alguna de construir la fabrica de corcho que se pretendía en el momento de la adjudicación, y tampoco existe intención de devolverla al Ayuntamiento, para poder destinarla a otros fines como la construcción de una ITV.
Por Don Candido Moreno Morgado, se expone que no entiende por que se vincula la recuperación de la parcela a la construcción de una ITV, máxime cuando no existe documentación alguna de la misma en el expediente.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda con el voto favorable del grupo PSOE, la adopción del siguiente
DICTAMEN
Iniciar acciones judiciales para la recuperación de la parcela C del polígono industrial 3ª Fase, adjudicada a D. Matías Berzas Rodríguez y otros, por incumplimiento de su obligación de construir una explotación industrial en el plazo de dos años.
VOTACIÓN: Votos a favor: 2 grupo PSOE; Votos en contra: no hubo; Abstenciones: 3 grupo PP y AIVA.
No obstante, el pleno con su superior criterio adoptara el acuerdo que estime más conveniente”
Una vez más Don Luis Cándido Moreno Morgado vuelve a leer la enmienda, cuyo contenido en lo relativo a la parte dispositiva es el siguiente: “Que se busque por este Ayuntamiento un terreno libre de cargas para la instalación inmediata de la I.T.V., sin necesidad de estar a expensas de un posible litigio como usted Sr. Alcalde propone, que nos llevaría a retrasar años dicha instalación, con los perjuicios que ello conlleva para todos los ciudadanos de Valencia de Alcántara y Comarca”.
Don Jesús Ángel Ugarte Grande, indica que si se vota en contra del Dictamen es como si nos pusieramos en contra de la I.T.V., por lo que ahora si se vota a la enmienda del Grupo P.P.,se busca un terreno para la I.T.V., que sí nos interesa.
Por el Sr. Secretario, a petición de la Presidencia se informa, haciendo advertencia que se habla de memoria, al no disponer del mencionado acuerdo en la sesión, que en el Pleno de noviembre de 2.006, se acordó formular un último apercibimiento dándole plazo para presentar proyecto de la fabrica de corcho que motivó la venta del solar, con advertencia que de no hacerlo así se iniciarían las acciones pertinentes para la recuperación del solar, mientras que al pleno anterior la parte dispositiva consistió en el ejercicio de acciones judiciales para la recuperación del mencionado solar.
Igualmente, por el Sr. Secretario, a petición de la presidencia se fijan con precisión la parte dispositiva del dictamen de la comisión y la parte dispositiva de la enmienda del Grupo Popular, ambas sometidas a la decisión del Ayuntamiento Pleno.
Parte dispositiva del Dictamen de la Comisión a propuesta del equipo de Gobierno:
“Iniciar acciones judiciales para la recuperación de la parcela C del polígono industrial 3ª Fase, adjudicada a D. Matías Berzas Rodríguez y otros, por incumplimiento de su obligación de construir una explotación industrial en el plazo de dos años”.
Parte dispositiva de la Enmienda presentada por el Grupo Popular:
“Que se busque por este Ayuntamiento un terreno libre de cargas para la instalación inmediata de la I.T.V., sin necesidad de estar a expensas de un posible litigio como usted Sr. Alcalde propone, que nos llevaría a retrasar años dicha instalación, con los perjuicios que ello conlleva para todos los ciudadanos de Valencia de Alcántara y Comarca”.
Por el Sr. Alcalde, se indica que el Sr. Secretario acaba de decir algo muy importante, para emprender acciones judiciales tiene que estar acordado por el Pleno. Por el Equipo de Gobierno se hará lo posibles para que este suelo revierta en beneficio de los ciudadanos, se procurará tener la I.T.V., si no en este terreno en otro, no obstante si el empresario quiere empezar la industria también se le apoyará, pero no permitirá que nadie especule con el terreno.
Por el Sr. Portavoz del Grupo P.S.O.E., propone la siguiente enmienda alternativa a la presentada por el Grupo Popular:
“Adopción de acuerdo, si procede, sobre ejercicio de acciones judiciales para la recuperación de la parcela c del polígono industrial 3º fase adjudicada el 28 de enero de 2003 a d. Matías Berzas Rodríguez y otros, por incumplimiento de su obligación de construir una explotación industrial en el plazo de dos años, parcela que será destinada a la construcción de la I.T.V. (inspección técnica de vehículos) de la localidad, parcela que podrá ser destinada a la construcción de la I.T.V. o buscarse otro terreno disponible para la misma”
VOTACIÓN: Sometida a votación la enmienda presentada por el Sr. Portavoz del Grupo PSOE se produce el siguiente resultado: Votos en contra: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos a favor: Grupo P.S.O.E., en número de 6.Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el Pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos en contra del Grupo AIVA y P.P., rechazar la propuesta de enmienda al punto 12 del punto del orden del día pleno del día 19 de septiembre de 2.007., presentada por el Grupo P.S.O.E.
Por el Sr. Portavoz del Grupo PSOE se explica que se votará a favor de la enmienda del Grupo PP porque es lo que viene haciendo el equipo de gobierno.
VOTACIÓN: Sometida a votación la enmienda presentada por el Grupo P.P., que se dice: “Que se busque por este Ayuntamiento un terreno libre de cargas para la instalación inmediata de la I.T.V., sin necesidad de estar a expensas de un posible litigio como usted Sr. Alcalde propone, que nos llevaría a retrasar años dicha instalación, con los perjuicios que ello conlleva para todos los ciudadanos de Valencia de Alcántara y Comarca”, es aprobada por unanimidad.
EL GRUPO AIVA PRESENTA LAS SIGUIENTES MOCIONES:
1.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL GRUPO AIVA.-
El Grupo AIVA, presenta la siguiente Moción:
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL INDEPENDIENTE
SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA.
JESÚS UGARTE GRANDA Y GLORIA GARCÍA SECO, concejales en este Ayuntamiento por la Agrupación Independiente de Valencia de Alcántara,
EXPONEN: al amparo de lo establecido en el art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulamos, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de octubre de 2.007, la siguiente:
MOCIÓN DE URGENCIA.
Debido a los problemas surgidos en la última selección de personal llevada a cabo en este Ayuntamiento y a la realización de contratos poco claros realizados en los últimos meses.
SOLICITAMOS: La constitución inmediata de una Comisión Informativa Permanente de Contratación de Personal y Obras, responsable de la elaboración de nuevos baremos de contratación, constitución de tribunales de selección, y responsable de todas las contrataciones de personal y obras realizadas por este Ayuntamiento.
La constitución de esta comisión será la misma que la del resto de comisiones:
2 representantes del grupo socialista.
2 representantes del grupo popular.
1 representante del grupo independiente.
En Valencia de Alcántara, a 17 de octubre de 2.007”.
VOTACIÓN: Sometida a votación la urgencia de la presente Moción, se produce como sigue: Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6. Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos favorables de los Grupos AIVA y P.P., la inclusión en el orden del día de la presente Moción por urgencia.
Por el Sr. Alcalde, se expone que esto ya se aprobó, hay muchas prioridades dentro de la misma, está pendiente de que se reúna el Tribunal para modificar la tabla de baremación.
Don Jesús, indica que no está aprobada la constitución de dicha Comisión. No presentan las Mociones de urgencia por capricho él no tiene dedicación exclusiva para la política, por otra parte además de su profesión está su familia, y las Mociones presentadas tienen que ser estudiadas dentro de su Grupo, no las presenta de urgencia por capricho, lo hace cuando puede.
Por el Sr. Alcalde, se expone que si se tiene un Pleno cada mes, en Secretaría aún no esta levantada el acta y tienen que empezar a convocar las Comisiones para el Pleno siguiente, ya que dentro de dos semanas hay que volver a convocar Comisiones informativas.
Don Jesús, indica que teniendo en cuenta que ahora se tiene problemas con la composición del Tribunal, ya que no pueden estar integrados por políticos, si la Comisión estuviera constituida, ya podríamos estar trabajando, ya que el día 28 de noviembre, se examinan los policías para el acceso de Grupo por promoción interna y la plaza de enterrador, ya.
Don José Luis Tello Sierra, Portavoz del Grupo P.S.O.E., indica que cuando se desconoce la norma y sale algo nuevo hay que cambiarlo, que fue lo paso en la selección de los puestos de trabajo del otro día, explicando el proceso realizado hablando con los Sres. portavoces de los grupos políticos y se constituyó el nuevo tribunal, no ha habido nada de trabas o fantasmas, no ve la duda. Estamos porque queremos en este pueblo y echamos mucho tiempo de nuestra familia por nuestro pueblo y el día de mañana estaremos orgulloso de ello, ya existe una Comisión de Festejos, Juventud y Personal.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que la Comisión de Festejos, tiene mucha dinamización, para llevar también personal,
Don José Luis Tello Sierra, Portavoz del Grupo P.S.O.E., reitera que volvemos a invitar a la Sra. García Seco a que coja presidencia.
Doña Gregoria, indica que ella está muy ocupada, como en Cultura había poco dinero, se ha comprometido a preparar a los niños para trabajar en el teatro y hacer dos obras de teatro que será la protagonista.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, indica que en parte está de acuerdo con lo expuesto por el Sr. Portavoz del Grupo P.S.O.E., pero esta es una Comisión que se puede crear y aprobar. Que tengamos todos voz y voto en redacción de bases, miembros del Tribunal, etc.
Doña María del Rosario Vela Bueno, pregunta si todos los miembros del tribunal son funcionarios, a lo que el Sr. Alcalde le contesta que tenemos que tirar de lo que tenemos.
El Sr. Alcalde, indica que lo que había que hacer como ha dicho su portavoz era contratar a los puestos de trabajo para no perder las subvenciones, se lucha por conseguir actividades para los chicos deficientes.
Don Jesús Ángel, indica que no cuestiona el Tribunal creado, ni tampoco perder ningún tipo de subvención , lo que quiere es que se elaboren más las cosas.
El Sr. Tello Sierra, indica que le pasó a otros Ayuntamientos y a la Mancomunidad, no pueden ir sembrando semillas de duda para la población.
VOTACIÓN: Sometida a votación la aprobación de dicha Moción de urgencia presentada por el Grupo AIVA , se produce el siguiente resultado:
Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6. Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el Pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos favorables de los Grupos AIVA y P.P., aprobar dicha Moción.
2.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL GRUPO AIVA.-
El Grupo AIVA, presenta la siguiente Moción:
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL INDEPENDIENTE
SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA.
JESÚS UGARTE GRANDA Y GLORIA GARCÍA SECO, concejales en este Ayuntamiento por la Agrupación Independiente de Valencia de Alcántara,
EXPONEN: al amparo de lo establecido en el art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulamos, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de octubre de 2.007, la siguiente:
MOCIÓN DE URGENCIA.
Debido a la gran cantidad de trabajo burocrático que se realiza por parte de la Trabajadora Social de este Ayuntamiento, a raíz del informe presentado por ella en la Comisión de Sanidad del pasado 26 de septiembre, que se está viendo incrementando y desbordado por la implantación de la Ley de Dependencia, pensamos que es imposible que la misma. Se dedique a realizar, tal y como debería, su trabajo asistencial y visitas a domicilio en las condiciones y tiempos adecuados, por lo que
SOLICITAMOS:
Que se provea por parte de este Ayuntamiento, y en la mayor brevedad posible, una o dos plazas de Auxiliares Administrativos, mediante procedimientos claros y justos de selección, que se dediquen a tareas administrativas y burocráticas, así como de atención personal, ayuda en la cumplimentación de solicitudes, atención telefónica y demás asuntos, descargando a la trabajadora social de estas tareas.
Así mismo, pensamos que debe ser la Trabajadora Social la persona idónea y vinculante, que se encargue de lo relacionado con las listas de ingresos en las residencias de ancianos, con el asesoramiento facultativo (no sabemos porque razón se amortizó la plaza de TS existente en la residencia de Buenos Aires), para evitar de esta forma, que se siga dando lugar a habladurías del cómo y de quien es la persona que decide sobre estas listas y sus prioridades, desvinculando de una vez y para siempre la figura de Alcalde y concejales de esta ingrata tarea, para lo que no creemos que esté minímamente preparado, descargándolo al mismo tiempo de funciones que consideramos no deben ser en absoluto de su competencia.
En Valencia de Alcántara, a 17 de octubre de 2.007.”
VOTACIÓN: Sometida a votación la urgencia de la presente Moción, se produce como sigue: Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6. Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el Pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos favorables de los Grupos AIVA y P.P., la inclusión en el orden del día de la presente Moción por urgencia.
Doña Gregoria García Seco, insiste que es un tema muy urgente, no se le pone a nadie cuando está de baja, por el Sr. Alcalde se le contesta que no se le ha puesto a nadie ya que han sido las bajas por pocos días. La trabajadora social de la Residencia de Ancianos de Buenos Aires, es el puesto que menos falta hace, a la otra Trabajadora se le ha puesto una chica con ella ya que vds. así lo solicitaron.
Doña Gregoria, indica que es de prácticas, no le cuesta dinero al Ayuntamiento, nosotros queremos otra cosa, hay muchas casas que visitar y no tiene tiempo está haciendo funciones administrativas.
Don José Luis Tello, pregunta si la trabajadora social del SES no tiene competencia, Doña Gregoria, le indica que le han dicho que no, sólo para el SES.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que ha traído esta Moción por el informe del otro día de la Comisión de Sanidad.
Don José Luis, indica que sólo fue un listado de actividades, habrá que evaluar sus cometidos y habrá que ver si disponemos de dinero para contratar, a lo mejor se necesitan dos en vez de una.
VOTACIÓN: Sometida a votación la aprobación de dicha Moción de urgencia presentada por el Grupo AIVA , se produce el siguiente resultado: Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6. Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el Pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos a favor de los Grupos AIVA y P.P., aprobar dicha Moción.
3.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL GRUPO AIVA.-
El Grupo AIVA, presenta la siguiente Moción:
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL INDEPENDIENTE
SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA.
JESÚS UGARTE GRANDA Y GLORIA GARCÍA SECO, concejales en este Ayuntamiento por la Agrupación Independiente de Valencia de Alcántara,
EXPONEN: al amparo de lo establecido en el art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulamos, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de octubre de 2.007, la siguiente:
MOCIÓN DE URGENCIA.
Desde hace varios años y por parte de autoridades portuguesas, se viene solicitando la construcción de un puente en el río Sever que acorte la distancia de toda la zona de Marvao y Santo Antonio de las Areiras con nuestra Valencia de Alcántara.
Dada la importancia que esto supondría, tanto para nuestra localidad como en la vecina región portuguesa,
SOLICITAMOS:
Iniciar los trámites necesarios y el acercamiento a las autoridades implicadas para establecer un plan conjunto de acción para llevar a cabo esta empresa, siendo necesario arreglar los caminos vecinales que conducen al río Sever.
En la misma zona se encuentra el camino de la Buenavista que se encuentra en pésimas condiciones y que durante el invierno causa serios problemas de tránsito, sobre todo por los vehículos pesados que transportan gran tonelaje de la cantera, con lo cual sería importante que se arreglara y asfaltara todo el cinturón que sale desde el camino del cementerio hasta la Buenavista.
En Valencia de Alcántara, a 17 de octubre de 2.007”.
VOTACIÓN: Sometida a votación la urgencia de la presente Moción, el Pleno acuerda por unanimidad declarar de urgencia la misma.
Doña Gregoria García Seco, indica que si se hace el puente la distancia sería de 10 kms., es una comisión de trabajo que estuviera compuesta por las tres representaciones políticas.
Don Luis Cándido, indica que se ponga interés en ello, este asunto ya se ha llevado otras veces, es bueno recordarlo.
Por el Sr. Alcalde, se indica que los trámites están iniciados, uno pretende cosas pero luego no todas se consiguen. En la pasada legislatura vino el Sr. Sequeira, fueron a visitar los caminos, ellos tienen camino hasta el río y la parte nuestra no.
Por el Sr. Alcalde, cuando son las 24,00 horas pide autorización para continuar celebrándose el Pleno, el Pleno lo autoriza por unanimidad.
Por el Sr. Alcalde, se indica que nos hemos dirigido a la Consejería de Desarrollo Rural para arreglar ese camino y cerrar el cinturón y nunca se ha recibido contestación. Las actuaciones están iniciadas.
VOTACIÓN: Sometida a votación la aprobación de dicha Moción el Pleno acuerda por unanimidad prestarle su aprobación.
8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-
Entrado en el periodo de ruegos y preguntas, se producen las siguiente intervenciones:
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Portavoz del Grupo AIVA, hace los siguiente ruegos y preguntas:
-Por parte de gran número de visitantes y personas de nuestra localidad, se nos pide que se revisen por parte del Ayuntamiento, los caminos y accesos a los dólmenes, ya que no son sólo los de La Aceña los que son visitados y para acceder a cualquiera de los otros se ven con grandes dificultades para encontrarlos tanto por mala indicación, como las hierbas que los tapan.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que cuando comience el taller de empleo habrá más posibilidades de los arreglos de los mismos, las indicaciones se cambiaron con subvención del Proder, no obstante, parece que las mismas provocan al personal para que las rompan. Se va a reeditar la guía de los accesos a los dólmenes que hizo Don Francisco Bejarano González, (q.e.p.d.) se ha pedido autorización a su viuda para poder hacerlo.
-Las calles del barrio gótico necesitan urgentemente una revisión por parte de este Ayuntamiento, para ello sugerimos la visita a cualquier pueblecito portugués en el que se ha sabido respetar lo que nuestros antepasados nos dejaron. Los asfaltados de cemento son casi un crimen arquitectónico, las casas con monocapa, las puertas y ventanas de aluminio.... queremos un plan de medidas urgentes para la protección de nuestro patrimonio desde este mismo momento..., si es necesario contratar a pedreros portugueses para enseñar a nuestros jóvenes en las Escuelas Taller, etc. No queremos y exigimos que no se haga ni una sola calle más de cemento es preferible esperar para arreglarlas.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que se irá haciendo poco a poco, en cada legislatura se toma una decisión de asfaltar dichas calles, no obstante algunas personas no quieren empedrado.
-Aparcamientos en el Paseo, solicitamos que se les retire el pago de aparcamientos a todos los taxistas que tienen su plaza en el paseo, mientras no se solucione el problema de que en numerosas ocasiones ven sus plazas ocupadas por vehículos particulares si que nadie lo impida.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que esa no es la solución, hay que respetar el espacio para los taxistas, mañana le indicará a la Policía Local que retome el asunto, no obstante también hay personas que se quejan los taxistas no están en la parada.
-Por otra parte solicitamos que se haga respetar las señalas de prohibido aparcar con la imposición de multas por parte de los municipales. Para evitarlo en la calle Virgen de Guadalupe estudiar la posibilidad de una sola dirección, como se hizo en la calle Don Pedro Rodríguez, ya que en ocasiones, los coches deben dar marcha atrás en la carretera pues es imposible circular por los aparcamientos en los dos lados de la calle, con el consiguiente peligro de accidente, ya que además, la entrada se encuentra en una curva bastante peligrosa.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que la Policía Local está haciendo un estudio de esa calle y de otras, no obstante mañana se lo volverá a indicar.
-Seguimos recibiendo quejas de visitantes a nuestro pueblo en el que nos reiteran que durante los fines de semana no se puede acceder a edificios históricos, la sinagoga, el centro de la playa, iglesia de Santa Clara, centro de Marqués de Labrador, etc., solicitamos que se habilite durante los fines de semana, por parte del Ayuntamiento, un guía turístico que sea el encargado de realizar las visitas que se produzcan y tener las llaves a su disposición para que nadie tenga que marcharse de Valencia sin haber podido visitarla, igualmente solicitamos que se realice vía voluntariado para evitar gastos al Ayuntamiento.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que guías turísticos gratuitos en pocos sitios habrá.
Doña Gregoria García Seco, indica que se les diga a los del Hogar del Pensionista, les gusta hacer esas labores, se sienten bien
Por el Sr. Alcalde, se le indica que hablará con los Presidentes de las Asociaciones Juveniles y de la Tercera Edad.
-El centro de salud no tiene celadores durante las 24 horas ¿porqué?, hay un peligro importante cuando ocurre un aviso urgente y deben salir todo el equipo del Centro, dejándolo sólo. Sabemos que en otras localidades se han contratado cuatro celadores para que esto no ocurra quedando el servicio cubierto durante todo el día. Los dos celadores que tenemos actualmente los paga la Junta por lo cual no supuso el ponerlos ningún esfuerzo económico del actual equipo de gobierno, sino una imposición en todos los centros de salud, si ocurre algo grave mientras el centro está sólo y/o alguien fallece en la puerta por falta de asistencia habrá que pedir responsabilidades al Ayuntamiento y no al equipo del Centro de Salud.
Por el Sr. Portavoz del Grupo P.S.O.E., se hace una amplia exposición de lo que sería más conveniente para resolver este problema.
Por el Sr. Alcalde se le contesta que ha quedado suficientemente debatido, tenemos un perfecto delegado del área.
Don José Luis Tello Sierra, indica que es más interesante poner un DUE más los fines de semana y dejar los dos celadores, llamará a la Gerencia mañana.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que ellos hablan de todos los días.
-Como estamos esperando la reunión con las Asociaciones para asignación de locales vacíos de este Ayuntamiento y vemos reticencias por parte del mismo, apuntamos también la posibilidad de habilitar otros locales aparte de los de los altos de la plaza, entre otros se pueden arreglar algunos de los bajos de la plaza de toros, tal y como se hizo con Cruz Roja, evitando así que entren en situación ruinosa, algunos de los locales de la escuela de la playa quedarán vacíos próximamente ya que la matrona se trasladará al Centro de Salud, etc. Los locales del pabellón pueden ser para las asociaciones deportivas.
-Rehabilitación del quiosco del paseo, antiguo de Manuel para usarlo como punto de información turística, ya que pensamos que en la actualidad la oficina se encuentra en un sitio de difícil acceso para los que no conozcan el pueblo y sobre todo para las personas que no hablen nuestro idioma. El kiosco arreglándolo de madera, con información por paneles informáticos, callejeros.... y bien situado podría suplir este inconveniente.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que el mismo va a ser retirado, se usará como caseta de obras, habrá que poner piedras al suelo del paseo en ese lugar.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que ellos indican que se podría habilitar para poner un punto de información turística.
-Puesto que este se supone que es el último año dado de plazo por la normativa europea para la utilización de la actual piscina municipal que se encuentra obsoleta y sin condiciones, pensamos que no debemos dejar para el verano la construcción de la nueva piscina para la cual, suponemos, que ya debe existir un proyecto actualizado y adecuado.
Además pensamos que sería importante valorar la posibilidad de construir una piscina natural en la zona del sever tal y como existe ya del lado de nuestros vecinos los portugueses, y cuyo proyecto, según se nos ha informado, ya existe y está en poder de este Ayuntamiento, con la consiguiente inyección que supondría y atractivo para nuestro turismo.
¿Qué lugar es el elegido para la ubicación de la nueva piscina?
¿Qué piensa hacer con el terreno en el que está ubicada la actual?.
Sugerimos que se baraje y se estudie por parte de este consistorio la posibilidad de construir un pabellón multiusos de las mismas características que el que se ha hecho en La Aceña, pero de mayor capacidad y que no supusiera en el entorno el mismo impacto ambiental que, a nuestro juicio, supone el de La Aceña, siendo una patada urbanística dentro de una zona de gran belleza paisajística que debería ser respetada, en primer lugar por el Ayuntamiento de Valencia de Alcántara, debiendo ser un ejemplo un modelo a seguir, ya que dicha nave tiene monocapa en la fachada y ventanas y puertas de aluminio blanco, tejado de uralita o similar pintado de rojo, sin tejas, nave industrial a pocos metros de la carretera por donde pasan gran parte de nuestros visitantes, etc., alguien debe ser responsable de tamaña barbaridad.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que en el próximo año no habrá una piscina nueva, no obstante se ha adaptado la piscina actual a la normativa, aunque no sea la piscina que todos queremos.
Don Jesús Ángel, indica que se puede estudiar el tema.
-¿Por que el acerado se pierde a la altura del restaurante Tabú?
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que no lo sabe, lleva muchos años hecho, preguntará lo que ocurre.
-¿Por qué en el polígono Cerro de San Francisco de Valencia de Alcántara se está pintando en las zonas verdes? Zonas que algunos empresarios se creen que son suyas y estas pertenecen a los ciudadanos de Valencia de Alcántara ¿Tienen permisos estos empresarios para realizar dichas actividades en estas zonas verdes?
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que diga donde es y se le llamará la atención, no obstante, se lo dirá a la policía para que vaya mañana a ver que pasa.
-¿Por qué algunos empresarios del Polígono Cerro de San Francisco de Valencia de Alcántara, llevan con sus naves hasta el mismo acerado y otros se retranquean lo que marca la Ley?.
Por el Sr. Alcalde se le contesta que se tienen que retranquear todos.
Don Jesús Ángel, indica que como en su calle, por el Sr. Alcalde, se le contesta que ese tema está en trámites, le indicará al Sr. Secretario que vea mañana el asunto.
-¿Qué pasa con la calle Luis Braille que a consecuencia de las obras que se están realizando en la Fuente Monroy, se encuentra llena de desperfectos, los cuales dificultan la circulación por dicha calle? ¿A quien pertenece arreglar la calle?
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que la calle está muy deteriorada , se tendrá en cuenta en los próximos planes.
-Parte de los vecinos de la Travesía de Luis Braille, se quejan de que a la altura de la vivienda número 27 hay una parcela que sirve de basurero, la cual no se encuentra vallada.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que no sabe de que parcela se trata, no obstante mañana mandará a verlo y se le remitirá un escrito al propietario.
-¿Por qué los minusválidos de Valencia de Alcántara circulan por la Nacional con sus sillas de ruedas? ¿Esto quiere decir que Valencia de Alcántara no está preparada para estos discapacitados?.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que las farolas están en el medio del acerado y se pusieron mucho antes que el acerado, la solución se buscará entre todos.
Doña Gregoria García Seco, Concejal del Grupo AIVA, presenta un escrito que le ha entregado la Directora del Colegio para el Sr. Alcalde, se trata de las deficiencias que presenta el Colegio General Navarro y Alonso de Celada. El escrito no se lo entrega en el momento, ya que tiene que sacar una copia, se lo hará llegar.
Doña Gregoria, indica la posibilidad de la existencia de un equipo de mantenimiento y posibilidad de pintarse el edificio.
Por el Sr. Alcalde se le indica que en este Pleno está la anterior Directora, Doña María de Rosario Vela Bueno y puede decir si por parte de este Ayuntamiento no se le ha atendido cuando ha pedido algo, indicando Doña María del Rosario que más o menos.
Igualmente por el Sr. Alcalde, se indica que si la actual Directora dice que no se le atiende como es debido, tendremos que tener una reunión a la que asistamos los tres, haciendo constar igualmente que existe casi siempre una persona de mantenimiento haciendo cosas, arreglando desperfectos.
Por el Sr. Portavoz del Grupo P.P., Don Luis Cándido Moreno Morgado, se hacen los siguientes ruegos y preguntas:
-Rogamos que se pinte de nuevo el paso de peatones sito entre la entrada del Cuartel de la Guardia Civil y el IES Loustau-Valverde, puesto que al alquitranarse la calle hace unos meses no se volvió a pintar. Es un paso muy necesario.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que dará órdenes mañana a los pintores para que lo pinten.
-Rogamos se pinte un paso de cebra entre el BSCH a la otra esquina de la calle Ramón y Cajal, es muy necesario.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que es buena propuesta, hablará mañana con la Policía Local.
-Rogamos se sitúe otro paso de cebra en la Avda. de Lisboa, carretera N-521 a la altura que se considere conveniente, es muy necesario por haber muchos metros sin paso de cebra.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que es competencia de Demarcación de Carreteras, se solicitará por escrito.
-Rogamos que los márgenes de los ríos se limpien para evitar catástrofes, que el Ayuntamiento haga las gestiones necesarias ante los organismos competentes.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que se han hecho los trámites, está pendiente el proyecto grande.
Don Luis Cándido, indica que para este invierno no estará, contestándole el Sr. Alcalde, que no lo sabe.
Don Luis Cándido, indica que se vuelva a recordar.
-Rogamos que a la feria del libro se le concedan 600 euros y no 300 que es insuficiente. Porque eso de que la Junta de Gobierno queda enterada a nuestra petición por escrito no satisface nuestra petición.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta, y por que no 1.200,00 €uros, la cantidad de 300,00 €uros es la de otras ocasiones, evitando convertir el tema de las colaboraciones en una subasta entre los diferentes partidos, es una colaboración, que colaboren también los otros Ayuntamientos.
Don Luis Cándido, indica que lo hacen.
-Rogamos que en los diversos arriates libres, sin plantas que hay en las aceras, así calle Hernán Cortés, Parque de España, etc., se planten árboles o flores, arbustos, no sólo por estética sino por el peligro actual, para los ciudadanos, debido a los socavones que tienen los arriates sin plantar.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que los jardineros compran plantas para replobar, se lo volverá a decir.
-Rogamos se adecente la calleja que viene del polígono al puente de piedra, está de pena, y la maquinaria de la mancomunidad no entra.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que mañana hablará con el Sr. Guarda Rural.
-Que gestiones ha realizado a su promesa electoral de urbanización del Tapado de Las Vegas.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que asumió el compromiso de pavimentar esa zona, pero debería de haberlo hecho quien autorizó urbanísticamente que se hiciera.
-Rogamos la creación de un parque geriátrico, como ya se indicó en la Comisión de Sanidad, por nuestro representante.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que se ha solicitado presupuesto de los aparatos.
-Señor Presidente, el Grupo Popular lleva años quejándose de que el Parque San Pedro de Alcántara, y aledaños, se inunda cada vez que llueve con intensidad, sin que los vecinos puedan entrar en sus viviendas. Porque no se ha hecho nada sabiendo el problema. Hasta cuando hay que esperar.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que es una zona baja, se hizo un colector nuevo que solucionó una parte. La obra a hacer es muy grande.
-¿Por qué las Banderas no estaban puestas el día 12 de octubre en el balcón del Ayuntamiento?
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que él es Español y se siente Español y Extremeño. Porqué usted no me lo dijo con anterioridad, nunca se ha puesto la bandera ese día, si hubiera sido al contrario habría debate.
Don Cándido Moreno pregunta que si tanto trabajo le cuesta poner una banderita.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que no se trata de una banderita, sino de la Bandera de España.
Don Pablo Carrilho Reyes indica que sólo ha sido por no estar las Banderas colocadas, no por otra cosa.
-Sr. Alcalde todas las fuentes de la población (de artesanos, de la playa, de los leones, parque de las ranas) están en estado de abandono, porqué no manda usted que las arregle, por que no hace algo.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que dará orden de que se arreglen todas las fuentes.
-Sr. Alcalde, cuantas personas disfrutan del servicio del Centro del día de la residencia de Ancianos.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que no sabe cuantas personas habrá, consiga usted un vehículo y se soluciona el problema.
-Como van las conversaciones con el Presidente Cruz Roja Local para el transporte de los ancianos.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que ha dirigido solicitud al Sr. Presidente Regional de Cruz Roja.
Y no siendo otro el objeto de la presente sesión ordinaria, el Sr. Presidente, ordenó que fuera levantada la misma, cuando son las una hora y doce minutos del día dieciocho de octubre de dos mil siete, que firma el Sr. Presidente y el Sr. Secretario, de lo que Certifico.
DECRETO.- Remítase copia certificada al Excmo. Sr. Subdelegado del Gobierno en la Provincia y a la Consejería de Presidencia de la Junta de Extremadura y expóngase en el Tablón de Anuncios de esta Casa Consistorial, a los efectos procedentes. Certifico.
Valencia de Alcántara a 19 de octubre de 2.007.
DILIGENCIA: Seguidamente se cumplimenta lo ordenado en el Decreto que antecede. Certifico.
Valencia de Alcántara, a 19 de octubre de 2.007.
El texto íntegro es el siguiente:
ILMO AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCANTARA
Plaza de la Constitución, 1
10500 VALENCIA DE ALCANTARA (CÁCERES)
Tfno : 927-580326 -580344
Fax : 927-580349
Correo electrónico: secretaria@valenciadealcantara.net
SECRETARÍA
Órgano colegiado: Pleno.
Ref.: PL12
Fecha: 17/10/07
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO EL DÍA DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL SIETE
PRESIDENTE :
Don José Manuel Acuña Bravo.
TENIENTES DE ALCALDE:
Don José Luis Tello Sierra.
Don Manuel Carnerero Bonito.
Doña Gloria Muro Moreno.
Doña Mercedes Iglesias Sánchez.
CONCEJALES:
Don Pedro Juan Romo Vicente.
Don Luis Cándido Moreno Morgado.
Don Pablo Carrilho Reyes.
Doña María del Rosario Vela Bueno.
Doña Josefa Ortés Guapo
Don Juan Francisco Calderón Martín.
Don Jesús Angel Ugarte Granda.
Doña Gregoria García Seco.
INTERVENTOR HABILITADO ACCIDENTAL:
Don José Antonio Barrientos Paniagua.
SECRETARIO:
Don Joaquín Reyes Fernández.
En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Valencia de Alcántara, cuando son las diecinueve horas y treinta minutos del día diecisiete de octubre de dos mil siete. Bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON JOSÉ MANUEL ACUÑA BRAVO y con la asistencia de los señores expresados con anterioridad, asistidos de mí, el Secretario, se reunió el Pleno de este Ayuntamiento con el fin de celebrar la presente sesión ordinaria, que tuvo lugar en primera convocatoria, reglamentariamente girada al efecto, con entrega del correspondiente orden del día, y que tuvo por objeto, el estudio de los siguientes asuntos:
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-
2º.- ASUNTOS VARIOS
3º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DE SUPLEMENTO DE CRÉDITOS, NÚMERO 1/2.007 DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES.
4º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE OPERACIÓN DE TESORERÍA.
5º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DE FIESTAS LOCALES, AÑO 2.008.
6º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS.
7º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS PLENOS.
8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
ORDEN DEL DÍA
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-
Por el Sr. Portavoz del Grupo P.P., Don Luis Cándido Moreno Morgado, se expone que le prestan su aprobación al acta pero con las siguientes matizaciones, no se han recogido bien diversos ruegos y preguntas y las contestaciones del Sr. Alcalde.
Así en el primer ruego del Grupo Popular, página 31 del acta, nosotros preguntamos sobre las mentiras del Alcalde, nosotros preguntamos a Gloria y a Manuel Carnerero, sobre el retraso en la guia de ferias, sobre las ferias del Pino y las fuentes de Las Carrizas, que no querian limpiar, sobre obstáculos para la nueva concesión del bar de la estación de autobuses, que el Grupo Popular, es decir, la oposición, nada puede decidir sobre ello porque son desiciones del Alcalde, que el Alcalde y la Comisión de Gobierno, la cual la forman ustedes exclusivamente, resuelven el 90% de los asuntos municipales y nosotros en ello, por desgracia, no podemos opinar, por tanto el Sr. Alcalde asuma sus responsabilidades y no tergiverse ni mienta, el P.P. ni obstaculiza ni paraliza el pueblo (prueba de ello en que en el pleno de septiembre solo en un punto del orden del día no estuvimos de acuerdo), todo lo contrario nosotros sólo podemos intervenir con nuestro voto en los plenos. Rogamos no vuelva a mentir ni a tergiversar.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que la gestión política ha cambiado, en este Ayuntamiento, se tendrá que defender por alusiones, el punto concreto del orden del día, es si se aprueba o no el acta, pero vd. está profundizando en el fondo de la cuestión.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, indica que el Alcalde asuma sus responsabilidades, las competencia de él y Junta de Gobierno.
Doña Gloria Muro Moreno, Concejal del Grupo P.S.O.E., y Delegada de Festejos expone que la pregunta fue si el grupo P.P., había presentado algún obstáculo dentro de la Comisión, a lo que le contestó que no igual, que el Concejal de Obras. No obstante cuando la gente en la calle le ha preguntado por la tardanza en la confección de la guía de ferias, ha comentado que era debido por motivos de constitución de las distintas Comisiones Informativas.
Doña Gregoria García Seco, Concejal del Grupo AIVA, expone que ha escuchado en la calle que la guía no salía por la oposición, pero si no salió en su momento, tampoco fue por culpa de la constitución de las comisiones, ya que hubo un tiempo enorme en el que se podía haber agilizado todo el proceso.
Por el Sr. Alcalde, se indica que en el Pleno de julio propuso como Presidentes de las Comisiones a los delegados del área y la oposición no quiso y la misma propuesta fue la que se aprobó en las distintas comisiones, que hubo que convocar con posterioridad, provocando retrasos.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, se indica que perder tiempo en este caso, fue cumplir con la legalidad, y vd. en ese tiempo se dedicó a hacer cosas para ser Presidente de Adescova.
Don Pablo Carrilho Reyes, Concejal del Grupo P.P., indica que creían que era la forma correcta de hacerlo y por eso lo sometieron a informe del Sr. Secretario, que así lo indicó, se cumplió con la Ley, yo no soy mentiroso, convendría que se grabaran los Plenos, para que no ocurriera estas cosas.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que nosotros no somos mentirosos.
Don Pablo, le contesta que él no ha dicho eso, sólo que él no es mentiroso.
En definitiva por el Sr. Portavoz del Grupo P.P., indica que su ruego fue el siguiente “que por parte del Sr. Alcalde y Junta de Gobierno, formada sólo por el Grupo Socialista, se asuma públicamente sus competencias, lo que conlleva que no se tergiversen dichos hechos y confundan a los ciudadanos, cuando manifiestan que decisiones suyas propias se adoptan por las tres fuerzas políticas del Ayuntamiento, cuando ello es incierto, más del 90 por ciento de las peticiones, solicitudes, quejas, sugerencias que se efectúan en este Ayuntamiento, son competencias del Sr. Alcalde o de la Junta de Gobierno, pero nunca del Pleno, en definitiva que por mucho que las fuerzas políticas hayan variado en cuanto a la anterior legislatura, la responsabilidad del Alcalde es la misma”.
Doña Gregoria García Seco, indica que por que no se graban los plenos, por el Sr. Alcalde, se le contesta que se intentará, estamos en ello.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, indica que desde hace tres años se está en ello.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que el contestó que no había hecho dejación de funciones, nosotros somos malos, malísimos.
Don Pablo Carrilho Reyes, le indica al Sr. Alcalde que si esa va a ser su contestación, para que se recoja en acta, malos, malísimos, le parece que no está bien.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que eso fue lo que le contestó.
Don Pablo indica que le parece que ese tipo de cuestiones no es la más correcta.
Don Jesús Angel Ugarte Granda, Concejal del Grupo AIVA, indica que no parecen serios los Plenos, vamos a ceñirnos a los puntos, con estas conversaciones no llegamos a ningún sitio, el no tiene que dirigir los Plenos, si no el Sr. Alcalde, pero no le parece la forma correcta la que estamos usando, vamos a dejarnos de chistes y chirigotas.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que está satisfecho y de acuerdo con su postura, ya que este Pleno siempre ha sido serio, este pleno es la representación del pueblo de Valencia de Alcántara.
Sometido a votación la inclusión en el acta de la sesión anterior del ruego expuesto por el Partido Popular, siguiente“que por parte del Sr. Alcalde y Junta de Gobierno, formada sólo por el Grupo Socialista, se asuma públicamente sus competencias, lo que conlleva que no se tergiversen dichos hechos y confundan a los ciudadanos, cuando manifiestan que decisiones suyas propias se adoptan por las tres fuerzas políticas del Ayuntamiento, cuando ello es incierto, más del 90 por ciento de las peticiones, solicitudes, quejas, sugerencias que se efectúan en este Ayuntamiento, son competencias del Sr. Alcalde o de la Junta de Gobierno, pero nunca del Pleno, en definitiva que por mucho que las fuerzas políticas hayan variado en cuanto a la anterior legislatura, la responsabilidad del Alcalde es la misma” se produce como sigue:
Votos a favor : Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5.
Votos en contra: Grupo P.S:O.E., en número de 6.
La presente redacción queda aprobada por mayoría absoluta, con el voto favorable del Grupo AIVA y P.P.
El Sr. Portavoz del Grupo P.P., expone que en la página 32 del acta en ruegos y preguntas, por omisión involuntaria en la pregunta de las gestiones del Alcalde ante la Junta de Extremadura, lo cual nosotros lo hicimos por escrito, se refiere a las gestiones para instalar la I.T.V., y no se dice en el acta.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que él le contestó que había dirigido escrito al Consejero del ramo y que estaba pendiente de cita.
Sometido a votación la rectificación consistente en “gestiones para instalar la ITV”, en el acta de la sesión anterior, es aprobada por unanimidad.
El Sr. Portavoz del Grupo P.P., expone que en la página 33 del acta en ruegos y preguntas, en la pregunta sobre si se ha firmado el Convenio entre el Ayuntamiento y el Ministerio de la Vivienda, respecto al tema de la casa sita en calle San Bartolomé propiedad de la Fundación Don Pedro Salvado Hevia, y donde ustedes quieren construir un hotel en contra de la voluntad del testador y benefactor, usted nos dijo que “no” se había firmado nada, en el acta se dice eso pero también se añade “que se siguen las gestiones” y eso no se dijo en el Pleno.
Por el Sr. Alcalde, indica que le ha dirigido un escrito a la nueva Ministra nada más tomar posesión, para que se agilice el tema.
La siguiente corrección no se vota al ser retirada por el Sr. Portavoz del Grupo P.P.
La Corporación acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al acta de la sesión anterior con las correcciones recogidas anteriormente.
2º.- ASUNTOS VARIOS.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del siguiente asunto:
Resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura de 20 de julio de 2.007, por la que se aprueba definitivamente la modificación puntual número 15 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal, que afecta al ámbito y condiciones de desarrollo de la unidad de actuación 15.
La Corporación queda enterada.
3º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DE SUPLEMENTO DE CRÉDITOS, NÚMERO 1 /2.007 DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
1º.- ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE APROBACIÓN DE SUPLEMENTO DE CRÉDITOS, NÚMERO 1 / 2007 DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta de la aprobación por parte del Consejo de Administración del Patronato de Deportes del siguiente expediente de suplemento de crédito:
SUPLEMENTO DE CRÉDITO CON DESTINO A LAS PARTIDAS SIGUIENTES:
PARTIDAS: 422226,09
CONCEPTOS: Actividades del Patronato de Deportes
IMPORTES: 18.387,90
TOTAL: 18.387,90
FINANCIACIÓN DEL ANTERIOR SUPLEMENTO DE CRÉDITOS:
870
Remanente líquido de Tesorería-06: 18.387,90
TOTAL: 18.387,90
RESUMEN:
TOTAL AUMENTOS: 18.387,90
TOTAL BAJAS: 18.387,90
DIFERENCIA: 0,00
El Consejo de Administración del Patronato Municipal de Deportes, acuerda por unanimidad prestarle su aprobación.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda por unanimidad, la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Prestarle su aprobación al suplemento de crédito 1/2007 del Patronato Municipal de Deportes.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen no se produce intervención alguna.
VOTACIÓN: Sometido a votación el Pleno acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al Dictamen precedente, elevándolo a acuerdo.
4º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE OPERACIÓN DE TESORERÍA.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
“2º.- ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE OPERACIÓN DE TESORERÍA.-
Visto el expediente tramitado para la contratación de una operación de tesorería por importe de 450.000 €uros, que obra en el expediente y se da por reproducido,
Visto el informe evacuado por el Sr. Interventor en el que se juzga como más ventajosa la Oferta del Banco de Crédito Local.
Por el Sr. Presidente, se propone la adjudicación de dicha operación a la Caja de Extremadura, por la obra social que desarrolla en esta localidad.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P. manifiesta que independientemente de la entidad bancaria que resulte adjudicataria sobre lo cual no hacemos pronunciamiento alguno, respecto a lo solicitado nos abstenemos por considerar que corresponde al Sr. Alcalde.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Portavoz del Grupo AIVA, expone que su grupo está de acuerdo.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda con el voto favorable del Grupo PSOE en número de 2, y el voto favorable del Grupo AIVA, en número de 1 y la abstención del Grupo PP en número de 2, proponerle al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Primero. Adjudicar la contratación de la operación de Tesorería a la Caja de Extremadura, por la obra social que desarrolla en esta localidad, en las siguientes condiciones:
Modalidad: cuenta de crédito. - Importe: 450.000€
Plazo: 12 meses.
Tipo de interés variable: Euribor anual + 0,35 %
Comisiones de apertura: 0,20 %
Segundo: Comunicar el presente acuerdo a todas las entidades bancarias que han concurrido a la licitación.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen, se producen las siguientes intervenciones:
Por el Sr. Alcalde, se expone que no es pedir un préstamo, esto lo hacen muchos Ayuntamientos y empresas, pedir a un banco una cantidad determinada de dinero, para disponer de él en caso de que no haya en caja, ya que no ha llegado el dinero por parte de quien corresponda, para hacer frente a los gastos, los intereses que se pagan son muy pocos.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Portavoz del Grupo AIVA, indican que están de acuerdo.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P., indica que tal cual dijimos en la Comisión de Hacienda, y como hemos manifestado otros años en el mismo punto, no nos pronunciamos, aunque estamos de acuerdo, sobre lo que se nos solicita puesto que como bien consta en la documentación de los servicios de intervención de este Ayuntamiento, el Alcalde tiene potestad para por si mismo concretar esta operación de tesorería, por tanto Sr. Alcalde ejerza sus facultades y apruebe usted esta operación.
Además sólo nos consulta lo que le interesa, que nos consulte sobre todo o no nos consulte sobre nada, por ello solicitamos al amparo del art. 92 del R.O.F. que se retire dicho punto del orden del día y que el Sr. Alcalde luego si tiene a bien que acuerde dicha operación asumiendo su responsabilidad.
Don José Luis Tello Sierra, Portavoz del Grupo P.S.O.E., indica que se trae al Pleno, ya que es dinero público, no hay razón para retirarlo del orden del día, y que nos manifestemos todos, es un acto democrático, tampoco es malo que se pronuncie el Pleno.
Don Luis Cándido Moreno, indica que someten a Pleno lo que a ustedes les interesa, es la realidad.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que Vd. dice que nosotros sometemos al Pleno lo que nos interesa, no es verdad sometemos al Pleno todo, pues es por Ley, cualquiera puede pensar que traemos al Pleno lo que nosotros queremos y eso no es así.
Igualmente le pregunta a Don Luis Cándido, que piensa de la póliza de Tesorería, a lo que le contesta, que no la ven mal, le parece correcto, pero no es competencia del Pleno, trae cuestiones que no son obligaciones del Pleno como este asunto.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que no es competencia del Pleno, pero se hace por seguir una costumbre.
Doña Gregoria García Seco, expone que hay cosas que sí se deberían haber traído al Pleno para debate, como son contrataciones que se han llevado a cabo y nos hemos enterado por los trabajadores, como es el caso de un contrato en la residencia de ancianos a una persona que fue con vd. en su lista.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que por una baja en la residencia de ancianos de Buenos Aires, se ha pasado a la primera suplente, como consta en Convenio , como titular.
Doña Gregoria, le indica que Vd., en su campaña electoral indicó que iba a arreglar el tema de los contratos en la Residencia de Buenos Aires y la posibilidad de ampliar la residencia, que por cierto no hay nada y que haría contrataciones nuevas. Vamos a arreglar el tema de la residencia, que seamos transparente en todo.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que vd. se prodiga mucho en contestaciones a cosas que he dicho yo pero que no se recogen, indicándole que ella sí, vive y duerme en Valencia de Alcántara.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que él también, le pide por favor que venga por el Ayuntamiento y le informará de todo. No hay planos ya que hemos empezado la legislatura recientemente, vamos a poder cumplir, ya que el PSOE tenía planificado que si gobernaba el P.S.O.E. en la Junta y también en esta localidad, se atendería el tema de la residencia, por lo que se va a hacer, no obstante habrá que redactar el proyecto, publicarlo, licitación a las empresas, adjudicación, licencia de obras. En la Comisión de Sanidad están ustedes tratando este tema, siempre se ha hecho desde la finalidad de velar por el bien de los trabajadores. Está de acuerdo que hay que ver el caso de personas que están en excedencia.
Doña Gregoria, indica que no contrate a nadie más hasta que los trabajadores de la residencia no estén trabajando al 100 por 100 de horas y menos contratar a alguien que iba en su lista.
Por el Sr. Ugarte Granda, se indica que lo que pone el boletín informativo de su Grupo, en relación con las viviendas sociales a hacer, no es mentira, los dueños de los terrenos no tienen información.
Por el Sr. Alcalde, se le indica que los vecinos afectados, todos los propietarios de terrenos, han tenido una reunión en este Ayuntamiento, a la que también asistió la empresa constructora y el Sr. Secretario, así como él y sí saben del tema.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, pregunta si se le ha ofrecido la compra de los terrenos, a lo que el Sr. Alcalde, le contesta que es compensación, ya que es rústico.
El Sr. Ugarte, indica que los propietarios no se han enterado de esto.
Don Luis Cándido, indica que hace un mes solicitaron que se les proporcionara las nóminas del Sr. Alcalde, y han tenido como respuesta la nula.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que ha estado durante cuatro años hablando de la nómina del Sr. Alcalde, se está elaborando el trabajo, al mismo tiempo que otras cosas, las nóminas se les facilitará, pero sepa que la nómina del mes de enero de 2.007 era de 2.048 €uros y la de mayo de 2.007 , 1.920 €uros.
Don José Luis Tello Sierra, Portavoz del Grupo P.S.O.E., indica que bien venido todo lo que venga con transparencia y evitar el dime y el direte que se dice en la calle, cree que es mejor que nos manifestemos todos.
Don Luis Cándido, indica que si todos los asuntos vienen a Pleno, para el año que viene se traerá al Pleno, pero actualmente están en contra.
Sometida a votación la retirada del orden del día del presente asunto, se produce como sigue:
VOTACIÓN:
Votos a la abstención, Grupo AIVA, en número de 2.
Votos en contra, Grupo PSOE., en número de 6.
Votos a favor, Grupo P.P., en número de 5.
A la vista de la votación, mayoría no se retira el punto del orden del día.
Sometida a votación la aprobación del Dictamen, se produce como sigue:
VOTACIÓN:
Votos a favor, Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.S.O.E., en número de 6.
Abstenciones, Grupo P.P., en número de 5.
Votos en contra: No hubo.
El presente Dictamen es elevado a acuerdo, con el voto favorable de la mayoría absoluta de los Grupos AIVA y PSOE.
5º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DE FIESTAS LOCALES, AÑO 2.008.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
“ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE APROBACIÓN DE FIESTAS LOCALES, AÑO 2.008.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del escrito recibido de la Dirección General de Trabajo de la Junta de Extremadura, solicitando se le comunique las fiestas locales de este municipio para el año 2.008.
Por el Sr. Presidente, Portavoz del Grupo P.S.O.E., proponen el 15 de mayo y 25 de agosto.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda por unanimidad, la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Proponer como fiestas locales para el año 2.008, las siguientes:
15 de mayo, jueves, San Isidro Labrador.
25 de agosto, lunes, día siguiente a San Bartolomé.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen, no se produce intervención alguna.
VOTACIÓN: Sometido a votación el Pleno acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al Dictamen precedente, elevándolo a acuerdo.
6º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
“ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS.
Por el Sr. Secretario, de orden de la Presidencia, se da cuenta de la Moción presentada por el Grupo P.P., en la que se dice:
“MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR
ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA
LUIS CÁNDIDO MORENO MORGADO, como Portavoz del Grupo Popular de este Ayuntamiento,
EXPONE: Que al amparo de lo establecido en el Art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulo, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de Octubre de 2.007 la siguiente
MOCIÓN
En el primer encuentro sobre energía, municipio y calentamiento global, donde se firmó la Declaración de Madrid, los participantes se comprometieron a establecer la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, mediante, entre otras políticas, la de planificación y gestión de residuos.
Se dijo que “las ciudades”, (y añado yo los pueblos), “deben liderar la lucha”, que es necesaria la implicación de todos, que “es uno de esos desafíos individuales que exigen la participación personal”.
Se recordó a los asistentes que “No heredamos la tierra de nuestros padres sino que la tomamos en préstamo de nuestros hijos”.
Todos podemos y debemos implicarnos individualmente pero las administraciones públicas tienen la obligación de facilitar, de incentivar esa implicación.
Los Valencianos que queremos implicarnos y reciclar nuestros residuos lo tenemos difícil. Para algunos es imposible.
Según los cálculos de Ecoembes se necesitarían no menos de 15 contenedores de recogida de papel y cartón ubicados en lugares de fácil acceso y a una distancia de los usuarios que haga factible su utilización.
¿Es eso lo que ocurre en nuestro pueblo? Ciertamente que no. Lo mismo diríamos de la recogida de vidrio. De la recogida selectiva de embalajes de plástico y metales ni hablamos, ésa ni existe.
Las estadísticas nos dicen que Extremadura está a la cola en recogida selectiva de residuos, (papel, vidrio y embalajes), probablemente la última si tenemos en cuenta la población. Esas mismas estadísticas nos muestran que en las comunidades autónomas donde la ratio contenedor por habitante es mayor la aportación por habitante y año es también mayor.
Hay que facilitar la implicación de todos los ciudadanos. Hay que facilitar, especialmente, la de aquellos que generan más residuos reciclables. Es el caso de la hostelería, por ejemplo, que genera el 48% de residuos de vidrio. ¿Podemos pedirles que reciclen en las actuales condiciones? Evidentemente que no. ¡Aquellos que lo hacen tienen verdadero merito y, probablemente, una gran conciencia ecológica¡.
Habría que repartir cubos con ruedas entre los establecimientos para facilitar el almacenamiento y transporte a nuevos contenedores, (adaptados con una boca ancha para facilitar el vaciado del cubo con los residuos de envases de vidrio), que se instalarían en los alrededores de los locales.
Todos los establecimientos que se acogieran a la iniciativa recibirían una pegatina que les identificaría como locales comprometidos con el reciclado.
Iniciativas similares se deberían estudiar para el comercio y otros sectores donde no se dan facilidades para el reciclado de sus residuos.
El reciclado no supone ningún desembolso adicional pues Ecoembes y Ecovidrio sufragan a los Ayuntamientos el sobrecoste que supone la recogida selectiva de residuos de envases respecto a la recogida tradicional en masa.
Esta iniciativa que preconizamos para Valencia de Alcántara y la Campiña no es nueva, se está llevando a cabo por toda España.
El desarrollo de acciones informativas y de sensibilización ambiental, para todos los ciudadanos, así como la implantación de un programa dirigido a informar a los industriales y comerciantes y poner a su disposición nuevas infraestructuras para que separen y reciclen correctamente los envases, fruto de su actividad diaria, es una necesidad ineludible.
Los contenedores existentes deben de disponer de sistemas de apertura, que faciliten su utilización e impidan que estén abiertos todo el día.
No podemos hablar sobre recogida de residuos sin hacer referencia a lo sucio que se encuentra nuestro pueblo. No es necesario que me extienda, resulta evidente para todos los que aquí vivimos y para cuantos nos visitan, algunos se lo han hecho saber directamente, aunque sin respuesta, otros lo comentan, todos esperamos una solución.
Por todo ello proponemos, se hagan por este Ayuntamiento las gestiones oportunas, junto de los organismos competentes, (Mancomunidad, Diputación Provincial, Junta de Extremadura) y de las empresas colaboradoras que promueven y gestionan la recuperación de envases, ( Ecovidrio, Ecoembes) para que:
- Se defina e implante un nuevo sistema de recogida selectiva de residuos.
- Se desarrollen campañas de sensibilización ciudadana.
- Se implante un programa dirigido a informar a industriales y comerciantes poniendo a su disposición nuevas infraestructuras.
- Se instale un servicio de punto limpio en Valencia de Alcántara, para la recogida de residuos de los domicilios particulares.
- Se modernicen los contenedores existentes con sistemas de apertura.
- Se tomen las medidas oportunas, por parte del Sr. Alcalde, para que la limpieza de nuestras calles sea una realidad.
Esperamos el apoyo de todos los Sres. Concejales por los beneficios que conlleva para todos poder implicarnos en mejorar la tierra que hemos tomado prestada de nuestros hijos.”
La presente Moción es defendida por el Concejal-Vocal del Grupo P.P., Don Pablo Carrilho Reyes.
Por el Sr. Presidente, se manifiesta su apoyo a la Moción, incidiendo en la necesidad de concienciación ciudadana.
Doña Gloria Muro Moreno, Concejal-Vocal del Grupo P.S.O.E., se hace referencia a las gestiones realizadas por la alcaldía tanto con ecovidrio como con los barrenderos, y propone retirar de la Moción las alusiones a la suciedad del pueblo.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P., pide expresamente que conste en acta lo siguiente “consideramos que no es necesario considerar como urgentes nuestras mociones”
Don Jesús Angel Ugarte Granda, Concejal del Grupo AIVA, solicita información acerca del programa de la Alcaldía relativo a la recogida selectiva y manifiesta su apoyo a la implantación de contenedores de recogida selectiva y mejora urgente de la limpieza y medidas correctoras contra el vandalismo hacia el mobiliario urbano y una atención especial a los
Don Pablo Carriilho Reyes, insiste en la necesidad de poner los medios.
Se somete a votación la presente Moción, quitando de la misma los párrafos siguientes:
“No podemos hablar sobre recogida de residuos sin hacer referencia a lo sucio que se encuentra nuestro pueblo. No es necesario que me extienda, resulta evidente para todos los que aquí vivimos y para cuantos nos visitan, algunos se lo han hecho saber directamente, aunque sin respuesta, otros lo comentan, todos esperamos una solución.”
“Se tomen las medidas oportunas, por parte del Sr. Alcalde, para la limpieza de nuestras calles sea una realidad”.
La Comisión acuerda por unanimidad, la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Prestarle su aprobación a la Moción presentada por el Grupo P.P., con la retirada de la misma de los párrafos que se dicen anteriormente.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen se producen las siguientes intervenciones:
Don Pablo Carrilho Reyes, Concejal del Grupo P.P., dio lectura a la Moción y pide disculpa, ya que la Moción es amplia y el Pleno ya se ha alargado bastante, pero no sólo es importante por la implantación de contenedores, si no por la concienciación del tema.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Portavoz del Grupo AIVA, indica que es fabuloso el asunto y que se lleve a cabo cuanto antes.
Por el Sr. Alcalde, se muestra su conformidad, el plan ya está emprendido con la Mancomunidad, los contenedores de papel ya están aquí, algunas cosas no cuestan dinero pero otras sí, la recogida de vidrio no costará nada, pero la de papel y cartón, supondrá un coste para las arcas municipales, está de acuerdo con que hay que respetar el Medio Ambiente.
Doña Gregoria, indica que en Logrosán existe una nave industrial, en la que trabaja bastante personal y están haciendo selección de residuos, van a Madrid, llevan cartonaje y vidrio.
Don Pablo, indica que en la publicidad de la Mancomunidad, recogida selectiva con el Convenio con la Caixa, es para municipios menores de 5.000 habitantes y que tanto en Valencia como en San Vicente se llevaría por el Ayuntamiento. El coste es asumible y habrá que decírselo a los ciudadanos, cuando se acabe este legislatura quiere que esté todo el sistema implantado, es como un reto que se ha llevado a cabo.
Don Jesús, indica que los contenedores de la Mancomunidad eran para las poblaciones menores de 5.000 habitantes, que Valencia y San Vicente no entraban.
Cándido, indica que es para menores de 5.000 habitantes.
Por el Sr. Alcalde se indica que sí, pero los contenedores están en el SEPEI, nosotros los repartimos y el convenio lo ha firmado él, Valencia también entra.
VOTACIÓN: Sometido a votación el Pleno acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al Dictamen precedente, elevándolo a acuerdo.
7º.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, DE DICTAMEN SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS PLENOS.-
Por Secretaría, de orden de la Presidencia, se da cuenta del Dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Obras y Medio Ambiente, el día 10 de octubre de 2.007, en el que se dice:
“ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.P., RELATIVA A PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE LOS PLENOS.
Por el Sr. Secretario, de orden de la Presidencia, se da cuenta de la Moción presentada por el Grupo P.P., en la que se dice:
“MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR
ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA
LUIS CÁNDIDO MORENO MORGADO, como Portavoz del Grupo Popular de este Ayuntamiento,
EXPONE: Que al amparo de lo establecido en el Art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulo, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de Octubre de 2.007 la siguiente
MOCIÓN
La Constitución Española, no sólo en su espíritu, sino que concretamente en su texto preconiza la participación ciudadana en la vida local. Ya en su Título Preliminar, en el artículo 9.2 nos dice que “Corresponde a los poderes públicos..facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política…”, y en su artículo 23.1 al hablarnos de los Derechos y Libertades nos dice que, “Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente…”.
El Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, (ROF), en su artículo 88.3 dice que”… una vez levanta la sesión, la Corporación puede establecer un turno de consultas por el público asistente..” y en su artículo 228.2 que “…Corresponde al Alcalde ordenar y cerrar este turno.”
La Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local en su artículo 70.1 Bis dice que “Los Ayuntamientos deberán establecer y regular… la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local…”.
Por otro lado la confianza que tenemos en la madurez democrática de nuestros ciudadanos, no puede verse mermada por lo acontecido en la anterior legislatura, según lo dicho por el Sr. Alcalde en el último pleno. No podemos prohibir la participación directa en la vida local de todo un pueblo, no podemos limitar su libertad de expresión, por hechos, que aún siendo ciertos, tan sólo deberían afectar a quienes en ellos participaron.
Así pues, teniendo en cuenta el espíritu y el texto de nuestra Constitución, el articulado del ROF, de la LRBRL y sobre todo, la confianza que tenemos en la madurez democrática de nuestros conciudadanos, el grupo Popular del Ayuntamiento de Valencia de Alcántara propone que una vez levantada la sesión, la Corporación establezca un turno de consultas por el público asistente que, como corresponde, ordene y cierre el Sr. Alcalde.
Esperamos el apoyo de todos los Sres. Concejales a esta moción que posibilita la participación ciudadana que preconiza nuestra Constitución.”
La presente Moción es defendida por Don Luis Cándido Moreno Morgado.
Por el Sr. Presidente, se manifiesta sus objeciones por lo ocurrido en anteriores ocasiones.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Concejal-Vocal del Grupo AIVA, expone que le parece una moción seria y se manifiesta favorable a la participación ciudadana.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda con el voto favorable del Grupo PP, en número de 2 y el voto favorable del Grupo AIVA, en número de 1 y el voto en contra del Grupo P.S.O.E., en número de 2, proponerle al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente:
DICTAMEN
Prestarle su aprobación a la Moción presentada por el Grupo P.P.
No obstante el Pleno del Ayuntamiento, adoptará el acuerdo que estime más conveniente.”
Sometido a deliberación el presente Dictamen se producen las siguientes intervenciones:
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P., da lectura a la Moción e indica que las Mociones fueron presentadas el día 4 de octubre de 2.007 y la Comisión de Hacienda se convocó el día 5 de octubre de 2.007, por tanto dentro de plazo.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que hay que considerar que el Ayuntamiento es la casa del pueblo y el Pleno un foro ideal, para que el vecino pueda emitir su juicio, tenemos que tener madurez democrática.
Por el Sr. Alcalde, se indica que por esa madurez democrática a la que vd. apela, es por lo que no está de acuerdo con ello. En los plenos anteriores cuando se permitía la palabra a los vecinos al final de los mismos, aquel del mes de mayo, fue una charlotada y no está dispuesto a que vuelva a pasar, es lamentable y como es facultad del Sr. Alcalde, como dicen ustedes en otros asuntos, no lo va a permitir. Nos deberíamos detener a pensar que pasó en aquellos plenos, podría decir más cosas en defensa de mi postura pero prefiero callarlas no quiero dar más argumentos para afianzar mi postura, pero hay muchos elementos.
Don Jesús Ángel , indica que en anteriores legislaturas funcionaron porque no ahora, que ha cambiado esta.
VOTACIÓN: Sometido a votación se produce el siguiente resultado:
Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5.
Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6.
Abstenciones: No hubo.
El presente Dictamen es elevado a acuerdo con el voto favorable de la mayoría absoluta de los Grupos AIVA y P.P.
Seguidamente por el Sr. Alcalde, en cumplimiento a lo establecido en el art. 91.4 del R.O.F. y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por R.D. 2568/1.986, de 28 de noviembre, le pregunta a los Sres. Portavoces, si desean someter a la consideración del Pleno por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día que acompañaba a la convocatoria y que no tenga cabida en el punto de ruegos y preguntas, a lo que le contestan que desean someter los siguientes asuntos:
Don Luis Cándido Moreno Morgado, Portavoz del Grupo P.P., pide permiso al Sr. Portavoz del Grupo AIVA para presentar la siguiente Moción:
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR
ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA
LUIS CÁNDIDO MORENO MORGADO, como Portavoz del Grupo Popular de este Ayuntamiento,
EXPONE: Que al amparo de lo establecido en el Art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulo, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de Octubre de 2.007 la siguiente
MOCIÓN
En el Pleno celebrado el pasado 19 de septiembre la presidencia retiró unilateralmente a pesar de las protestas de los grupos de la oposición, el punto 12 del orden del día.
Al respecto el artículo 92.1 del R.O.F., dice, “Cualquier concejal podrá pedir, durante el debate, la retirada de algún expediente incluido en el orden del día, a efecto de que se incorporen al mismo documentos o informes, y también que el expediente quede sobre la mesa, aplazándose su discusión para la siguiente sesión. En ambos casos, la petición será votada, tras terminar el debate y antes de proceder a la votación sobre el fondo del asunto. Si la mayoría simple votase a favor de la petición no habrá lugar a votar la propuesta del acuerdo.”
El Grupo Popular solicitó la pasada semana informe al Sr. Secretario, sobre la procedencia de tal actuación, al abrigo de la legislación aplicable.
Habiendo obtenido respuesta en el día de hoy por parte del Sr. Secretario, este viene a confirmar la improcedencia de retirar un punto del orden del día, sin votar la petición de retirada.
Basándonos en la legislación aplicable y en los pareceres fundados en derecho, este grupo político solicita se incluya en el orden del día del presente pleno, íntegramente y con los mismos efectos el punto 12 del orden del día del pleno celebrado el pasado día 19 de septiembre.
Valencia de Alcántara, a 17 de octubre de 2.007”.
Sometida a votación la urgencia de la presente Moción, el Pleno acuerda por unanimidad declarar de urgencia la misma.
Por Don Pablo Carrilho Reyes, se indica que si asentamos precedentes de que aquellos puntos que no le interesaran al Sr. Alcalde se retiraran del orden del día, los asuntos que no le gustaran al Sr. Alcalde, no se aprobarían nunca, vamos a cumplir con la legalidad, retomando el punto donde quedó.
Por el Sr. Alcalde se indica que nunca ha sido su proceder el retirar asuntos del orden del día, él lo retiró porque le dijo el Sr. Secretario que podía retirarlo , es una cuestión novedosa también para el Sr. Secretario.
Don Pablo indica que hay que saber la Ley, no es pedir mucho al Sr. Secretario que traiga el R.O.F. al pleno y leer el artículo 92.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que legalidad o no, potestad o no, hay que hacer lo adecuado a la norma, incluir el punto en el orden del día de este Pleno con la enmienda presentada en su día.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, expone su reproche por la interferencia Sr. Secretario en opiniones políticas, ilegalidad retirada punto 12 anterior, en el informe emitido, reproche que es reiterado por D. Jesús Ángel Ugarte Granda.
Por el Sr. Alcalde se concede la palabra al Sr. Secretario, indicándose por este que el informe mencionado ha sido remitido a todos los portavoces de los Grupos Políticos.
Respecto a la acusación de interferencia política, se expone que el informe cuestionado, como todos está redactado en forma de propuesta de resolución y contiene los extremos siguientes: a) enumeración clara y sucinta de los hechos, b) disposiciones legales aplicables y alegaciones razonadas de la doctrina y jurisprudencia, c) propuesta de resolución; no entrando en cuestión o valoración política de clase alguna, no siendo admisibles, en consecuencia, las tachas de interferencia expuestas por alguno de los Srs. Portavoces.
Finalmente se reproduce la propuesta de resolución del informe cuestionado siendo la siguiente:
“Quinto.- Propuesta de resolución: Someter el asunto dejado sobre la mesa a la decisión plenaria en la próxima sesión que se celebre, evitando su inclusión por urgencia, con la finalidad de conseguir el tiempo necesario para que las diferentes opciones políticas se maduren en la comisión informativa correspondiente, llevando a la decisión del Ayuntamiento Pleno una propuesta de acuerdo bien definida. Salvo mejor opinión fundada en derecho es cuanto procede informar, en Valencia de Alcántara a 16 de octubre de 2.007.”
Por el Sr. Portavoz del Grupo PSOE, se indica que las Mociones de urgencias, es aquí te pillo aquí te mato, para dar una buena imagen debemos hacer las cosas bien, no lo hicimos en el anterior pleno y tampoco lo estamos haciendo en este, los políticos tenemos que dar buena imagen, a los funcionarios públicos hay que tenerles la mayor consideración, propone que el presente punto se lleve a la Comisión informativa para debatirlo y posteriormente al Pleno.
Don Jesús Ángel, se indica que no cree que haya faltado el respeto a nadie, las mociones de urgencia se pueden traer, el Pleno tiene que ser el órgano de debate, si ha faltado a alguien pide disculpas.
Por el Sr. Alcalde, se indica que es bueno que se dictaminen los asuntos en las Comisiones Informativas y luego vengan al pleno.
Doña María del Rosario Vela Bueno, pregunta, cuando hay que presentar las Mociones, a lo que le contesta Don Manuel Carnerero Bonito, que se dijo en la Comisión de Hacienda.
Sometida a votación la inclusión del punto 12 del pleno del 19 de septiembre de 2.007, en este pleno, con la enmienda presentada por el Grupo P.P. y que es del siguiente contenido, “Que se busque por este Ayuntamiento un terreno libre de cargas para la instalación inmediata de la I.T.V., sin necesidad de estar a expensas de un posible litigio como usted Sr. Alcalde propone, que nos llevaría a retrasar años dicha instalación, con los perjuicios que ello conlleva para todos los ciudadanos de Valencia de Alcántara y Comarca”, se produce el siguiente resultado:
Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5.
Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6.
Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos favorables de los Grupos AIVA y P.P., la inclusión en el orden del día del punto 12 del Pleno de 19 de septiembre de 2.007, con la enmienda presentada por el Grup P.P.
Cuando son las diez horas y cinco minutos, por la Presidencia se suspende la sesión con la finalidad de que secretaría pueda recuperar dicho expediente.
Cuando son las diez horas y quince minutos, por la Presidencia se reanuda la sesión.
Por el Sr. Alcalde se da lectura al punto número 12 del orden del día, del Pleno del día 19 de septiembre que es el siguiente:
12.- ADOPCIÓN DE ACUERDO, SI PROCEDE, SOBRE EJERCICIO DE ACCIONES JUDICIALES PARA LA RECUPERACIÓN DE LA PARCELA C DEL POLÍGONO INDUSTRIAL 3º FASE ADJUDICADA EL 28 DE ENERO DE 2003 A D. MATÍAS BERZAS RODRÍGUEZ Y OTROS, POR INCUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN DE CONSTRUIR UNA EXPLOTACIÓN INDUSTRIAL EN EL PLAZO DE DOS AÑOS, PARCELA QUE SERÁ DESTINADA A LA CONSTRUCCIÓN DE LA I.T.V. (INSPECCIÓN TÉCNICA DE VEHÍCULOS) DE LA LOCALIDAD.
Igualmente por el Sr. Alcalde se da lectura del dictamen de la comisión informativa de hacienda y obras de fecha 12 de septiembre de 2007 que es la siguiente:
“11.- ADOPCIÓN DE DICTAMEN, SI PROCEDE, SOBRE EJERCICIO DE ACCIONES JUDICIALES PARA LA RECUPERACIÓN DE LA PARCELA C DEL POLÍGONO INDUSTRIAL 3º FASE ADJUDICADA EL 28 DE ENERO DE 2003 A D. MATÍAS BERZAS RODRÍGUEZ Y OTROS, POR INCUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN DE CONSTRUIR UNA EXPLOTACIÓN INDUSTRIAL EN EL PLAZO DE DOS AÑOS, PARCELA QUE SERÁ DESTINADA A LA CONSTRUCCIÓN DE LA I.T.V. (INSPECCIÓN TÉCNICA DE VEHÍCULOS) DE LA LOCALIDAD.
Por la presidencia se expone el incumplimiento por parte de los adjudicatarios de su obligación de construir una explotación industrial en el plazo de dos años, a pesar de que la adjudicación se realizo en enero de 2003. Igualmente se informa que el requerimiento realizado por acuerdo plenario de fecha 23 de noviembre de 2006, también ha resultado desatendido, resultando evidente que no existe intención alguna de construir la fabrica de corcho que se pretendía en el momento de la adjudicación, y tampoco existe intención de devolverla al Ayuntamiento, para poder destinarla a otros fines como la construcción de una ITV.
Por Don Candido Moreno Morgado, se expone que no entiende por que se vincula la recuperación de la parcela a la construcción de una ITV, máxime cuando no existe documentación alguna de la misma en el expediente.
Tras amplia deliberación, la Comisión acuerda con el voto favorable del grupo PSOE, la adopción del siguiente
DICTAMEN
Iniciar acciones judiciales para la recuperación de la parcela C del polígono industrial 3ª Fase, adjudicada a D. Matías Berzas Rodríguez y otros, por incumplimiento de su obligación de construir una explotación industrial en el plazo de dos años.
VOTACIÓN: Votos a favor: 2 grupo PSOE; Votos en contra: no hubo; Abstenciones: 3 grupo PP y AIVA.
No obstante, el pleno con su superior criterio adoptara el acuerdo que estime más conveniente”
Una vez más Don Luis Cándido Moreno Morgado vuelve a leer la enmienda, cuyo contenido en lo relativo a la parte dispositiva es el siguiente: “Que se busque por este Ayuntamiento un terreno libre de cargas para la instalación inmediata de la I.T.V., sin necesidad de estar a expensas de un posible litigio como usted Sr. Alcalde propone, que nos llevaría a retrasar años dicha instalación, con los perjuicios que ello conlleva para todos los ciudadanos de Valencia de Alcántara y Comarca”.
Don Jesús Ángel Ugarte Grande, indica que si se vota en contra del Dictamen es como si nos pusieramos en contra de la I.T.V., por lo que ahora si se vota a la enmienda del Grupo P.P.,se busca un terreno para la I.T.V., que sí nos interesa.
Por el Sr. Secretario, a petición de la Presidencia se informa, haciendo advertencia que se habla de memoria, al no disponer del mencionado acuerdo en la sesión, que en el Pleno de noviembre de 2.006, se acordó formular un último apercibimiento dándole plazo para presentar proyecto de la fabrica de corcho que motivó la venta del solar, con advertencia que de no hacerlo así se iniciarían las acciones pertinentes para la recuperación del solar, mientras que al pleno anterior la parte dispositiva consistió en el ejercicio de acciones judiciales para la recuperación del mencionado solar.
Igualmente, por el Sr. Secretario, a petición de la presidencia se fijan con precisión la parte dispositiva del dictamen de la comisión y la parte dispositiva de la enmienda del Grupo Popular, ambas sometidas a la decisión del Ayuntamiento Pleno.
Parte dispositiva del Dictamen de la Comisión a propuesta del equipo de Gobierno:
“Iniciar acciones judiciales para la recuperación de la parcela C del polígono industrial 3ª Fase, adjudicada a D. Matías Berzas Rodríguez y otros, por incumplimiento de su obligación de construir una explotación industrial en el plazo de dos años”.
Parte dispositiva de la Enmienda presentada por el Grupo Popular:
“Que se busque por este Ayuntamiento un terreno libre de cargas para la instalación inmediata de la I.T.V., sin necesidad de estar a expensas de un posible litigio como usted Sr. Alcalde propone, que nos llevaría a retrasar años dicha instalación, con los perjuicios que ello conlleva para todos los ciudadanos de Valencia de Alcántara y Comarca”.
Por el Sr. Alcalde, se indica que el Sr. Secretario acaba de decir algo muy importante, para emprender acciones judiciales tiene que estar acordado por el Pleno. Por el Equipo de Gobierno se hará lo posibles para que este suelo revierta en beneficio de los ciudadanos, se procurará tener la I.T.V., si no en este terreno en otro, no obstante si el empresario quiere empezar la industria también se le apoyará, pero no permitirá que nadie especule con el terreno.
Por el Sr. Portavoz del Grupo P.S.O.E., propone la siguiente enmienda alternativa a la presentada por el Grupo Popular:
“Adopción de acuerdo, si procede, sobre ejercicio de acciones judiciales para la recuperación de la parcela c del polígono industrial 3º fase adjudicada el 28 de enero de 2003 a d. Matías Berzas Rodríguez y otros, por incumplimiento de su obligación de construir una explotación industrial en el plazo de dos años, parcela que será destinada a la construcción de la I.T.V. (inspección técnica de vehículos) de la localidad, parcela que podrá ser destinada a la construcción de la I.T.V. o buscarse otro terreno disponible para la misma”
VOTACIÓN: Sometida a votación la enmienda presentada por el Sr. Portavoz del Grupo PSOE se produce el siguiente resultado: Votos en contra: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos a favor: Grupo P.S.O.E., en número de 6.Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el Pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos en contra del Grupo AIVA y P.P., rechazar la propuesta de enmienda al punto 12 del punto del orden del día pleno del día 19 de septiembre de 2.007., presentada por el Grupo P.S.O.E.
Por el Sr. Portavoz del Grupo PSOE se explica que se votará a favor de la enmienda del Grupo PP porque es lo que viene haciendo el equipo de gobierno.
VOTACIÓN: Sometida a votación la enmienda presentada por el Grupo P.P., que se dice: “Que se busque por este Ayuntamiento un terreno libre de cargas para la instalación inmediata de la I.T.V., sin necesidad de estar a expensas de un posible litigio como usted Sr. Alcalde propone, que nos llevaría a retrasar años dicha instalación, con los perjuicios que ello conlleva para todos los ciudadanos de Valencia de Alcántara y Comarca”, es aprobada por unanimidad.
EL GRUPO AIVA PRESENTA LAS SIGUIENTES MOCIONES:
1.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL GRUPO AIVA.-
El Grupo AIVA, presenta la siguiente Moción:
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL INDEPENDIENTE
SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA.
JESÚS UGARTE GRANDA Y GLORIA GARCÍA SECO, concejales en este Ayuntamiento por la Agrupación Independiente de Valencia de Alcántara,
EXPONEN: al amparo de lo establecido en el art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulamos, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de octubre de 2.007, la siguiente:
MOCIÓN DE URGENCIA.
Debido a los problemas surgidos en la última selección de personal llevada a cabo en este Ayuntamiento y a la realización de contratos poco claros realizados en los últimos meses.
SOLICITAMOS: La constitución inmediata de una Comisión Informativa Permanente de Contratación de Personal y Obras, responsable de la elaboración de nuevos baremos de contratación, constitución de tribunales de selección, y responsable de todas las contrataciones de personal y obras realizadas por este Ayuntamiento.
La constitución de esta comisión será la misma que la del resto de comisiones:
2 representantes del grupo socialista.
2 representantes del grupo popular.
1 representante del grupo independiente.
En Valencia de Alcántara, a 17 de octubre de 2.007”.
VOTACIÓN: Sometida a votación la urgencia de la presente Moción, se produce como sigue: Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6. Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos favorables de los Grupos AIVA y P.P., la inclusión en el orden del día de la presente Moción por urgencia.
Por el Sr. Alcalde, se expone que esto ya se aprobó, hay muchas prioridades dentro de la misma, está pendiente de que se reúna el Tribunal para modificar la tabla de baremación.
Don Jesús, indica que no está aprobada la constitución de dicha Comisión. No presentan las Mociones de urgencia por capricho él no tiene dedicación exclusiva para la política, por otra parte además de su profesión está su familia, y las Mociones presentadas tienen que ser estudiadas dentro de su Grupo, no las presenta de urgencia por capricho, lo hace cuando puede.
Por el Sr. Alcalde, se expone que si se tiene un Pleno cada mes, en Secretaría aún no esta levantada el acta y tienen que empezar a convocar las Comisiones para el Pleno siguiente, ya que dentro de dos semanas hay que volver a convocar Comisiones informativas.
Don Jesús, indica que teniendo en cuenta que ahora se tiene problemas con la composición del Tribunal, ya que no pueden estar integrados por políticos, si la Comisión estuviera constituida, ya podríamos estar trabajando, ya que el día 28 de noviembre, se examinan los policías para el acceso de Grupo por promoción interna y la plaza de enterrador, ya.
Don José Luis Tello Sierra, Portavoz del Grupo P.S.O.E., indica que cuando se desconoce la norma y sale algo nuevo hay que cambiarlo, que fue lo paso en la selección de los puestos de trabajo del otro día, explicando el proceso realizado hablando con los Sres. portavoces de los grupos políticos y se constituyó el nuevo tribunal, no ha habido nada de trabas o fantasmas, no ve la duda. Estamos porque queremos en este pueblo y echamos mucho tiempo de nuestra familia por nuestro pueblo y el día de mañana estaremos orgulloso de ello, ya existe una Comisión de Festejos, Juventud y Personal.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que la Comisión de Festejos, tiene mucha dinamización, para llevar también personal,
Don José Luis Tello Sierra, Portavoz del Grupo P.S.O.E., reitera que volvemos a invitar a la Sra. García Seco a que coja presidencia.
Doña Gregoria, indica que ella está muy ocupada, como en Cultura había poco dinero, se ha comprometido a preparar a los niños para trabajar en el teatro y hacer dos obras de teatro que será la protagonista.
Don Luis Cándido Moreno Morgado, indica que en parte está de acuerdo con lo expuesto por el Sr. Portavoz del Grupo P.S.O.E., pero esta es una Comisión que se puede crear y aprobar. Que tengamos todos voz y voto en redacción de bases, miembros del Tribunal, etc.
Doña María del Rosario Vela Bueno, pregunta si todos los miembros del tribunal son funcionarios, a lo que el Sr. Alcalde le contesta que tenemos que tirar de lo que tenemos.
El Sr. Alcalde, indica que lo que había que hacer como ha dicho su portavoz era contratar a los puestos de trabajo para no perder las subvenciones, se lucha por conseguir actividades para los chicos deficientes.
Don Jesús Ángel, indica que no cuestiona el Tribunal creado, ni tampoco perder ningún tipo de subvención , lo que quiere es que se elaboren más las cosas.
El Sr. Tello Sierra, indica que le pasó a otros Ayuntamientos y a la Mancomunidad, no pueden ir sembrando semillas de duda para la población.
VOTACIÓN: Sometida a votación la aprobación de dicha Moción de urgencia presentada por el Grupo AIVA , se produce el siguiente resultado:
Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6. Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el Pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos favorables de los Grupos AIVA y P.P., aprobar dicha Moción.
2.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL GRUPO AIVA.-
El Grupo AIVA, presenta la siguiente Moción:
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL INDEPENDIENTE
SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA.
JESÚS UGARTE GRANDA Y GLORIA GARCÍA SECO, concejales en este Ayuntamiento por la Agrupación Independiente de Valencia de Alcántara,
EXPONEN: al amparo de lo establecido en el art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulamos, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de octubre de 2.007, la siguiente:
MOCIÓN DE URGENCIA.
Debido a la gran cantidad de trabajo burocrático que se realiza por parte de la Trabajadora Social de este Ayuntamiento, a raíz del informe presentado por ella en la Comisión de Sanidad del pasado 26 de septiembre, que se está viendo incrementando y desbordado por la implantación de la Ley de Dependencia, pensamos que es imposible que la misma. Se dedique a realizar, tal y como debería, su trabajo asistencial y visitas a domicilio en las condiciones y tiempos adecuados, por lo que
SOLICITAMOS:
Que se provea por parte de este Ayuntamiento, y en la mayor brevedad posible, una o dos plazas de Auxiliares Administrativos, mediante procedimientos claros y justos de selección, que se dediquen a tareas administrativas y burocráticas, así como de atención personal, ayuda en la cumplimentación de solicitudes, atención telefónica y demás asuntos, descargando a la trabajadora social de estas tareas.
Así mismo, pensamos que debe ser la Trabajadora Social la persona idónea y vinculante, que se encargue de lo relacionado con las listas de ingresos en las residencias de ancianos, con el asesoramiento facultativo (no sabemos porque razón se amortizó la plaza de TS existente en la residencia de Buenos Aires), para evitar de esta forma, que se siga dando lugar a habladurías del cómo y de quien es la persona que decide sobre estas listas y sus prioridades, desvinculando de una vez y para siempre la figura de Alcalde y concejales de esta ingrata tarea, para lo que no creemos que esté minímamente preparado, descargándolo al mismo tiempo de funciones que consideramos no deben ser en absoluto de su competencia.
En Valencia de Alcántara, a 17 de octubre de 2.007.”
VOTACIÓN: Sometida a votación la urgencia de la presente Moción, se produce como sigue: Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6. Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el Pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos favorables de los Grupos AIVA y P.P., la inclusión en el orden del día de la presente Moción por urgencia.
Doña Gregoria García Seco, insiste que es un tema muy urgente, no se le pone a nadie cuando está de baja, por el Sr. Alcalde se le contesta que no se le ha puesto a nadie ya que han sido las bajas por pocos días. La trabajadora social de la Residencia de Ancianos de Buenos Aires, es el puesto que menos falta hace, a la otra Trabajadora se le ha puesto una chica con ella ya que vds. así lo solicitaron.
Doña Gregoria, indica que es de prácticas, no le cuesta dinero al Ayuntamiento, nosotros queremos otra cosa, hay muchas casas que visitar y no tiene tiempo está haciendo funciones administrativas.
Don José Luis Tello, pregunta si la trabajadora social del SES no tiene competencia, Doña Gregoria, le indica que le han dicho que no, sólo para el SES.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que ha traído esta Moción por el informe del otro día de la Comisión de Sanidad.
Don José Luis, indica que sólo fue un listado de actividades, habrá que evaluar sus cometidos y habrá que ver si disponemos de dinero para contratar, a lo mejor se necesitan dos en vez de una.
VOTACIÓN: Sometida a votación la aprobación de dicha Moción de urgencia presentada por el Grupo AIVA , se produce el siguiente resultado: Votos a favor: Grupo AIVA, en número de 2 y Grupo P.P., en número de 5. Votos en contra: Grupo P.S.O.E., en número de 6. Abstenciones: No hubo.
A la vista del resultado el Pleno acuerda por mayoría absoluta, con los votos a favor de los Grupos AIVA y P.P., aprobar dicha Moción.
3.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL GRUPO AIVA.-
El Grupo AIVA, presenta la siguiente Moción:
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL INDEPENDIENTE
SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE ALCÁNTARA.
JESÚS UGARTE GRANDA Y GLORIA GARCÍA SECO, concejales en este Ayuntamiento por la Agrupación Independiente de Valencia de Alcántara,
EXPONEN: al amparo de lo establecido en el art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulamos, para su discusión y, en su caso aprobación en Pleno Ordinario, a celebrar el próximo día 17 de octubre de 2.007, la siguiente:
MOCIÓN DE URGENCIA.
Desde hace varios años y por parte de autoridades portuguesas, se viene solicitando la construcción de un puente en el río Sever que acorte la distancia de toda la zona de Marvao y Santo Antonio de las Areiras con nuestra Valencia de Alcántara.
Dada la importancia que esto supondría, tanto para nuestra localidad como en la vecina región portuguesa,
SOLICITAMOS:
Iniciar los trámites necesarios y el acercamiento a las autoridades implicadas para establecer un plan conjunto de acción para llevar a cabo esta empresa, siendo necesario arreglar los caminos vecinales que conducen al río Sever.
En la misma zona se encuentra el camino de la Buenavista que se encuentra en pésimas condiciones y que durante el invierno causa serios problemas de tránsito, sobre todo por los vehículos pesados que transportan gran tonelaje de la cantera, con lo cual sería importante que se arreglara y asfaltara todo el cinturón que sale desde el camino del cementerio hasta la Buenavista.
En Valencia de Alcántara, a 17 de octubre de 2.007”.
VOTACIÓN: Sometida a votación la urgencia de la presente Moción, el Pleno acuerda por unanimidad declarar de urgencia la misma.
Doña Gregoria García Seco, indica que si se hace el puente la distancia sería de 10 kms., es una comisión de trabajo que estuviera compuesta por las tres representaciones políticas.
Don Luis Cándido, indica que se ponga interés en ello, este asunto ya se ha llevado otras veces, es bueno recordarlo.
Por el Sr. Alcalde, se indica que los trámites están iniciados, uno pretende cosas pero luego no todas se consiguen. En la pasada legislatura vino el Sr. Sequeira, fueron a visitar los caminos, ellos tienen camino hasta el río y la parte nuestra no.
Por el Sr. Alcalde, cuando son las 24,00 horas pide autorización para continuar celebrándose el Pleno, el Pleno lo autoriza por unanimidad.
Por el Sr. Alcalde, se indica que nos hemos dirigido a la Consejería de Desarrollo Rural para arreglar ese camino y cerrar el cinturón y nunca se ha recibido contestación. Las actuaciones están iniciadas.
VOTACIÓN: Sometida a votación la aprobación de dicha Moción el Pleno acuerda por unanimidad prestarle su aprobación.
8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-
Entrado en el periodo de ruegos y preguntas, se producen las siguiente intervenciones:
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, Portavoz del Grupo AIVA, hace los siguiente ruegos y preguntas:
-Por parte de gran número de visitantes y personas de nuestra localidad, se nos pide que se revisen por parte del Ayuntamiento, los caminos y accesos a los dólmenes, ya que no son sólo los de La Aceña los que son visitados y para acceder a cualquiera de los otros se ven con grandes dificultades para encontrarlos tanto por mala indicación, como las hierbas que los tapan.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que cuando comience el taller de empleo habrá más posibilidades de los arreglos de los mismos, las indicaciones se cambiaron con subvención del Proder, no obstante, parece que las mismas provocan al personal para que las rompan. Se va a reeditar la guía de los accesos a los dólmenes que hizo Don Francisco Bejarano González, (q.e.p.d.) se ha pedido autorización a su viuda para poder hacerlo.
-Las calles del barrio gótico necesitan urgentemente una revisión por parte de este Ayuntamiento, para ello sugerimos la visita a cualquier pueblecito portugués en el que se ha sabido respetar lo que nuestros antepasados nos dejaron. Los asfaltados de cemento son casi un crimen arquitectónico, las casas con monocapa, las puertas y ventanas de aluminio.... queremos un plan de medidas urgentes para la protección de nuestro patrimonio desde este mismo momento..., si es necesario contratar a pedreros portugueses para enseñar a nuestros jóvenes en las Escuelas Taller, etc. No queremos y exigimos que no se haga ni una sola calle más de cemento es preferible esperar para arreglarlas.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que se irá haciendo poco a poco, en cada legislatura se toma una decisión de asfaltar dichas calles, no obstante algunas personas no quieren empedrado.
-Aparcamientos en el Paseo, solicitamos que se les retire el pago de aparcamientos a todos los taxistas que tienen su plaza en el paseo, mientras no se solucione el problema de que en numerosas ocasiones ven sus plazas ocupadas por vehículos particulares si que nadie lo impida.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que esa no es la solución, hay que respetar el espacio para los taxistas, mañana le indicará a la Policía Local que retome el asunto, no obstante también hay personas que se quejan los taxistas no están en la parada.
-Por otra parte solicitamos que se haga respetar las señalas de prohibido aparcar con la imposición de multas por parte de los municipales. Para evitarlo en la calle Virgen de Guadalupe estudiar la posibilidad de una sola dirección, como se hizo en la calle Don Pedro Rodríguez, ya que en ocasiones, los coches deben dar marcha atrás en la carretera pues es imposible circular por los aparcamientos en los dos lados de la calle, con el consiguiente peligro de accidente, ya que además, la entrada se encuentra en una curva bastante peligrosa.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que la Policía Local está haciendo un estudio de esa calle y de otras, no obstante mañana se lo volverá a indicar.
-Seguimos recibiendo quejas de visitantes a nuestro pueblo en el que nos reiteran que durante los fines de semana no se puede acceder a edificios históricos, la sinagoga, el centro de la playa, iglesia de Santa Clara, centro de Marqués de Labrador, etc., solicitamos que se habilite durante los fines de semana, por parte del Ayuntamiento, un guía turístico que sea el encargado de realizar las visitas que se produzcan y tener las llaves a su disposición para que nadie tenga que marcharse de Valencia sin haber podido visitarla, igualmente solicitamos que se realice vía voluntariado para evitar gastos al Ayuntamiento.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que guías turísticos gratuitos en pocos sitios habrá.
Doña Gregoria García Seco, indica que se les diga a los del Hogar del Pensionista, les gusta hacer esas labores, se sienten bien
Por el Sr. Alcalde, se le indica que hablará con los Presidentes de las Asociaciones Juveniles y de la Tercera Edad.
-El centro de salud no tiene celadores durante las 24 horas ¿porqué?, hay un peligro importante cuando ocurre un aviso urgente y deben salir todo el equipo del Centro, dejándolo sólo. Sabemos que en otras localidades se han contratado cuatro celadores para que esto no ocurra quedando el servicio cubierto durante todo el día. Los dos celadores que tenemos actualmente los paga la Junta por lo cual no supuso el ponerlos ningún esfuerzo económico del actual equipo de gobierno, sino una imposición en todos los centros de salud, si ocurre algo grave mientras el centro está sólo y/o alguien fallece en la puerta por falta de asistencia habrá que pedir responsabilidades al Ayuntamiento y no al equipo del Centro de Salud.
Por el Sr. Portavoz del Grupo P.S.O.E., se hace una amplia exposición de lo que sería más conveniente para resolver este problema.
Por el Sr. Alcalde se le contesta que ha quedado suficientemente debatido, tenemos un perfecto delegado del área.
Don José Luis Tello Sierra, indica que es más interesante poner un DUE más los fines de semana y dejar los dos celadores, llamará a la Gerencia mañana.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que ellos hablan de todos los días.
-Como estamos esperando la reunión con las Asociaciones para asignación de locales vacíos de este Ayuntamiento y vemos reticencias por parte del mismo, apuntamos también la posibilidad de habilitar otros locales aparte de los de los altos de la plaza, entre otros se pueden arreglar algunos de los bajos de la plaza de toros, tal y como se hizo con Cruz Roja, evitando así que entren en situación ruinosa, algunos de los locales de la escuela de la playa quedarán vacíos próximamente ya que la matrona se trasladará al Centro de Salud, etc. Los locales del pabellón pueden ser para las asociaciones deportivas.
-Rehabilitación del quiosco del paseo, antiguo de Manuel para usarlo como punto de información turística, ya que pensamos que en la actualidad la oficina se encuentra en un sitio de difícil acceso para los que no conozcan el pueblo y sobre todo para las personas que no hablen nuestro idioma. El kiosco arreglándolo de madera, con información por paneles informáticos, callejeros.... y bien situado podría suplir este inconveniente.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que el mismo va a ser retirado, se usará como caseta de obras, habrá que poner piedras al suelo del paseo en ese lugar.
Don Jesús Ángel Ugarte Granda, indica que ellos indican que se podría habilitar para poner un punto de información turística.
-Puesto que este se supone que es el último año dado de plazo por la normativa europea para la utilización de la actual piscina municipal que se encuentra obsoleta y sin condiciones, pensamos que no debemos dejar para el verano la construcción de la nueva piscina para la cual, suponemos, que ya debe existir un proyecto actualizado y adecuado.
Además pensamos que sería importante valorar la posibilidad de construir una piscina natural en la zona del sever tal y como existe ya del lado de nuestros vecinos los portugueses, y cuyo proyecto, según se nos ha informado, ya existe y está en poder de este Ayuntamiento, con la consiguiente inyección que supondría y atractivo para nuestro turismo.
¿Qué lugar es el elegido para la ubicación de la nueva piscina?
¿Qué piensa hacer con el terreno en el que está ubicada la actual?.
Sugerimos que se baraje y se estudie por parte de este consistorio la posibilidad de construir un pabellón multiusos de las mismas características que el que se ha hecho en La Aceña, pero de mayor capacidad y que no supusiera en el entorno el mismo impacto ambiental que, a nuestro juicio, supone el de La Aceña, siendo una patada urbanística dentro de una zona de gran belleza paisajística que debería ser respetada, en primer lugar por el Ayuntamiento de Valencia de Alcántara, debiendo ser un ejemplo un modelo a seguir, ya que dicha nave tiene monocapa en la fachada y ventanas y puertas de aluminio blanco, tejado de uralita o similar pintado de rojo, sin tejas, nave industrial a pocos metros de la carretera por donde pasan gran parte de nuestros visitantes, etc., alguien debe ser responsable de tamaña barbaridad.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que en el próximo año no habrá una piscina nueva, no obstante se ha adaptado la piscina actual a la normativa, aunque no sea la piscina que todos queremos.
Don Jesús Ángel, indica que se puede estudiar el tema.
-¿Por que el acerado se pierde a la altura del restaurante Tabú?
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que no lo sabe, lleva muchos años hecho, preguntará lo que ocurre.
-¿Por qué en el polígono Cerro de San Francisco de Valencia de Alcántara se está pintando en las zonas verdes? Zonas que algunos empresarios se creen que son suyas y estas pertenecen a los ciudadanos de Valencia de Alcántara ¿Tienen permisos estos empresarios para realizar dichas actividades en estas zonas verdes?
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que diga donde es y se le llamará la atención, no obstante, se lo dirá a la policía para que vaya mañana a ver que pasa.
-¿Por qué algunos empresarios del Polígono Cerro de San Francisco de Valencia de Alcántara, llevan con sus naves hasta el mismo acerado y otros se retranquean lo que marca la Ley?.
Por el Sr. Alcalde se le contesta que se tienen que retranquear todos.
Don Jesús Ángel, indica que como en su calle, por el Sr. Alcalde, se le contesta que ese tema está en trámites, le indicará al Sr. Secretario que vea mañana el asunto.
-¿Qué pasa con la calle Luis Braille que a consecuencia de las obras que se están realizando en la Fuente Monroy, se encuentra llena de desperfectos, los cuales dificultan la circulación por dicha calle? ¿A quien pertenece arreglar la calle?
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que la calle está muy deteriorada , se tendrá en cuenta en los próximos planes.
-Parte de los vecinos de la Travesía de Luis Braille, se quejan de que a la altura de la vivienda número 27 hay una parcela que sirve de basurero, la cual no se encuentra vallada.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que no sabe de que parcela se trata, no obstante mañana mandará a verlo y se le remitirá un escrito al propietario.
-¿Por qué los minusválidos de Valencia de Alcántara circulan por la Nacional con sus sillas de ruedas? ¿Esto quiere decir que Valencia de Alcántara no está preparada para estos discapacitados?.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que las farolas están en el medio del acerado y se pusieron mucho antes que el acerado, la solución se buscará entre todos.
Doña Gregoria García Seco, Concejal del Grupo AIVA, presenta un escrito que le ha entregado la Directora del Colegio para el Sr. Alcalde, se trata de las deficiencias que presenta el Colegio General Navarro y Alonso de Celada. El escrito no se lo entrega en el momento, ya que tiene que sacar una copia, se lo hará llegar.
Doña Gregoria, indica la posibilidad de la existencia de un equipo de mantenimiento y posibilidad de pintarse el edificio.
Por el Sr. Alcalde se le indica que en este Pleno está la anterior Directora, Doña María de Rosario Vela Bueno y puede decir si por parte de este Ayuntamiento no se le ha atendido cuando ha pedido algo, indicando Doña María del Rosario que más o menos.
Igualmente por el Sr. Alcalde, se indica que si la actual Directora dice que no se le atiende como es debido, tendremos que tener una reunión a la que asistamos los tres, haciendo constar igualmente que existe casi siempre una persona de mantenimiento haciendo cosas, arreglando desperfectos.
Por el Sr. Portavoz del Grupo P.P., Don Luis Cándido Moreno Morgado, se hacen los siguientes ruegos y preguntas:
-Rogamos que se pinte de nuevo el paso de peatones sito entre la entrada del Cuartel de la Guardia Civil y el IES Loustau-Valverde, puesto que al alquitranarse la calle hace unos meses no se volvió a pintar. Es un paso muy necesario.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que dará órdenes mañana a los pintores para que lo pinten.
-Rogamos se pinte un paso de cebra entre el BSCH a la otra esquina de la calle Ramón y Cajal, es muy necesario.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que es buena propuesta, hablará mañana con la Policía Local.
-Rogamos se sitúe otro paso de cebra en la Avda. de Lisboa, carretera N-521 a la altura que se considere conveniente, es muy necesario por haber muchos metros sin paso de cebra.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que es competencia de Demarcación de Carreteras, se solicitará por escrito.
-Rogamos que los márgenes de los ríos se limpien para evitar catástrofes, que el Ayuntamiento haga las gestiones necesarias ante los organismos competentes.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que se han hecho los trámites, está pendiente el proyecto grande.
Don Luis Cándido, indica que para este invierno no estará, contestándole el Sr. Alcalde, que no lo sabe.
Don Luis Cándido, indica que se vuelva a recordar.
-Rogamos que a la feria del libro se le concedan 600 euros y no 300 que es insuficiente. Porque eso de que la Junta de Gobierno queda enterada a nuestra petición por escrito no satisface nuestra petición.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta, y por que no 1.200,00 €uros, la cantidad de 300,00 €uros es la de otras ocasiones, evitando convertir el tema de las colaboraciones en una subasta entre los diferentes partidos, es una colaboración, que colaboren también los otros Ayuntamientos.
Don Luis Cándido, indica que lo hacen.
-Rogamos que en los diversos arriates libres, sin plantas que hay en las aceras, así calle Hernán Cortés, Parque de España, etc., se planten árboles o flores, arbustos, no sólo por estética sino por el peligro actual, para los ciudadanos, debido a los socavones que tienen los arriates sin plantar.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que los jardineros compran plantas para replobar, se lo volverá a decir.
-Rogamos se adecente la calleja que viene del polígono al puente de piedra, está de pena, y la maquinaria de la mancomunidad no entra.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que mañana hablará con el Sr. Guarda Rural.
-Que gestiones ha realizado a su promesa electoral de urbanización del Tapado de Las Vegas.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que asumió el compromiso de pavimentar esa zona, pero debería de haberlo hecho quien autorizó urbanísticamente que se hiciera.
-Rogamos la creación de un parque geriátrico, como ya se indicó en la Comisión de Sanidad, por nuestro representante.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que se ha solicitado presupuesto de los aparatos.
-Señor Presidente, el Grupo Popular lleva años quejándose de que el Parque San Pedro de Alcántara, y aledaños, se inunda cada vez que llueve con intensidad, sin que los vecinos puedan entrar en sus viviendas. Porque no se ha hecho nada sabiendo el problema. Hasta cuando hay que esperar.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que es una zona baja, se hizo un colector nuevo que solucionó una parte. La obra a hacer es muy grande.
-¿Por qué las Banderas no estaban puestas el día 12 de octubre en el balcón del Ayuntamiento?
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que él es Español y se siente Español y Extremeño. Porqué usted no me lo dijo con anterioridad, nunca se ha puesto la bandera ese día, si hubiera sido al contrario habría debate.
Don Cándido Moreno pregunta que si tanto trabajo le cuesta poner una banderita.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que no se trata de una banderita, sino de la Bandera de España.
Don Pablo Carrilho Reyes indica que sólo ha sido por no estar las Banderas colocadas, no por otra cosa.
-Sr. Alcalde todas las fuentes de la población (de artesanos, de la playa, de los leones, parque de las ranas) están en estado de abandono, porqué no manda usted que las arregle, por que no hace algo.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que dará orden de que se arreglen todas las fuentes.
-Sr. Alcalde, cuantas personas disfrutan del servicio del Centro del día de la residencia de Ancianos.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que no sabe cuantas personas habrá, consiga usted un vehículo y se soluciona el problema.
-Como van las conversaciones con el Presidente Cruz Roja Local para el transporte de los ancianos.
Por el Sr. Alcalde, se le contesta que ha dirigido solicitud al Sr. Presidente Regional de Cruz Roja.
Y no siendo otro el objeto de la presente sesión ordinaria, el Sr. Presidente, ordenó que fuera levantada la misma, cuando son las una hora y doce minutos del día dieciocho de octubre de dos mil siete, que firma el Sr. Presidente y el Sr. Secretario, de lo que Certifico.
DECRETO.- Remítase copia certificada al Excmo. Sr. Subdelegado del Gobierno en la Provincia y a la Consejería de Presidencia de la Junta de Extremadura y expóngase en el Tablón de Anuncios de esta Casa Consistorial, a los efectos procedentes. Certifico.
Valencia de Alcántara a 19 de octubre de 2.007.
DILIGENCIA: Seguidamente se cumplimenta lo ordenado en el Decreto que antecede. Certifico.
Valencia de Alcántara, a 19 de octubre de 2.007.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
