Hola Amigo:
Queremos que pongas en el blog de la politica o donde creas conveniente la notificación siguiente:
Nos llega por parte de la Federación Extremeña de Fútbol el siguiente escrito:
La Federación Extremeña de Fútbol ha decidido sin consultar a los clubes y sin previo aviso subir el precio de la mutualidad que cada club de Primera Regional debe pagar por la ficha de un jugador. Sin olvidar las dudas que se tienen sobre la funcionalidad correcta de dicha mutua. Además, ha decidido subir la cantidad que cada equipo debe depositar para poder inscribir a su conjunto en la categoría más humilde del fútbol extremeño.
Se pasa por tanto, de los 66 euros por ficha del año pasado, a los 76 euros de esta temporada. Además, la inscripción de los clubes será un 40% más cara: pues pasa de los 250 euros de la campaña 09/10 a los 350 que valdrá esta.
La Federación Extremeña de Fútbol en una temporada tan complicada para todos los equipos en el apartado económico decide subir las cuotas. Muchos de los clubes más modestos de nuestro futbol se están pensando la inscripción, otros ya lo tienen claro y este año no harán equipo y otros tienen pensado hacer protestas. Para cualquier club de Primera Regional, es difícil poder reunir los casi 2.000 euros necesarios para formalizar las fichas e inscribir al equipo. Algo más complicado aún cuando a esta alturas de la temporada, aún no se ha comenzado a recibir dinero ni de los abonos ni de las empresas colaboradoras. A parte de esto hay que añadirle lo que año tras año se viene confirmando, y que este año esperemos se cambie, y es que se trata de una composición de grupos donde equipos amateur tienen que viajar más de 100 Km (ida) para poder jugar al fútbol sin recibir ayudas en dichos desplazamientos.
Desde aquí pedimos un poco de compromiso por parte de la federación, así como una mayor implicación en la categoría, ya que como muchos dicen, la primera regional es la gran olvidada del futbol extremeño.
LA CARTA QUE NUESTRO CLUB, EL C.P. VALENCIA DE ALCÁNTARA VA A REMITIR A LA FEDERACIÓN EXTREMEÑA DE FÚTBOL Y A LA CONSEJERÍA DE LOS JÓVENES Y DEL DEPORTE, ES LA SIGUIENTE:
Desde nuestro Club queremos que la Federación Extremeña de Fútbol y la Consejeía de los Jóvenes y del Deporte lleguen a un acuerdo y rectifiquen, y, que por tanto, convoque una reunión con todos los clubs de la 1ª Regional del Fútbol extremeño puesto que somos la Liga por la que menos apoyo han tenido los clubs extremeños. Queremos una reunión urgente y que la Federación de Futbol, bien sea la extremeña o la nacional nos indiquen el motivo de porqué han tenido que subir las cuotas de mutualidad de 66,20 ¤ a 76,11 ¤ por jugador licenciado en la misma, así como el motivo de subir la cuota de club y de pagar 250 ¤ la pasada temporada 2009/2010 a tener que pasar a pagar este año por la misma cuota 350 ¤ por cada club inscrito en la competición.
Esperemos que la federación y la Consejería de los Jóvenes y del Deporte tengan en cuenta nuestra notificación y por tanto, y contando mi Club, el C.P. Valencia de Alcántara con el apoyo de todos los equipos de 1ª Regional queremos que se nos oiga y se nos escuche.
Esperemos que se tenga en cuenta también a los equipos que tenemos que desplazarnos fin de semana a fin de semana a más de 100 km de nuestra localidad para jugar un partido y que se nos tenga en cuenta puesto que tenemos que viajar en autocares y nos sale al año pues demasiado caro y si, encima, nos suben las cuotas pues los clubs lo pasaremos muy mal esta Temporada 2010/2011 y encima según se me comunica por parte de algunas localidades, que esta Temporada no podrán unas inscribir a sus respectivos clubs y otras por no querer en la competición.
Por tanto, Señores de la Federación Extremeña de Futbol o a quien corresponda, les pedimos que se nos escuche y se nos haga caso.
Mostrando entradas con la etiqueta Política y fútbol. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política y fútbol. Mostrar todas las entradas
26 de julio de 2010
12 de julio de 2010
POLÍTICA NACIONAL: USO PARTIDISTA DE LA BANDERA
La bandera
Ganar la Copa Mundial de Fútbol, además de haber sido una gran alegría y un orgullo para todos, ha tenido un beneficioso efecto colateral, que es de esperar se asiente y perdure en el tiempo. Me refiero al uso que se ha hecho de la bandera nacional, de los gritos espontáneos de “Viva España” y de la recuperación de canciones donde se presume, con indisimulada satisfacción, de la condición de español.
Particularmente, me siento y considero un español accidental -aunque valoro de forma muy positiva este accidente- y no me tengo, en consecuencia, por un patriota al uso, más o menos chovinista. Pero ello no es óbice para que estime perjudicial para la convivencia colectiva que los grandes símbolos del país hayan sido patrimonializados, durante demasiado tiempo, por la derechona política, religiosa y sociológica que los ha utilizado hasta el empacho para dividir a los ciudadanos en buenos y malos, en patriotas y antipatriotas, en definitiva, entre “los nuestros” y “los otros”.
Espero que se haya aprendido la lección y que, en lo sucesivo, no se haga un uso partidista de los símbolos nacionales y que la derechona de este país no vuelva a sacar a la calle la enseña de España para apoyar con ella sus valores, sus principios y sus ideas -que sólo son suyos- o que no vuelva a entonar el himno del Estado español al finalizar sus actos y manifestaciones. Así se han comportado hasta ahora, llegando a alcanzar el desiderátum, en la primera legislatura de los gobiernos de Zapatero, cuando salían de la manita de la curia católica, los que se autoerigieron en únicos representantes del dolor de las víctimas del terrorismo y los nacionalcatólicos de siempre.
Por apoderarse lo hicieron, incluso, de canciones emblemáticas de la reconciliación nacional, pero utilizándolas para instigar, nuevamente, el enfrentamiento entre españoles. Aún recuerdo con estremecimiento cuando escupían su odio con saliva ajena cantando en sus manifestaciones “Libertad sin ira”; la canción que han guardado generaciones progresistas en el lugar más emotivo de su memoria. La visión de un primer plano de Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, Condesa consorte de Murillo y Grande de España, vociferando entre dientes “libertad sin ira”, me produce todavía escalofríos.
Vuelvo a la Copa del Mundial de Fútbol y a la enseña nacional. Algo muy importante podríamos haber asimilado: hacer un uso adecuado de los símbolos de la nación. Envolverse en la bandera para apoyar a la selección de fútbol que representa al país; responde a un sentimiento colectivo de identidad nacional. Envolverse en la misma bandera para manifestarse por unas determinadas ideas, que no son compartidas por otra parte de la ciudadanía; no sólo es hacer un mal uso de la enseña nacional, sino que es sumamente antidemocrático por el desprecio que significa hacia las ideas de los demás.
Las siete primeras palabras del artículo uno de la Ley 39/1981 que regula el uso de la enseña son las siguientes: “La bandera de España simboliza la nación”. No simboliza, por tanto, las ideas de un determinado partido político, los intereses de un sindicato, los objetivos de una organización patronal, ni, tampoco, las creencias de una religión, cualquiera que ésta sea. Que cada una de estas instituciones utilice exclusivamente sus enseñas; pero no las que pertenecen a todos.
Y, sin embargo, los que siempre han actuado con un sentido patrimonialista de los símbolos nacionales son los que, paradójicamente, han creído tener también el privilegio de extender los certificados de patriotismo al resto de sus conciudadanos. La expresión de “patriotismo de hojalata” para definir este fenómeno fue muy criticada en su día por sus destinatarios que llamaron “bobo solemne” a su autor. Pienso, por el contrario, que la locución fue muy acertada.
Pero seamos optimistas y esperemos que, con la pedagogía de estos últimos días, se haya producido un punto y final en el uso inadecuado de la bandera y demás símbolos nacionales. Que así sea.
Añadido: Después de escribir estas líneas veo un informativo de televisión en el que se recogen unas declaraciones de Rajoy realizadas en el Campus de FAES -la fundación del Partido Popular presidida por Aznar- en el mismo día en el que España se proclama campeona mundial de fútbol y la bandera de fondo sobre la que se recortaba su imagen era la roja y gualda. Decididamente... ¡Esto no tiene arreglo!
Ganar la Copa Mundial de Fútbol, además de haber sido una gran alegría y un orgullo para todos, ha tenido un beneficioso efecto colateral, que es de esperar se asiente y perdure en el tiempo. Me refiero al uso que se ha hecho de la bandera nacional, de los gritos espontáneos de “Viva España” y de la recuperación de canciones donde se presume, con indisimulada satisfacción, de la condición de español.
Particularmente, me siento y considero un español accidental -aunque valoro de forma muy positiva este accidente- y no me tengo, en consecuencia, por un patriota al uso, más o menos chovinista. Pero ello no es óbice para que estime perjudicial para la convivencia colectiva que los grandes símbolos del país hayan sido patrimonializados, durante demasiado tiempo, por la derechona política, religiosa y sociológica que los ha utilizado hasta el empacho para dividir a los ciudadanos en buenos y malos, en patriotas y antipatriotas, en definitiva, entre “los nuestros” y “los otros”.
Espero que se haya aprendido la lección y que, en lo sucesivo, no se haga un uso partidista de los símbolos nacionales y que la derechona de este país no vuelva a sacar a la calle la enseña de España para apoyar con ella sus valores, sus principios y sus ideas -que sólo son suyos- o que no vuelva a entonar el himno del Estado español al finalizar sus actos y manifestaciones. Así se han comportado hasta ahora, llegando a alcanzar el desiderátum, en la primera legislatura de los gobiernos de Zapatero, cuando salían de la manita de la curia católica, los que se autoerigieron en únicos representantes del dolor de las víctimas del terrorismo y los nacionalcatólicos de siempre.
Por apoderarse lo hicieron, incluso, de canciones emblemáticas de la reconciliación nacional, pero utilizándolas para instigar, nuevamente, el enfrentamiento entre españoles. Aún recuerdo con estremecimiento cuando escupían su odio con saliva ajena cantando en sus manifestaciones “Libertad sin ira”; la canción que han guardado generaciones progresistas en el lugar más emotivo de su memoria. La visión de un primer plano de Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, Condesa consorte de Murillo y Grande de España, vociferando entre dientes “libertad sin ira”, me produce todavía escalofríos.
Vuelvo a la Copa del Mundial de Fútbol y a la enseña nacional. Algo muy importante podríamos haber asimilado: hacer un uso adecuado de los símbolos de la nación. Envolverse en la bandera para apoyar a la selección de fútbol que representa al país; responde a un sentimiento colectivo de identidad nacional. Envolverse en la misma bandera para manifestarse por unas determinadas ideas, que no son compartidas por otra parte de la ciudadanía; no sólo es hacer un mal uso de la enseña nacional, sino que es sumamente antidemocrático por el desprecio que significa hacia las ideas de los demás.
Las siete primeras palabras del artículo uno de la Ley 39/1981 que regula el uso de la enseña son las siguientes: “La bandera de España simboliza la nación”. No simboliza, por tanto, las ideas de un determinado partido político, los intereses de un sindicato, los objetivos de una organización patronal, ni, tampoco, las creencias de una religión, cualquiera que ésta sea. Que cada una de estas instituciones utilice exclusivamente sus enseñas; pero no las que pertenecen a todos.
Y, sin embargo, los que siempre han actuado con un sentido patrimonialista de los símbolos nacionales son los que, paradójicamente, han creído tener también el privilegio de extender los certificados de patriotismo al resto de sus conciudadanos. La expresión de “patriotismo de hojalata” para definir este fenómeno fue muy criticada en su día por sus destinatarios que llamaron “bobo solemne” a su autor. Pienso, por el contrario, que la locución fue muy acertada.
Pero seamos optimistas y esperemos que, con la pedagogía de estos últimos días, se haya producido un punto y final en el uso inadecuado de la bandera y demás símbolos nacionales. Que así sea.
Añadido: Después de escribir estas líneas veo un informativo de televisión en el que se recogen unas declaraciones de Rajoy realizadas en el Campus de FAES -la fundación del Partido Popular presidida por Aznar- en el mismo día en el que España se proclama campeona mundial de fútbol y la bandera de fondo sobre la que se recortaba su imagen era la roja y gualda. Decididamente... ¡Esto no tiene arreglo!
9 de julio de 2010
FAVORITISMO Y CAMISETAS
Dado que estamos disfrutando como nunca del Mundial de Fútbol, quiero hacer un par de comentarios personales sobre ello.
El primero se refiere al comentario de un periódico argentino que tras la derrota de España con Suiza publicó en primera página: "¿FAVORITOS?... Joder". Pues si señores argentinos, ustedes que siempre pecan de considerarse superiores al resto de países, España era favorita y es la favorita de la final. Eso dicen las estadísticas y eso dice el juego desplegado. A aquellos que rabia y envidia les provoca ese favoritismo de España, solo me queda decirles que tomen estos días en sus comidas mucho "ajo" :-)
El segundo viene a cuento de la denominación de "La Roja" cuando se trata de identificar a nuestra selección. Algunos, los insensatos de siempre que ven a Zapatero por todas partes, les recordaré que otras selecciones se suelen nombrar con el color de sus camisetas, así tenemos la "azzurra" para los italianos, la albiceleste para los argentinos, la naranja para los holandeses y nadie ha visto plasmado en esas denominaciones tendencias políticas. Estos necios junto con algún que otro "pepero", que no soportan el color rojo como tampoco la diversidad de criterios, han tratado de cambiar el nombre por "La Furia". El domingo en la final España lucirá una indumentaria completa de un color azul intenso por actuar como visitante y muchos nos sentiremos igual de españoles y no veremos en ese color más que la presentación de nuestra selección ante el mundo. Otra cosa seria que vistiesen con camisa azul y boina roja, ahí si que algunos protestaríamos :-)
El primero se refiere al comentario de un periódico argentino que tras la derrota de España con Suiza publicó en primera página: "¿FAVORITOS?... Joder". Pues si señores argentinos, ustedes que siempre pecan de considerarse superiores al resto de países, España era favorita y es la favorita de la final. Eso dicen las estadísticas y eso dice el juego desplegado. A aquellos que rabia y envidia les provoca ese favoritismo de España, solo me queda decirles que tomen estos días en sus comidas mucho "ajo" :-)
El segundo viene a cuento de la denominación de "La Roja" cuando se trata de identificar a nuestra selección. Algunos, los insensatos de siempre que ven a Zapatero por todas partes, les recordaré que otras selecciones se suelen nombrar con el color de sus camisetas, así tenemos la "azzurra" para los italianos, la albiceleste para los argentinos, la naranja para los holandeses y nadie ha visto plasmado en esas denominaciones tendencias políticas. Estos necios junto con algún que otro "pepero", que no soportan el color rojo como tampoco la diversidad de criterios, han tratado de cambiar el nombre por "La Furia". El domingo en la final España lucirá una indumentaria completa de un color azul intenso por actuar como visitante y muchos nos sentiremos igual de españoles y no veremos en ese color más que la presentación de nuestra selección ante el mundo. Otra cosa seria que vistiesen con camisa azul y boina roja, ahí si que algunos protestaríamos :-)
23 de junio de 2010
POLÍTICA Y FÚTBOL II
El locutor quiere que los medios hablen de la "selección nacional de fútbol"
A Losantos tampoco le gusta La Roja
A Federico Jiménez Losantos tampoco le gusta la denominación que se ha popularizado a la hora de llamar a la selección española, La Roja. El locutor de esRadio aboga porque los medios de comunicación hablen de “la selección nacional de fútbol” ya que él no sabe quién es la roja.
“¿La roja? Yo no sé quién es La Roja ¿Es Pilar Bardem?”, ha dicho esta mañana el polémico locutor. Sin embargo, Jiménez Losantos no es el único periodista de la caverna mediática que en las últimas semanas ha abogado por rebautizar a la selección española.
Intereconomía, la primera
El Plural daba cuenta días atrás de cómo sectores conservadores de la prensa y la política estaban intranquilos por las connotaciones comunistas de La Roja. Fue el presidente del grupo ultraconservador Intereconomía, Julio Ariza, el primero en hacer un llamamiento serio a sus medios para rebautizar a la selección como la “rojigualda”.
También Schlichting
Después, la locutora de la cadena COPE Cristina López Schlichting lanzó un guiño a Ariza y utilizó la emisora de los obispos para sumarse a tan peculiar campaña. La locutora elogió la opción de la "rojigualda", aunque también propuso dos imaginativas opciones: "la española" o "la nacional".
“Cosa mala”
“Ser rojo o roja es cosa mala si has pasado por el siglo XX, por el gulag y por los exterminios masivos de Stalin”, afirmó la locutora antes de insistir en que la bandera es “rojigualda” y que “gualda” no significa “franquista”.
El PP prefiera La Furia
Un diario digital de la órbita del PP, El Confidencial Digital, asegura que militantes y simpatizantes del Partido Popular también han iniciado un movimiento para proponer que se cambie el nombre al equipo de Vicente del Bosque porque les recuerda a La Pasionaria e instan a que se le llame La Furia, denominación que se popularizó con motivo del mítico 12 a 1 a Malta.
A Losantos tampoco le gusta La Roja
A Federico Jiménez Losantos tampoco le gusta la denominación que se ha popularizado a la hora de llamar a la selección española, La Roja. El locutor de esRadio aboga porque los medios de comunicación hablen de “la selección nacional de fútbol” ya que él no sabe quién es la roja.
“¿La roja? Yo no sé quién es La Roja ¿Es Pilar Bardem?”, ha dicho esta mañana el polémico locutor. Sin embargo, Jiménez Losantos no es el único periodista de la caverna mediática que en las últimas semanas ha abogado por rebautizar a la selección española.
Intereconomía, la primera
El Plural daba cuenta días atrás de cómo sectores conservadores de la prensa y la política estaban intranquilos por las connotaciones comunistas de La Roja. Fue el presidente del grupo ultraconservador Intereconomía, Julio Ariza, el primero en hacer un llamamiento serio a sus medios para rebautizar a la selección como la “rojigualda”.
También Schlichting
Después, la locutora de la cadena COPE Cristina López Schlichting lanzó un guiño a Ariza y utilizó la emisora de los obispos para sumarse a tan peculiar campaña. La locutora elogió la opción de la "rojigualda", aunque también propuso dos imaginativas opciones: "la española" o "la nacional".
“Cosa mala”
“Ser rojo o roja es cosa mala si has pasado por el siglo XX, por el gulag y por los exterminios masivos de Stalin”, afirmó la locutora antes de insistir en que la bandera es “rojigualda” y que “gualda” no significa “franquista”.
El PP prefiera La Furia
Un diario digital de la órbita del PP, El Confidencial Digital, asegura que militantes y simpatizantes del Partido Popular también han iniciado un movimiento para proponer que se cambie el nombre al equipo de Vicente del Bosque porque les recuerda a La Pasionaria e instan a que se le llame La Furia, denominación que se popularizó con motivo del mítico 12 a 1 a Malta.
POLÍTICA Y FÚTBOL I
La Roja hiere susceptibilidades y voces del PP instan a evitar que se llame así a la selección: les recuerda a La Pasionaria
Lo que empezó como un chiste por las evocaciones políticas de La Roja, la denominación que se ha extendido para referirse a la selección española de fútbol, amenaza con convertirse en un problema para los sectores más escorados a la derecha en el país. Un diario digital de la órbita del PP, elconfidencialdigital, asegura este miércoles, día del debut de la selección, que militantes y simpatizantes de la formación de Rajoy han iniciado un movimiento para proponer que se cambie el nombre al equipo de Vicente del Bosque porque les recuerda a La Pasionaria e instan a que se le llame La Furia. El digital no da nombres sobre quiénes están detrás de ese movimiento. Lo que sí es público es que un ex diputado del PP en el Parlamento de Cataluña, Julio Ariza, inició a través de los medios de su Grupo Intereconomía una cruzada para que se llamara la Rojigualda.
Desde hace un tiempo se pueden leer en diferentes medios conservadores críticas con llamar La Roja a la selección, argumentando desde que se trata de un eufemismo para no hablar de España hasta que tiene connotaciones comunistas.
En el PP les recuerda a La Pasionaria
Incluso voces del PP se estarían movilizando molestos porque La Roja era el apodo de una histórica militante del Partido Comunista como Dolores Ibárruri, según asegura elconfidencialdigital . Estos populares proponen recuperar el nombre de La Furia, el que se popularizó con motivo del 12 a 1 a Malta.
Al menos un ex diputado del PP implicado…
El digital no da nombres sobre quiénes son los populares que están detrás de ese movimiento. Lo que sí es público es que un ex diputado del PP en el Parlamento de Cataluña, Julio Ariza, inició a través de los medios de su Grupo Intereconomía una cruzada para que se llamara a la selección la Rojigualda. Como recogió el blog El ojo izquierdo , el director de La Gaceta, Carlos Dávila, anunció que se iban a hacer eco de las directrices de su presidente que les había parecido “de perlas”.
Lo que empezó como un chiste por las evocaciones políticas de La Roja, la denominación que se ha extendido para referirse a la selección española de fútbol, amenaza con convertirse en un problema para los sectores más escorados a la derecha en el país. Un diario digital de la órbita del PP, elconfidencialdigital, asegura este miércoles, día del debut de la selección, que militantes y simpatizantes de la formación de Rajoy han iniciado un movimiento para proponer que se cambie el nombre al equipo de Vicente del Bosque porque les recuerda a La Pasionaria e instan a que se le llame La Furia. El digital no da nombres sobre quiénes están detrás de ese movimiento. Lo que sí es público es que un ex diputado del PP en el Parlamento de Cataluña, Julio Ariza, inició a través de los medios de su Grupo Intereconomía una cruzada para que se llamara la Rojigualda.
Desde hace un tiempo se pueden leer en diferentes medios conservadores críticas con llamar La Roja a la selección, argumentando desde que se trata de un eufemismo para no hablar de España hasta que tiene connotaciones comunistas.
En el PP les recuerda a La Pasionaria
Incluso voces del PP se estarían movilizando molestos porque La Roja era el apodo de una histórica militante del Partido Comunista como Dolores Ibárruri, según asegura elconfidencialdigital . Estos populares proponen recuperar el nombre de La Furia, el que se popularizó con motivo del 12 a 1 a Malta.
Al menos un ex diputado del PP implicado…
El digital no da nombres sobre quiénes son los populares que están detrás de ese movimiento. Lo que sí es público es que un ex diputado del PP en el Parlamento de Cataluña, Julio Ariza, inició a través de los medios de su Grupo Intereconomía una cruzada para que se llamara a la selección la Rojigualda. Como recogió el blog El ojo izquierdo , el director de La Gaceta, Carlos Dávila, anunció que se iban a hacer eco de las directrices de su presidente que les había parecido “de perlas”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
