Mostrando entradas con la etiqueta Asuntos polémicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Asuntos polémicos. Mostrar todas las entradas

15 de marzo de 2011

MAÑANA ... ¡EL PORCHE A ESCENA!

En el tercer punto del orden del día del Pleno Ordinario de mañana a las 19:30 horas, se debatirá el tema del porche y la confirmación o no de la denegación a los propietarios del mismo. Después de varios años en candelero parece ser que por fin este tema tendrá solución. ¿Hacia que parte? Supongo que se actuará con justicia. Así que al menos en este punto habrá interés por la solución que por fin se da.

Aquellos que desconozcáis el tema podéis enlazar con este post anterior, donde hay enlaces a los precedentes, con el fin de enteraros un poquito más de este polémico tema.

23 de noviembre de 2009

COCHINO DINERO


Hace poco se hablaba de AIDIM, recordemos:
En el DOE número 79 de 10/07/07 en la página 12312 se puede ver que se le concede a Valencia de Alcántara una subvención de 47.653,00 € para un “CENTRO INTEGRAL PARA LA ATENCION A LOS DISCAPACITADOS”.
Nadie encuentra el centro pero al menos hay un local y unas facturas.
Grave, desde luego es grave.
También hay otro dinero desaparecido y de ese no tenemos ni local.
Hablo de la famosa subvención cofinanciada por Fondos Estructurales de la Unión Europea para la Mejora de Infraestructuras para la calidad del agua de abastecimiento a Valencia de Alcántara” firmado el 27 de mayo de 2000. De esta subvención la Junta inspeccionó y como resultado de esa inspección se le requirió al Ayuntamiento la devolución de 136.754,84 €.
A de entenderse que se pedía la devolución del dinero por:
.- No se podía justificar donde había ido.
.-Se había dedicado a otro menester, y si fue así ¿a cuál?.
Después de La Intervención y el control financiero que la Junta de Extremadura hace al Ayuntamiento como beneficiario de una subvención y que no pudo demostrar donde estaba el dinero. Ahora el ayuntamiento pide a la Junta de Extremadura devolver esa deuda en varios plazos, lo que nos incrementa la deuda en una cantidad equivalente a la necesaria para hacer otro “CENTRO INTEGRAL PARA LA ATENCIÓN A LOS DISCAPACITADOS”. Que sumados a los 136.754,84 € que desaparecieron nos dan un total de cuatro “CENTROS INTEGRALES PARA LA ATENCIÓN A LOS DISCAPACITADOS”.
Que recuerdos aquellos políticos y políticas locales tan íntegros de los años 2000 con sus maridos (que hoy critican mucho) y sus cuñados…..que tiempos.
Un subvencionado saludo.

27 de octubre de 2009

¿NOS ESPERA UN NOVIEMBRE "CALENTITO"?

Todo apunta a que así será. Como decía en el post anterior, cuando los compromisos se convierten en “compromisos” con otro significado y otras personas, surgen problemas y se toman decisiones que en ningún momento debieron llevarse a efecto.

Las desavenencias pueden y deben tratar de solucionarse entre los interesados, pero cuando éstas llegan a un punto tal que no tienen vuelta atrás, porque lo que un día fue un compromiso de fidelidad y confianza, pasa a convertirse en un interés particular, los acuerdos anteriores no tienen ya ningún sentido.

Habrá comparecencias para aclararlo todo. Ya se sabrá y todo se dirá. Será cuestión de días.

22 de octubre de 2009

POLÍTICA NACIONAL: ¡OTRA DE TRAJES!

Lean este artículo de Rosa-María Artal y vean el vídeo. La desfachatez y el ridículo de algunos políticos no tienen medida.

¿No le extrañó ver que se habían pagado los trajes?

Por algo le llaman red. Yo miro a diario escolar.net, Nacho Escolar lo ha encontrado en Cartier, y me es imposible resistirme a seguir la rueda de su difusión. Pasen y vean todos, cómo se puede hacer el más espantoso de los ridículos y cómo se puede reaccionar con tamaña desfachatez. El portavoz del PP en Leganés (Madrid), Jesús Gómez, acusa al PSOE, –ahora de nuevo en el gobierno del municipio- de haber pagado unos trajes carísimos a unos escoltas. Paladea la palabra “trajes”, trajes a medida, trajes… su astucia ha logrado encontrar que también los socialistas trafican con ropa masculina. “No tiene Vd. vergüenza, Vd. debería dimitir”. Pues resulta que los trajes lo había encargado la anterior alcaldesa, del PP, Guadalupe Bragado, que estuvo en el cargo 23 días.



El portavoz del PP no abre a paladas la tierra que le sustenta para esconderse. Por el contrario, apenas inmuta el gesto ¿No le extrañó que los trajes se hubieran pagado? ¿O que en 23 días no se hubiera codeado nadie del PP con un sastre? Gómez mantiene su posición: la culpa es, igualmente, del PSOE por haber abonado las facturas de los trajes que encargó la alcaldesa del PP. No es la primera vez que Gómez, asesor a la vez de Esperanza Aguirre, se columpia de similar forma. También acusó hace pocos días a la concejala de Recursos Humanos de un delito de prevaricación que nunca pudo cometer, dado que la edil no participó en el proceso que el inefable Gómez denunciaba. Y luego me quejo yo de navajazos traperos de impresentables. Pero ¿de quién son los trajes? ¿de quien los encarga o de quien los paga? Ya lo decía el bolero:

“Un jardinero de amor
siembra una flor y se vá,
otro viene y la cultiva
¿de cuál de los dos será?”

La culpa es del PSOE. La que está liando Emidio Tucci.

28 de enero de 2009

PROPUESTA A RADIO FRONTERA

Vista la trascendencia que está tomando el polémico tema del porche y toda clase de comentarios y juicios particulares al respecto, desde aquí quiero proponer a Radio Frontera, esa radio que en palabras del portavoz socialista, saca a las ondas el posible oscurantismo que pueda existir en la política local, invite al alcalde, al portavoz socialista e incluso algunas otras personas, ya sean concejales o técnicos del ayuntamiento muy relacionados con el asunto, para que nos ofrezcan un debate en directo sobre la cuestión.

¿Se atrevería señor Guerra?
¿Se atreverían señores políticos?
¿Se apuntarían señores técnicos y concejales?

Ello nos daría una prueba de madurez política y nos aclararía de una vez por todas que se esconde detrás de este tema.

Si no es aceptada mi petición, le pediría al portavoz socialista que se dignara contarnos en la radio, que sabe al respecto de esta cuestión y las posibles consecuencias que derivarían para aquellos que puedan tener algo que esconder.

¿Se atrevería señor Acuña?

Le aseguro señor Guerra que la audiencia estaría garantizada y que batiría su mejor récord.