Pero lo peor viene después, cuando Pedro J. repite la pregunta y Rajoy al fin contesta a la aguerrida voluntaria: “Cuanto más sepas, cuanto mejor te formes, cuanto más te preocupes, cuanto más estudies, cuanta más vida tengas…, mucho mejor, y muchas más posibilidades”. Y hasta aquí puedo leer porque esto es todo. En estos consejos de los que me daba mi abuela se resume lo mejor de su programa (y ponte la bufanda, que hace frío). Es urgente llamar a un buen grafólogo capaz de descodificar esa fórmula mágica para acabar con el paro que Rajoy escribió en ese papel y ahora no entiende. Después de tres entrevistas en tres días en El Mundo –que espera cobrar pronto el nada sutil publirreportaje–, aún seguimos sin saber qué haría Mariano Rajoy si él presidiese el Gobierno. Sus pocas propuestas concretas se resumen en tres. Uno: aumentar el déficit con bajadas de impuestos a las empresas y desgravaciones fiscales al ladrillo. Dos: recortar “gastos superfluos”, un potaje del populismo habitual que estaría muy bien si el PP lo aplicase en las administraciones que gobierna. Y tres: “Generar confianza”. ¿De verdad podemos confiar en un gran estadista como éste?
7 de febrero de 2011
POLÍTICA NACIONAL: LA IRONÍA DE BORJA MARI
Rajoy no se entiende (Borja María Zallana de los Acebos)
Siempre se acusa a Mariano Rajoy, y al Partido Popular por elevación, de no ofrecer soluciones para la crisis económica en la que está sumido el país. Y no es que no las tengamos, que las tenemos, el problema es que las escribe Mariano mismo a volapluma y luego somos incapaces de entenderlas, pero haberlas, créanme, haylas.
Es cierto que Mariano, incluso con la inestimable ayuda de ese halcón del periodismo que es Pedro J., no estuvo excesivamente brillante al inicio de su entrevista en la televisión de El Mundo, pero tras apenas dos minutos de “ummmmms” y “si es que, si es que…”, fue capaz de hilvanar un discurso que me atrevo a calificar de histórico, aportando una serie de ideas que de ser puestas a la práctica por el Gobierno nos convertirían en muy poco tiempo en el puntal económico y social de Occidente. Analicémoslas. “Para crear trabajo hay que animar la inversión, y para eso hay que generar confianza”. ¿Se puede ser más preciso, más claro, en resumen, más ingenioso? Ahora, a toro pasado, una vez oído, más de uno en casa leyendo estas líneas se habrá puesto las manos en la cabeza y habrá dicho: ¿Pero cómo no se me habrá ocurrido a mí? Y es que es evidente, si España en vez de generar energía verde, o aceite de oliva, por poner algún ejemplo, se hubiera dedicado a generar confianza, ahora mismo la inversión no estaría animadísima, es que viviría en una Feria de Sevilla permanente.
Pero no se conformó nuestro líder con esta espectacular aportación intelectual, todavía fue más allá, mucho más allá. “Hay que bajar los impuestos y las cotizaciones sociales”. ¡Pucha! Que diría Mafalda. ¡Pues claro! se bajan los impuestos y las cotizaciones, y así el Estado sin dinero que gastar en futilidades como la Seguridad Social, la educación o la mejora de infraestructuras, se puede dedicar de pleno a gobernar, que es lo que hace un gobierno de bien, es decir, de derechas.
Y cuando creíamos que ya era imposible aportar medidas más geniales, Mariano, como si fuera el mismísimo Manolete (no confundir con Manolito, por lo de la referencia anterior a Mafalda), dio la puntilla: ¡el secreto para resolver el paro juvenil! Cito textualmente porque sería incapaz de mejorar, por mucho que me esforzara, ni una sola sílaba de lo dicho: “Cuanto más sepas, cuanto mejor te formes, cuanto más te preocupes, cuanto más estudies, cuanta más vida tengas, mucho mejor y muchas más posibilidades”. Sí, lo sé, les pasa lo mismo que me ocurrió a mí cuando lo escuché, se han quedado mudos. ¡Y pensar que aún quedan españoles que dudan de si es el mejor candidato para ser Presidente de este país!
6 de febrero de 2011
5 de febrero de 2011
POLÍTICA NACIONAL: ¡RAJOY CREARÁ EMPLEO!
LA RECETA DE RAJOY CONTRA LA CRISIS
Una pregunta nada maliciosa de una joven entre el público: ¿Qué medidas incluirá Mariano Rajoy en su programa para crear empleo y ayudar a los jóvenes emprendedores? El líder de la oposición titubea, duda, carraspea. Al tercer “eehhh…”, el entrevistador, Pedro J. Ramírez, le interrumpe: “A ver si es capaz de contestar en menos de un minuto”. Y Mariano –eehhh– Rajoy explica que le ha pasado “una cosa verdaderamente notable”: “Que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra”. Si en vez de una entrevista fuese una comedia de televisión, sería entonces cuando sonasen las risas enlatadas.
4 de febrero de 2011
LA LISTA DEL PSOE
Hoy se reunen los afiliados del PSOE local para constituir su lista de candidatos a la alcaldía y concejalías de nuestro Ayuntamiento. Parece confirmarse de nuevo la candidatura del señor Acuña a la alcaldía, como tambien parece ser que el señor Tello no irá en ese listado de trece concejales y tres suplentes que integraran su candidatura.
POLÍTICA NACIONAL: EL JUICIO A GARZÓN .... ¿PÚBLICO?
Próximamente se celebrará un juicio contra el juez Baltasar Garzón por haber asumido la investigación de los crímenes del franquismo. Garzón, que es reconocido internacionalmente por haber investigado los crímenes contra la humanidad cometidos en las dictaduras chilena y argentina, será juzgado por una querella presentada contra él, y admitida por el Tribunal Supremo en mayo de 2009, por varias organizaciones de la ultraderecha, cuyos nombres, por cierto, nada parecen tener que ver con la realidad.
A priori ya el asunto parece surrealista. El juez que se declara competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, que fueron muchos y muy graves, será juzgado por ello, lo cuenten como lo cuenten. Y esas investigaciones no sólo no se han efectuado a nivel judicial, sino que el juez ha sido inhabilitado de su cargo y ha tenido que salir de España. Quien lo entienda, que lo explique, porque, a todas luces y valga la redundancia, el asunto es de “juzgado de guardia”.Parece que existen sectores en este país que ponen mucho empeño en que no se lleven a cabo esas investigaciones. Y, lo que es peor, lo consiguen; lo cual resulta inasumible en una democracia. Si la justicia es justa, en este caso, al menos, parece no serlo. Ignoro realmente los motivos de los miembros de la judicatura española y de los mecanismos judiciales implicados en unas actuaciones que buena parte del país interpretamos como un atroz disparate. Ignoro la ideología política que profesan, e ignoro si esa ideología mediatiza o no sus actuaciones profesionales, aunque, por las evidencias, no parece difícil intuirlo.
Pues bien, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha solicitado permiso al Tribunal Supremo para que el juicio que se celebrará contra el juez español de mayor prestigio internacional sea retransmitido en directo. Apela, para ello, al interés público, tanto nacional como internacional, que suscita, al derecho de la opinión pública al acceso a los procesos judiciales, así como a la transparencia democrática a la que están obligados los poderes del Estado.
Mayor coherencia, imposible. Efectivamente, existen amplios sectores de la sociedad interesados en este proceso, y los españoles tenemos ese derecho a ser testigos de un juicio que todos esperamos sea justo. Se trata de interés ante un pasado que nos concierne a todos; se trata de obligación democrática ante miles de familias que continúan esperando poder recuperar y enterrar a sus seres queridos, de consolidar la democracia en España y de asentar una cultura democrática que algunos se empeñan en ignorar y despreciar.
No se trata de volver al pasado, sino de asumirlo. No se trata de vengar nada, sino de reparar daños y heridas. No se trata de enfrentar a nadie, sino de, en el reconocimiento de unas vergüenzas pasadas, llegar al consenso de que esas vergüenzas han sido reconocidas, redimidas y superadas en vista a un futuro democrático común y plural. Por todo ello los españoles formamos todos parte implicada en ese juicio que, repito, esperamos que sea público y justo.
Aunque, en cualquier caso, el juicio objetivo de la historia será el que, tarde o temprano, tenga finalmente el veredicto cabal, sensato e imparcial de esto que está pasando; y será finalmente la mirada objetiva de la historia la que juzgará a esa justicia española que sienta en el banquillo a Garzón.
POLÍTICA NACIONAL: PRENSA "RESPETUOSA" EN LA DERECHA
Carlos Dávila, director de La Gaceta, ha escrito en su pócima pestilente de cada día: “Este tío [José Luis Rodríguez Zapatero] es un cachondo. Si tuviera la más mínima dignidad (…) se habría vuelto a su casa, pero no: está, como Mubarak, pegado al sillón del poder. Yo no sé qué hace falta para que esta Nación maltratada plante cara a este personaje, pero sí sé algo: un año más meneando su gen destructivo y esto terminará como un erial”.
Comparar a Zapatero con Mubarak es un ejercicio nauseabundo, canallesco, ignominioso. Semejante equiparación retrata con exactitud a un agitador cavernario. Su exhortación a que la “Nación maltratada plante cara a este personaje” es una incitación implícita a la algarada, la rebelión callejera o el golpe de Estado. No se trata de una exageración, sino de la verdad.Peccata minuta
En relación con las salvajadas que pueden leerse en el periódico mencionado, lo dicho por nosotros es peccata minuta. En el editorial de ayer, titulado La España que encuentra Merkel hallamos lo siguiente: “¿Qué impresión de España se llevará la canciller ante las sospechas de complicidad del Gobierno con una banda de asesinos?” O más directo aún: “Presunta complicidad del Gobierno con ETA.”
Los del Toro Party
Los plumíferos de la extrema derecha, los partidarios del Toro Party más o menos camuflado, están dale que dale convirtiendo el caso Faisán en la prueba del nueve de que hay conexiones subterráneas entre el Gobierno socialista y ETA. Sólo gente taimada, sin escrúpulos, se atreve a sostener que Zapatero es protector o amigo de los terroristas y que Alfredo Pérez Rubalcaba le hace gustoso el trabajo sucio auxiliando a ETA.
Prensa amarilla/genovesa
Pero esto no lo subrayan únicamente en Intereconomía. Toda la prensa amarilla/genovesa se dedica a lo mismo con fruición, haciendo méritos ante los jefes del PP –muy interesados electoralmente en cargarse como sea a Rubalcaba y, por supuesto, a Zapatero- en base a una impúdica manipulación de los hechos.
Ingenioso Pons
Participan también en esta operación vomitiva los voceros oficiales de Mariano Rajoy. Esteban González Pons –siempre tan ingenioso- ha sentenciado que el caso Faisán “es igual que el GAL”. María Dolores de Cospedal sigue en su acreditada línea de cuanta más mierda, mejor y, desde luego, sin pruebas.
Como una losa
Según La Gaceta, “el PP cree que el caso Faisán acorrala a Rubalcaba y le inhabilita como candidato”. Otro titular: “El PP ve el Faisán como una losa sobre el ansia sucesoria de Rubalcaba”. Y es que al PP le importa un comino ETA y la madre que la parió. Lo que quiere la derecha es ganar a cualquier precio las elecciones y comerse el faisán.
Montañas y desiertos
Aznar necesitaba a ETA el día 11-M y continúa buscándola cerca -junto a Pedro José y compañía- y no en “montañas lejanas ni en desiertos remotos”. Ahora celebrarían que ETA dijera -en el caso Faisán- que, en efecto, Zapatero y Rubalcaba les hicieron favores. Y, si no, para ello hay numerosos fabuladores, como Jaime Mayor Oreja, en Genóva 13.
3 de febrero de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
