Esperpentos

Últimamente y con demasiada frecuencia leo en este blog, como el Sr. Acuña, esta desarrollando una campaña de actuaciones esperpénticas, tanto en los plenos, donde al parecer en cada uno de ellos da muestras de esa repelente forma de ser de ciertos niños, que ante la falta de razón y la negativa a sus pretensiones o caprichos, estalla en griterío, rabietas y aspavientos. Siempre he creído que en estas actuaciones, quien más vergüenza pasa, no es el individuo, que absorto en la estupidez de sentirse en posesión de la verdad absoluta y negar la de los demás, no es capaz de analizar su comportamiento y corregirlo. Los realmente avergonzados son sus acompañantes, que para disimular, expresan en sus rostros una tímida sonrisa de complicidad.
También al parecer, la verdad nunca ha sido su fuerte, cosa que manifiesta con frecuencia, en esa su Radio Amiga, a la que acude después de cada uno de ellos para continuar inventando sus verdades, sin el rubor que supone, que hace escasos minutos, le han descubierto sus mentiras.
Todo esto sucede con la pasividad del Señor Alcalde, quien no es capaz de tomar una decisión en los plenos, que acabe con este extravagante espectáculo y desmontar sus engaños públicamente de forma contundente. Tendrá el señor Moreno que empezar a pensar, que se pidió a los Grupos AIVA y PP tomar una decisión para erradicar del Ayuntamiento, la inoperancia, ineficacia y la actuación de ciertos individuos. Tiene que tomar decisiones, que no le hagan solo parecer la buena persona, que ya es, si no el buen Alcalde, que aún le queda por demostrar y pretende ser.

Atentamente Tulio

CUANDO EL LOBO SE VISTE CON LA PIEL DE CORDERO…

Y cuando solo existe “su verdad” en “su medio”, los ciudadanos que oyen la “emisora amiga” pueden pensar cualquier cosa, surge la duda en la forma de obrar de “uno” y otros y da que pensar. Como lamentablemente, desde la otra parte (entiéndase equipo de gobierno local) no se rebate lo dicho por el “brindador al sol”, ya tenemos encima el cabreo, el mosqueo y tantos “eos”, todos aquellos que queremos que la verdad se imponga a las “verdades subjetivas”, vengan de donde vengan.

Vamos al grano. Todo viene a cuento del recurso que ha interpuesto Fefi Urbano a consecuencia de la plaza de dinamizador que en virtud del DECRETO 238/2005 de 9 de noviembre publicado el día 15 de ese mes, le fue adjudicada a Alvaro Cerrón por el tribunal que en su momento estaba compuesto por el señor Acuña y las señoras Muro y Vela. Lógicamente Fefi recurrió por no estar de acuerdo con la decisión del tribunal a tenor de lo indicado en dicho Decreto. En su página 5 y puntos 2 y 3, dice lo siguiente:

2. La preselección de trabajadores la realizará el Centro de Empleo correspondiente atendiendo a la mayor adecuación al puesto de trabajo ofertado y a los grupos preferentes que, por este orden, se señalan a continuación:
a) Mujeres.
b) Jóvenes menores de 30 años.
c) Discapacitados.
d) Mayores de cuarenta y cinco años.
e) Resto de desempleados.
En cada grupo tendrán preferencia los demandantes de primer empleo. Posteriormente dentro de cada grupo se ordenarán los demandantes desempleados de acuerdo con las preferencias vigentes en cada momento de la estrategia europea del empleo y el Plan Nacional de Acción para el Empleo y que en la
actualidad inciden en el carácter preventivo de las acciones, de tal forma que tendrán prioridad aquellos parados de corta duración que estén cercanos a pasar a la situación de paro de larga duración.

3. La selección se realizará por la Entidad Beneficiaria, aplicando rigurosamente los criterios señalados en el apartado anterior, teniendo prioridad para la selección los pertenecientes al grupo de Mujeres frente al grupo de hombres jóvenes menores de 30 años y de éstos frente al grupo de hombres discapacitados mayores de 30 años y así sucesivamente. No obstante la Entidad podrá realizar, las pruebas de adecuación al puesto de trabajo, de carácter excluyente, que estime necesarias, aplicándolo en igualdad de condiciones a todos los aspirantes al puesto para el que se realice.
Asimismo en igualdad de condiciones tendrán preferencia quienes no hayan sido contratados en convocatorias anteriores por este Programa. alguno de los programas de empleo de experiencia subvencionados por la Consejería de Economía y Trabajo.

Supongo que Fefi se agarró a lo que dicen esos puntos, que yo entiendo desde mi ignorancia, dan prioridad a las mujeres frente a los hombres en el punto 2a. En su momento los aspirantes que cumplían las condiciones eran cuatro mujeres y un solo hombre. El tribunal adjudicó la plaza al hombre, supongo que con la negativa de Dª Rosario Vela.

El recurso estimado parece ser que obliga al Ayuntamiento a volver a seleccionar de nuevo al candidato que mejor se ajuste a las condiciones de la convocatoria. Se nombra ese tribunal por el Alcalde e indica que estará compuesto por D. Jesús Ugarte, Dª Rosario Vela y Dª Gloria Muro. El señor Ugarte expone que al no haber sido integrante del primer tribunal por no ser en aquellos momentos miembro de la corporación local, desea no formar parte del mismo. El Alcalde entonces designa como sustituto a D. José-Manuel Acuña, que fue el tercer miembro del tribunal inicial, con lo que se conseguía que el tribunal nuevamente estuviera formado por los mismos miembros que anteriormente. Los intereses personales en esa designación como los desconozco, no puedo juzgarlos, pero ello me ciño a relatar lo que parece ser ocurrió.

Ahora nos viene el señor Acuña contando en “su radio” su versión de los hechos. Que si le han nombrado a él para que se coma el “marrón” sea quién sea la persona elegida, que así no tendrán los componentes del equipo de gobierno responsabilidad a la hora de abonar el coste que supondrá al ayuntamiento con carácter retroactivo el pago de nóminas si fuera elegida Josefa Urbano, que no tendrían responsabilidad ninguna ante los candidatos, etc, etc.

Solo me queda decir que cada cual juzgue los intereses particulares o políticos, si los hubiera, de alcalde y exalcalde en este asunto.

Una petición al señor alcalde actual. Informe, informe a la población por los medios a su alcance, recuerde lo que dice el dicho (“el que calla otorga”), al menos dénos una explicación que nos aclare a los que estamos en la duda sobre la veracidad de la versión radiada por el orador habitual.

Después de todo lo escrito, me surgen preguntas que ojalá alguién pudiera contestarme:
- ¿Por qué el señor alcalde tardó o esperó una semana en avisar al señor Acuña para que formase parte del tribunal?
- ¿Qué baremo utilizó el primer tribunal para elegir al menos indicado para el puesto según el Decreto?
- ¿Por qué el señor alcalde no da réplica a esta intervención radiofónica del señor Acuña y nos aclara todo ajustado a la verdad?

PRESUPUESTO MUNICIPAL 2008. HOY EN EL B.O.P.

En el "enlace" podéis ver publicado el Presupuesto General para el presente ejercicio que tanta polémica ha creado en algunas personas. ENLACE

Podéis ver también el Presupuesto del Patronato Municipal de Deportes para el año 2008 y la Plantilla de Personal del Ayuntamiento.

Para lo que deseen comparar presupuestos, pinchar aquí y os redireccionará al del año pasado en el que los "destinos valencianos" eran dirigidos por otro. ¡Era un día 29 de Mayo del 2007! ¡Hoy hace un año que fue firmado! ¡Año de cambios!

Por si no queréis molestaros en enlazar con el B.O.P. os copio los dos folios de que consta la publicación de este año. (Pinchar en ellos para visualizarlos a mayor tamaño)

PLENO CALENTITO "2"

Hoy hemos vuelto a escuchar al Ex en su emisora amiga hablando del pleno del Miércoles como ya suponía. Pero antes no quiero dejar pasar la ocasión para decir que faltó la emisora local por primera vez en muchos plenos a lo que el director de la emisora anunció que si a este ayuntamiento no le interesa ese medio de comunicación “parcial”, -esto lo añado yo- a ese mismo medio tampoco le interesa lo que allí ocurra, pero espera hasta altas horas de la madrugada al Ex para que dé su opinión de los hechos acontecidos en el mismo. Sin embargo y aunque a este ayuntamiento no le interesa el medio, según el director de la emisora, sí hemos escuchado algunos una cuña del mismo ayuntamiento sobre impuestos de rodaje que acababan el día 20. ¿Lo que el Sr. Guerra quiere es tener de nuevo 700 € IVA incluido todos lo meses más anuncios aparte? Porque el año 2007 se llevó de ese ayuntamiento 15.000 € aproximadamente. ¿O ese dinero era para la propaganda que se daba y le daba al Ex? Sr. Guerra desde que llegó a esta Villa ha tenido en su emisora muchísimos colaboradores y sigue teniendo algunos pero le han ido dejando por su actitud. Al que no le ha bailado el agua, lo ha intentado desprestigiar con sus crónicas guerrilleras, pongamos por ejemplo al Sr. Iniesta, Sr. Cava, nuestra cantante Soraya, Sr. Garraio, Sra. García Seco, Sr. Ugarte, Sra. Reyes y su marido y algunos otros que me dejo en el tintero por olvido. Las razones de las que Vd. hablaba de ellos ya ni me acuerdo, pero se quedaba Vd. muy satisfecho de lo dicho y solía repetirlo varias veces. Hace unos meses anunciaban que se irían a San Vicente. ¿Se han arrepentido? O algo peor, que estos sanvicenteños le han visto las orejas al lobo. Por Valencia de Alcántara han pasado muchas personas y han quedado hondo cariño y recuerdos en esta Villa, no ocurrirá con Vd. lo mismo cuando se vaya, que auguro no tardará mucho, pero eso solo ocurrirá porque Vd. se lo ha buscado.
Pero vamos a lo dicho por el Ex esta mañana. Comenzaba con los presupuestos y como de ellos tengo poca idea no voy a opinar, pero sí debo decir que el Alcalde que nos gobierna ahora nos cuesta 7.533.000 pesetas al año, Seguridad Social incluida , ya que así lo ha dicho el Ex, el cual nos costaba 7.850.000 pesetas, un poco más, más los 2.500.000 pts. que pagaba a la radio por su publicidad. Sumen y vean. 10.350.000 pts en el año 2007 y todo eso viviendo en Cáceres, llegando –cuando venía- a las 9 de la mañana al ayuntamiento y marchándose del mismo a las 14 horas de la tarde. Prefiero lo de ahora, de veras. Vuelve a hablar en su alocución de la marquesina del campo de futbol, de los aparcamientos del centro de salud y de la planta alta del hogar de mayores. Vd. sabe Sr. Ex que ese dinero lo envió el Sr. Iniesta desde la Consejería, mal que le pese. ( De pronto me ha venido a la memoria la “Boda del Rasca”, je, je ,je) Después nos sigue hablando Vd. de los impuestos. Aquí solo le diré una cosa a Vd. y a todos los que van a leer esta pagina, el tiempo es el que le dará la razón a Vd. o al PP y AIVA y como ya dije, se va a ver muy pronto. Lo que tiene guasa es que lleve Vd. desde 2003 subiendo los impuestos de Tracción Mecánica creo que ha dicho, y ahora los quiere bajar. Como cambian los gobernantes, cuando mandamos a subir y cuando estamos en la oposición a bajar. Sea Vd. coherente hombre. De las parcelas vendidas mejor no hablar, estos las han vendido, Vd. no fue capaz y perdonen que hable solo del Sr. Ex, pero él nunca habla del partido socialista, solo habla de José Manuel Acuña Bravo, como nos suele recordar en cada pleno y cada vez que actúa en la radio.
El tema de la ITV sí creo que tiene guasa, pero no voy a opinar hasta que esté bien enterada, pero al parecer el PSOE regional en la asamblea ha votado en contra de la ITV fija en Valencia de Alcántara. No me creáis todavía porque no estoy segura de que así sea. De los proyectos generadores de empleo estable no puedo opinar, porque no sé lo que es. ¿Tal vez se refiera Vd. a dinero que viene y se los gasta el Alcalde donde quiera como hizo con 30.000 € gastados en el botellodromo? No le da vergüenza el dinero tirado allí. Lo vamos a sumar a lo de antes, 10.350.000 + 5.000.000 , nos costó Vd. el año pasado 15.350.000 pts. Sigo escuchando su discurso de la escuela Jaime Vera, tras su bla, bla, bla, vuelve a preocuparse de sus militantes. Sr. Ex sepa que no solo deben tener trabajo sus militantes, que era Alcalde de todos los ciudadanos no solo de los que le votaban, esa es otra de las razones por la que lo “botaron”. Se ha vuelto a preocupar de los tres militantes ayer y así no se puede ir por la vida. El Sr. Moya, y el Sr Picado no solo son gente de izquierda, sino afiliados a su PSOE local, por eso los defiende con tanto ahínco. Respecto al Sr. Picado comenzó a trabajar para el ayuntamiento con una ayuda en el mismo por reinserción a la sociedad, no quiero seguir con el tema, pero todos sabéis por donde voy. Tengo entendido que ocupaba un trabajo en el matadero municipal que desde hace años se hacía ilegalmente, pero nadie había reparado en ello y él mismo lo denuncia a la Guardia Civil tras la moción de censura, tal vez aleccionado por “alguien”. En mi opinión él mismo se esta echando del trabajo.
Un tirón de orejas al Sr. Ugarte por dejarse sacar de sus casillas. Claro que quién le sacó de sus casillas es otro militante de los suyos aleccionados por Vd. para hacerlo, al parecer la esposa del Sr. Moya, dos militantes, dos sueldos del ayuntamiento, que coincidencia. Sr. Ex todo el mundo tiene derecho. Y nada más por hoy, pero seguiré en la brecha. Ahora si el Sr. Moreno no permitió el debate como dice Vd., lo que no entiendo entonces es un pleno de 4 horas y media. Esperemos escucharlo en la Web del ayuntamiento pronto.
Saludos a Tod@s.

¿SE NOS ESCAPA LA I.T.V. FIJA?

Hay rumores, comentarios y tal vez deseos de que la ITV fija de esta zona del oeste extremeño se nos vaya a Alburquerque o a San Vicente. Malas perspectivas tenemos con el tema, a pesar de que por parte del equipo de gobierno local se está dispuesto a ceder terreno gratis para su construcción.

Este tema es algo que llevaban en sus programas tanto PSOE como PP y que nos aseguraban en ellos que se realizaría. Esperemos que los que ahora están en el gobierno cumplan con su promesa, ya que algunos con sus salida del gobierno local han dejado paralizados sus proyectos. Al día de hoy nos hace a algunos dudar que ese proyecto se lleve a efecto en Valencia, ojalá nos equivoquemos los que somos algo pesimistas.

En el pleno del miércoles el Sr. Ugarte aseguró que el PSOE (no recuerdo a que nivel autonómico) votó en contra de la construcción de esa ITV en Valencia. ¿Represalias hacia el gobierno local? Viniendo de políticos, todo es posible.

Os dejo copia de las promesas electorales tanto del PSOE como del PP con respecto a la consecución de esa ITV fija para la localidad. Pinchar en ellas para agrandarlas y poder leerlas.

PP: A la izquierda petición al PSOE desde la oposición. A la derecha, en su programa de Mayo, nos aseguraban que se construiría.

PSOE: Nos aseguraban que iban a construir una ITV fija.

"Todo va bien en Valencia"

Durante mucho tiempo, este Blog a través de sus lectores, ha sido el portavoz de opiniones, denuncias y reproches, a un gobierno municipal, ante lo que muchos ciudadanos consideramos una mala gestión.
Se ha dicho también en muchas ocasiones, que desde aquí, se seguiría denunciando todo aquellos que debiera serlo, fueran quienes fueran el Gobierno Municipal. Señores, al parecer “Todo va bien en Valencia” según puedo observar. Claro que, no todos pensamos de igual manera. Esto no quiere decir, ni tampoco acuso, de que no se haya agilizado y corregido algunos de los muchos atascos y dado soluciones a problemas existentes, pero también es cierto, que seguimos con otros de relevante interés para la ciudadanía, qué siguen sin solucionarse y no, por la difícil solución, si no mas bien como se demuestra, por el escaso interés en solucionarlos.
Se ha denunciado en varias ocasiones, el Anarquismo que existe en el Trafico y en las formas de aparcar sobre lugares y sitios de pasos, que afectan a los viandantes en general y personas con discapacidad física y de la tercera edad en particular. ¿ Que hace el señor Concejal de Trafico al respecto, D. Pablo Carrillo?¿ Que sucede, que no es políticamente correcto el corregir y sancionar si fuera necesario? Debemos los ciudadanos seguir sufriendo ese comportamiento inadecuado de algunos, por no dañar la imagen del Gobierno Municipal y del PP en particular como máximo responsable del mismo.
Todos tenemos conocimiento, de que existe una plantilla de Policía Local, lo difícil es verla patrullar a pie para evitar esa y otras muchas cosas. ¿ Óo..., acaso dice la norma, que las patrullas deben hacerse en coche como forma obligada? D. Cándido, es Ud. el máximo responsable de esa área, si ha de corregir vicios y costumbres si los hubiere, hágalo.
Hace pocos días, daba mi opinión y denunciaba, lo que para mí es Explotación a Menores y preguntaba el porqué, de dicha permisividad, pasividad y falta de interés de solución. Como siempre y una vez mas, cosa que agradezco, fue Dª. Goyi García quien de forma voluntaria, salió a dar explicaciones del hecho, lo que no supone decir que la solución se haya logrado y menos evitado, pues como podrán comprobar sigue sucediendo. D. Cándido, es UD, el máximo responsable de Gobierno, ¿Óo... también esto tiene coste político?.No esta bien acomodarnos en el Jardín de los Elogios y más cuando hasta ahora, solo sea demostrado, que como dice el viejo dicho: “ En el Reino de los Ciegos en Tuerto es el Rey ”


Atentamente Tulio

EL DESCARO DE UN POLÍTICO

En el Pleno de anteayer el PSOE, perdón quise decir el Sr. Acuña, proponía ¡AHORA! al equipo de gobierno, que se hicieran unos listados de personas que deseen acceder a las residencias locales, con el fin de guardar un orden de entrada a ellas. Este señor se olvidó premeditadamente que ha estado al mando del gobierno local durante cuatro años y pico y su sistema de control de entrada se apoyaba exclusivamente en el dedo, el beso, el voto o el peloteo.

Me ciño a mi caso particular. Solicitamos el acceso de nuestra madre a una de esas residencias con fecha 17 de Junio del 2003, con registro de entrada nº 2488 de ese día y código de documento 2488E17, que podría comprobarse en el registro general de documentos del propio Ayuntamiento. Nunca se nos comunicó su posible ingreso.

Siendo un poco bondadoso y un tanto ingenuo podría pensar que se debió a que, afortunadamente, el número de bajas no fue lo suficientemente grande para que mi madre tuviera acceso a ellas. Siendo realista y conociendo el modo de obrar de cierto señor, no me queda más que pensar que las posibilidades eran nulas, porque había un “interés personal” (entiéndase mi hermano Carlos) en que esa plaza no fuera concedida. Posteriores ingresos de personas que solicitaron su plaza mucho después, me demostraron que el sistema elegido pasaba por la “dedogracia” del Sr. Acuña. He visto lágrimas en rostros de valencianos en las residencias de Membrío y Santiago por el gran deseo de venirse a vivir sus últimos días a las residencias de su pueblo. Algunos desgraciadamente nunca conocerán esa realidad, el “justo” sistema de acceso se lo impidió.

Pues bien, este señor en el pleno pasado, acusaba al equipo de gobierno actual de ser partidista y vengativo a la hora de dar por concluido el contrato de un trabajador, trabajador que parece ser está afiliado al PSOE local al haber pasado la “criba democrática” del censor. Paja en ojo ajeno y viga en el propio.

La valentía en el ejército se nos suponía, el descaro, la desfachatez, la caradura, la jeta y tantos y tantos sinónimos en alguno son evidentes.

Pleno calentito

Anoche hubo de nuevo pleno calentito, como suelen ser. Ya decía alguién que el Sr. Ex crispa y por eso va en primer lugar en la encuesta de este blog. Hoy se escucharán seguramente en la emisora amiga las "tonterías" que dijo en el salón de actos del Ayuntamiento la pasada tarde-noche. He de pensar que así será, al igual que se escuchará que AIVA y PP han desestimado varias mociones urgentes presentadas por el PSOE local. Esas mociones urgentes llevadas ayer al pleno, son sacadas de las reuniones que hoy por hoy se van haciendo en la comisión de Sanidad y lo que sí me extraña es que el Sr. Tello se preste a ello a sabiendas que él pertenece a esa comisión y sea participe de todo lo que se está haciendo y se hará. Querer aprovechar ante el pleno, ante el público y ante los ciudadanos con una moción de urgencia lo que otros han empezado a solucionar no es ético. Haberlo hecho cuando estaban en el poder que han tenido más de 4 años para hacerlo. Sr. Ex. está Vd. donde está como reconoce en cada pleno y ante la emisora amiga, porque lo hacía muy mal, cuando podía haberlo hecho medianamente bien y así podría haber seguido en su intento de escalar. Me viene ahora a la mente la pregunta que le hizo en su día el Sr. Guerra, ¿se truncan con esta moción de censura sus aspiraciones políticas? Sres. de PSOE o mejor dicho, Sr. Acuña, -porque creo que los otros no meten baza en nada, con el si Wuana tienen bastante- llegan tarde en todo, llegan tarde en intentar solucionar los ingresos en la residencia, llegan tarde en intentar bajar los impuestos, porque estos que ahora gobiernan ya lo tienen preparado para 2009 y sucesivos ya que según los técnicos del Ayuntamiento, para el año 2008 no había tiempo, salvo para las basuras, etc., que ya se verá en Otoño. Sr. Ex. le pidieron que bajara los impuestos durante varios años en la anterior legislatura y no hizo caso y se preocupa ahora, cuando está en la oposición. Lo dicho, llega tarde como para todo. No fue Vd. un buen Alcalde, no fue nunca ni podrá serlo, socialista y no será nunca un buen lider de la oposición porque no es Vd. nada.
Saludos a todos.
Continuará.

HOY PLENO

De nuevo el Pleno mensual a escena, de nuevo nuestros "toreros" a escena y de nuevo el "coro de ditirambos" sabiamente dirigido, a escena :-D

¿Que esperamos? Difícil respuesta y más sin saber cuáles serán los puntos del día. ¿Tan complicado les sería alojar con anterioridad el orden del día en la Web municipal? Me temo que el desarrollo será más o menos parecido a sesiones anteriores, con los señores del PP y AIVA llevando puntos que no tienen la transcendencia plenaria propia de una sesión mensual y los señores del PSOE llevando a efecto con gran maestría su oposición :-D

Por aquello de hacer "bulto", les copio lo que dice el efecto Dunning-Kruger por si tuviera cabida en el plano político:

El efecto Dunning-Kruger es un fenómeno psicológico descrito por científicos de la Universidad de Cornell (Nueva York, EEUU) según el cual las personas con escaso conocimiento tienden sistemáticamente a pensar que saben mucho más de lo que saben y a considerarse más inteligentes que otras personas más preparadas. El fenómeno, rigurosamente demostrado en una serie de experimentos desarrollados por los psicólogos Justin Krugger y David Dunning publicados en The Journal of Personality and Social Psychology en diciembre de 1999, se basa en los siguientes principios:

1. Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar sus propias habilidades
2. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer las verdaderas habilidades en los demás.

Tanto Kruger como Dunning habían investigado anteriormente sobre el fenómeno conocido por los psicólogos según el cual la mayoría de la gente tiende a valorarse a sí misma muy por encima de la media, cuando es estadísticamente imposible: así, es difícilmente comprensible que el 98% de los catedráticos de Universidad, según un estudio, esté convencido de que trabaja mejor que los demás.

Siguiendo estos indicios, los profesores Krugger y Dunning diseñaron un experimento consistente en medir las habilidades intelectuales y sociales de una serie de individuos y pedirles una posterior evaluación. Una vez finalizados los test, los resultados fueron realmente reveladores:

- Los estudiantes más brillantes, muy superiores a sus compañeros, estimaron que estaban por debajo.
- Los estudiantes mediocres se consideraron por encima de la media
- Los estudiantes rematadamente malos se mostraron convencidos de estar entre los mejores: de hecho, cuanto más inútil era el individuo, más seguro estaba de que hacía las cosas bien.

Así pues, los más incompetentes, según la doctora Kruger, sufrían un doble agravio: “no sólo llegan a conclusiones erróneas y toman decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello”. En todo caso, y como se ha apuntado frecuentemente, el efecto Dunning-Kruger es una especie de refrendo de la vieja máxima de Charles Darwin: “La ignorancia engendra más confianza que el conocimiento”.

LOS POLÍTICOS EN SAN ISIDRO

¿Cómo se comportaron nuestros políticos en San Isidro?

Los del Partido Popular perfectos, vean como guardan la compostura:

Los del PSOE igualmente bien, hasta el Sr. Acuña acompañó la reivindicación de las labradoras:

Veanlos al fondo a la izquierda disfrutando del desfile:

Pero los de AIVA.....

Una "pasando" de composturas y reivindicando un traje:

Otro "vestido de romero" y "escaqueao" en un vehículo con las "juventudes aivanas"

Y el tercero de la lista, con eso de que no es concejal, vean el gesto que me hizo cuando le dije que debiera estar junto a los demás políticos:

Por cierto, "algunos" perdieron la compostura al final (uno limpiándose la boca tras dar un trago, otro pidiendo la bota y el tercero oculto tras uno de los organizadores para que no le sorprendiéramos). Vean, vean esta secuencia de imágenes:


Señores del PP y de AIVA me permito esta broma porque sé que la aceptaran de buen grado, con otros no me lo hubiera permitido.

Si quieren ver más imágenes de la procesión de San Isidro pinchar aquí.

En el blog "Valencia de Alcántara y su gente" también pueden ver un resumen fotográfico del acontecimiento. Pinchar aquí.