La publicidad de Esperanza Aguirre (Los Calvitos)
28 de febrero de 2010
POLÍTICA NACIONAL: GARZÓN
BALTASAR GARZON, CAUTIVO Y DESARMADO (Autor: Gerardo Rivas Rico)
El 23 de septiembre del año pasado escribí una carta abierta a Baltasar Garzón que fue publicada en este mismo periódico. Mi propósito inicial era darle ánimos para afrontar la querella que, por prevaricación en la causa que instruyó sobre las víctimas del franquismo, había admitido a trámite la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Pero a medida que me documentaba sobre los pormenores de la querella y de los protagonistas en el procedimiento e iba accediendo a nuevas informaciones sobre los magistrados, los querellantes y las demás personas e instituciones involucradas en la demanda, el olor a podrido se hacía cada vez más hediondo e insoportable y el deseo de animar al juez se trocó en la necesidad de advertirle sobre la que se le avecinaba.
Asociaciones de la más rancia ultraderecha, enlaces en las webs de estas organizaciones que conducían a la del “añorado” dictador -generalisimofranco.com-, vinculaciones con editoriales que publicaban libros de ex ministros franquistas y en cuyas ceremonias de presentación acudían implicados en el intento del golpe de Estado del 23-F o la constatación de que un magistrado de la Sala Segunda del Supremo hacía declaraciones elogiosas del “alzamiento nacional”, fueron algunos de mis descubrimientos.
Tal fue mi espanto ante el aquelarre involucionista que estaba -y sigue estando- dispuesto a acabar con la carrera del juez que pretendió asomarse a las fosas donde permanecen escondidas las víctimas de sus ancestros, que mi carta terminaba con las siguientes palabras: “Mi intención es la de advertirle del peligro que corre. Usted, que se ha enfrentado con innegable valentía a narcotraficantes, terroristas y dictadores está, ahora, en el punto de mira de una derechona presta a despedazarle. No se confíe, los anteriores enemigos no podían “utilizar” el Estado de Derecho para sus fines. La portavoz parlamentaria del PP ya se lo ha avisado: “Nadie, ni Garzón, está por encima de la ley”. Pero no lo dude, ellos sí.”
Hoy, cinco meses después, se han confirmado, desgraciadamente para Garzón, para las instituciones judiciales y para todas las personas con un mínimo de sentido democrático, los peores augurios que cabía presumirse con la admisión a trámite de la primera querella.
En este tiempo han conseguido amañar dos querellas más. La última, que ha sido presentada por el abogado de uno de los imputados en la trama corrupta -Gürtel- en la que, presuntamente, está implicado el partido que representa a la derechona de este país, tiene por objetivo -¡Oh casualidad!- dejar sin efecto todo lo investigado en relación con los presuntos chorizos de cuello blanco cuyas relaciones les permitió acudir a un simulacro de boda de Estado.
Sólo falta la sentencia condenatoria y, mucho me temo, que la acaba de firmar el coordinador de Justicia del Partido Popular, Federico Trillo-Figueroa, cuando ha señalado que el juez se halla en una “situación imposible” y que debe “reflexionar y meditar sobre su propia posición como juez” porque “no se merece esto la carrera judicial”. Ahora, sólo resta poner la condena en negro sobre blanco y rubricarla. ¡Y están deseando!
El 23 de septiembre del año pasado escribí una carta abierta a Baltasar Garzón que fue publicada en este mismo periódico. Mi propósito inicial era darle ánimos para afrontar la querella que, por prevaricación en la causa que instruyó sobre las víctimas del franquismo, había admitido a trámite la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Pero a medida que me documentaba sobre los pormenores de la querella y de los protagonistas en el procedimiento e iba accediendo a nuevas informaciones sobre los magistrados, los querellantes y las demás personas e instituciones involucradas en la demanda, el olor a podrido se hacía cada vez más hediondo e insoportable y el deseo de animar al juez se trocó en la necesidad de advertirle sobre la que se le avecinaba.
Asociaciones de la más rancia ultraderecha, enlaces en las webs de estas organizaciones que conducían a la del “añorado” dictador -generalisimofranco.com-, vinculaciones con editoriales que publicaban libros de ex ministros franquistas y en cuyas ceremonias de presentación acudían implicados en el intento del golpe de Estado del 23-F o la constatación de que un magistrado de la Sala Segunda del Supremo hacía declaraciones elogiosas del “alzamiento nacional”, fueron algunos de mis descubrimientos.
Tal fue mi espanto ante el aquelarre involucionista que estaba -y sigue estando- dispuesto a acabar con la carrera del juez que pretendió asomarse a las fosas donde permanecen escondidas las víctimas de sus ancestros, que mi carta terminaba con las siguientes palabras: “Mi intención es la de advertirle del peligro que corre. Usted, que se ha enfrentado con innegable valentía a narcotraficantes, terroristas y dictadores está, ahora, en el punto de mira de una derechona presta a despedazarle. No se confíe, los anteriores enemigos no podían “utilizar” el Estado de Derecho para sus fines. La portavoz parlamentaria del PP ya se lo ha avisado: “Nadie, ni Garzón, está por encima de la ley”. Pero no lo dude, ellos sí.”
Hoy, cinco meses después, se han confirmado, desgraciadamente para Garzón, para las instituciones judiciales y para todas las personas con un mínimo de sentido democrático, los peores augurios que cabía presumirse con la admisión a trámite de la primera querella.
En este tiempo han conseguido amañar dos querellas más. La última, que ha sido presentada por el abogado de uno de los imputados en la trama corrupta -Gürtel- en la que, presuntamente, está implicado el partido que representa a la derechona de este país, tiene por objetivo -¡Oh casualidad!- dejar sin efecto todo lo investigado en relación con los presuntos chorizos de cuello blanco cuyas relaciones les permitió acudir a un simulacro de boda de Estado.
Sólo falta la sentencia condenatoria y, mucho me temo, que la acaba de firmar el coordinador de Justicia del Partido Popular, Federico Trillo-Figueroa, cuando ha señalado que el juez se halla en una “situación imposible” y que debe “reflexionar y meditar sobre su propia posición como juez” porque “no se merece esto la carrera judicial”. Ahora, sólo resta poner la condena en negro sobre blanco y rubricarla. ¡Y están deseando!
POLÍTICA NACIONAL: M.A.R. MUERTO
M.A.R. MUERTO (Autor: Rafael Fernando Navarro)
Miguel Angel Rodríguez (M.A.R.) es y será para siempre un EX-Secretario de Estado. No existe en la actualidad. Ha quedado reducido a un ectoplasma de valido de Aznar-Ana Botella que le otorgaron una ración de agradecimiento por la ayuda prestada en Castilla León para derrocar mediante calumnias al Presidente Demetrio Madrid. Y ahora ese ectoplasma de plasmas televisivos, ex-para-siempre, nos revela que los partidos nacionalistas son la única ultraderecha que queda en España. Ni Manos Limpias, ni Libertad e Identidad, ni Falange Española de las JONS. ¿Qué calificación política habría que asignarle a unos grupos que pretenden la destitución del Juez Garzón por el hecho de querer investigar los crímenes franquistas? ¿En qué lugar hay que situar a una Jerarquía eclesiástica que quiere seguir dominando las conciencias como lo hizo en el pasado? ¿Radica aquí la explicación de la alianza de Aznar con CIU y PNV? ¿Será que el centro-derecha fue y sigue siendo una derecha-derecha que divisa el centro como una ilusión óptica? ¿Tan en la extrema derecha estaba situado el Partido Popular que no tuvo reparos en gobernar apoyado en partidos nacionalistas, es decir, cimentado en la extrema derecha? ¿Cómo es posible que se le reconociera al propio Presidente del Gobierno el mérito de hablar catalán en la intimidad y se anatematice ahora el catalán como instrumento de enseñanza? ¿Sigue por esa pertenencia negándose a condenar abiertamente la dictadura franquista, votando en contra de la eliminación de aquellos símbolos que nos recuerdan, NO la historia de nuestro país como se pretende, sino un pasado inundado de sangre, de muerte, de libertades fusiladas?
¿Pertenece Juan Cotino a la más repudiable derecha cuando insulta a una diputada valenciana asegurando que no ha conocido a su padre? ¿Qué decir de Esperanza Aguirre cuando tacha de “hijoputa” a un compañero de partido y prefiere encumbrar a consejero de Caja Madrid a un miembro de Izquierda Unida? ¿Dónde está situado Juan José Güemes cuando desprecia la presencia sindical en cualquier negociación?
¿Sigue añorando Mayor Oreja la placidez del franquismo y proclamando que ETA y Zapatero forman una empresa temporal de gobierno? ¿Persiste María San Gil defendiendo que por lo menos con Franco teníamos paz? ¿Confirman Ignacio Cosido y Gil Lázaro su afirmación de que el Presidente Zapatero pactó con ETA el nombramiento de Rubalcaba? ¿Repetiría hoy Mariano Rajoy que Zapatero ha traicionado a los muertos?
¿En qué espacio político hay que situar al gobierno de José María Aznar, con Aceves, Zaplana, Estarloa, Trillo inyectando en vena falsedades al pueblo español y a organismo internacionales como la O.N.U. sobre la autoría del atentado del 11-M?
Lo afirma claramente Joseph Ramoneda en su artículo “La democracia y sus sombras” publicado en El País del 21 de Febrero. Dice hablando de la transición española: “hay sombras que vienen de un mismo defecto de construcción: haber querido convertir una amnistía –probablemente necesaria- en una amnesia”
M.A.R. no existe. Pervive sólo como ectoplasma de un Aznar redecorado de peinetas.
Miguel Angel Rodríguez (M.A.R.) es y será para siempre un EX-Secretario de Estado. No existe en la actualidad. Ha quedado reducido a un ectoplasma de valido de Aznar-Ana Botella que le otorgaron una ración de agradecimiento por la ayuda prestada en Castilla León para derrocar mediante calumnias al Presidente Demetrio Madrid. Y ahora ese ectoplasma de plasmas televisivos, ex-para-siempre, nos revela que los partidos nacionalistas son la única ultraderecha que queda en España. Ni Manos Limpias, ni Libertad e Identidad, ni Falange Española de las JONS. ¿Qué calificación política habría que asignarle a unos grupos que pretenden la destitución del Juez Garzón por el hecho de querer investigar los crímenes franquistas? ¿En qué lugar hay que situar a una Jerarquía eclesiástica que quiere seguir dominando las conciencias como lo hizo en el pasado? ¿Radica aquí la explicación de la alianza de Aznar con CIU y PNV? ¿Será que el centro-derecha fue y sigue siendo una derecha-derecha que divisa el centro como una ilusión óptica? ¿Tan en la extrema derecha estaba situado el Partido Popular que no tuvo reparos en gobernar apoyado en partidos nacionalistas, es decir, cimentado en la extrema derecha? ¿Cómo es posible que se le reconociera al propio Presidente del Gobierno el mérito de hablar catalán en la intimidad y se anatematice ahora el catalán como instrumento de enseñanza? ¿Sigue por esa pertenencia negándose a condenar abiertamente la dictadura franquista, votando en contra de la eliminación de aquellos símbolos que nos recuerdan, NO la historia de nuestro país como se pretende, sino un pasado inundado de sangre, de muerte, de libertades fusiladas?
¿Pertenece Juan Cotino a la más repudiable derecha cuando insulta a una diputada valenciana asegurando que no ha conocido a su padre? ¿Qué decir de Esperanza Aguirre cuando tacha de “hijoputa” a un compañero de partido y prefiere encumbrar a consejero de Caja Madrid a un miembro de Izquierda Unida? ¿Dónde está situado Juan José Güemes cuando desprecia la presencia sindical en cualquier negociación?
¿Sigue añorando Mayor Oreja la placidez del franquismo y proclamando que ETA y Zapatero forman una empresa temporal de gobierno? ¿Persiste María San Gil defendiendo que por lo menos con Franco teníamos paz? ¿Confirman Ignacio Cosido y Gil Lázaro su afirmación de que el Presidente Zapatero pactó con ETA el nombramiento de Rubalcaba? ¿Repetiría hoy Mariano Rajoy que Zapatero ha traicionado a los muertos?
¿En qué espacio político hay que situar al gobierno de José María Aznar, con Aceves, Zaplana, Estarloa, Trillo inyectando en vena falsedades al pueblo español y a organismo internacionales como la O.N.U. sobre la autoría del atentado del 11-M?
Lo afirma claramente Joseph Ramoneda en su artículo “La democracia y sus sombras” publicado en El País del 21 de Febrero. Dice hablando de la transición española: “hay sombras que vienen de un mismo defecto de construcción: haber querido convertir una amnistía –probablemente necesaria- en una amnesia”
M.A.R. no existe. Pervive sólo como ectoplasma de un Aznar redecorado de peinetas.
26 de febrero de 2010
¡ADESCOVA¡
¿Tendrán algo oculto en Adescova, que les quite el sueño a más de uno o que les pueda dar un cólico derivado del susto que les produjo la visita inesperada del Lunes?
Dícese que si se trata de un Auditor de la Junta de Extremadura que ha venido a contrastar datos, papeleos y diferentes temas burocráticos que los que no hemos estado allí no sabemos de que se tratan.
¿No habrá alguien por este mundo virtual que tenga la bondad de explicarnos qué esta pasando?.
¿No sería el Sr. Acuña tan amable de mandarnos toda la información para que podamos contrastar de primera mano su versión de los hechos antes de que salgan a la luz por otras vías?, lo podría hacer a través de un e-mail a nuestro amigo Nexo, o a través de su radio "amiga", ¡estaremos expectantes ante su dura decisión¡.-
No obstante, si alguien desea hacerlo estaríamos encantados de escucharle o leerle por estos lares- Esperamos impacientes vuestra contestación.-
Pd.- Sabemos que Africano siempre está muy bien informado, ¿no podría ser él nuestro periodista para que nos informara sobre lo sucedido?
Dícese que si se trata de un Auditor de la Junta de Extremadura que ha venido a contrastar datos, papeleos y diferentes temas burocráticos que los que no hemos estado allí no sabemos de que se tratan.
¿No habrá alguien por este mundo virtual que tenga la bondad de explicarnos qué esta pasando?.
¿No sería el Sr. Acuña tan amable de mandarnos toda la información para que podamos contrastar de primera mano su versión de los hechos antes de que salgan a la luz por otras vías?, lo podría hacer a través de un e-mail a nuestro amigo Nexo, o a través de su radio "amiga", ¡estaremos expectantes ante su dura decisión¡.-
No obstante, si alguien desea hacerlo estaríamos encantados de escucharle o leerle por estos lares- Esperamos impacientes vuestra contestación.-
Pd.- Sabemos que Africano siempre está muy bien informado, ¿no podría ser él nuestro periodista para que nos informara sobre lo sucedido?
EL ALCALDE ESTUVO AYER EN LA RADIO
¡Enhorabuena Radio Frontera! Ayer se portaron. Así si. Dejaron que el alcalde se explayara y los cortes brillaron por su ausencia. También el político del PP tuvo su turno de monólogo electoral y la locutora mantuvo el tipo (silencio). ¿Algo está cambiando en esa radio o solo fue consecuencia de que la comparecencia tenía poca trascendencia con respecto a los asuntos locales? ¿Se atreverán a repetir esa entrevista el sábado? Seguro que un bloggero tiene la respuesta :-)
Por cierto ¿Estamos ya en campaña electoral? Por momentos así pareció, para algunos parece ser que cualquier momento es bueno para hacer campaña. ¿Preparando el terreno electoral? Rumores convertidos en certezas, así lo confirman.
Me comentan que el local del Conventual Santa Clara donde se desarrolló la comparecencia de los tres políticos del PP regional, estaba lleno de personas interesadas por la temática del campo y su papeleo.
P.D.: Señor alcalde, al ritmo que lleva pronto superará usted al anterior alcalde en “fotografía” y tendré que reconsiderar lo que en su día confirmé con números al señor Tello :-)
Por cierto ¿Estamos ya en campaña electoral? Por momentos así pareció, para algunos parece ser que cualquier momento es bueno para hacer campaña. ¿Preparando el terreno electoral? Rumores convertidos en certezas, así lo confirman.
Me comentan que el local del Conventual Santa Clara donde se desarrolló la comparecencia de los tres políticos del PP regional, estaba lleno de personas interesadas por la temática del campo y su papeleo.
P.D.: Señor alcalde, al ritmo que lleva pronto superará usted al anterior alcalde en “fotografía” y tendré que reconsiderar lo que en su día confirmé con números al señor Tello :-)
25 de febrero de 2010
La cordura se impone por fin
Agradezco que ppsocialisto/ppindelisto haya vuelto a este blog para imponer la cordura que ultimamente era tan necesaria aqui.
Aplaudo que haya borrado mi insultante replica a los ultimos insultos que quien se esconde tras el nick antidoto me dedicara. Jamas debi bajar a su altura, aunque en mi defecto debo decir que hay gente a la que, para que te entiendan, es necesario hablarle en el unico lenguaje que comprenden. Tal y como puede verse en el ultimo post de antidoto en este foro, que afortunadamente aqui sigue.
Y, sobre todo, vitoreo la reaparicion de ppsocialisto/ppindelisto, pues ante su dilatada ausencia llegue a pensar que algo grave deberia haberle ocurrido.
Como era de esperar, antidoto y sus plañideras no han hecho otra cosa que llevarse las manos a la cabeza desde que el mencionado nick fue dado de baja en este foro. Y me refiero solo al apodo, pues es evidente que quien se escondia tras antidoto tiene al menos un nick mas habilitado aqui. Por tanto, esa persona puede seguir opinando aqui cuando le plazca, y no me cabe duda de que lo hara, pues su forma de actuar puede resumirse como 'culo veo, culo quiero'. En su blog-trampa, creado para intentar impedir que la actual corporacion siga en el poder tras las proximas municipales, nos tachan de anti-democratas, usando su habitual lenguaje barriobajero. Pobres. No saben que en democracia hay actitudes que no estan permitidas, que en un estado de derecho no vale todo.
Tan vacio de contenidos esta el mencionado blog-trampa que, aparte de encuestas hechas sin el menor rigor estadistico, el asunto primordial es seguir refiriendose en cada comentario que hacen a una persona que no tiene nada que ver con la politica de Valencia de Alcantara, que se supone es el tema al que va dedicado el blog. Bueno, como alguien dijo, lo importante es que hablen de uno aunque sea mal. Concepto que, de forma mucho mas genial y en solo tres palabras, alguien puso en boca del mas insigne personaje de un ilustre escritor alcalaino : Ladran, luego cabalgamos.
P.D.: Me da que de aqui a las proximas municipales nos vamos a divertir mucho, que en el fondo es de lo que se trata.
Aplaudo que haya borrado mi insultante replica a los ultimos insultos que quien se esconde tras el nick antidoto me dedicara. Jamas debi bajar a su altura, aunque en mi defecto debo decir que hay gente a la que, para que te entiendan, es necesario hablarle en el unico lenguaje que comprenden. Tal y como puede verse en el ultimo post de antidoto en este foro, que afortunadamente aqui sigue.
Y, sobre todo, vitoreo la reaparicion de ppsocialisto/ppindelisto, pues ante su dilatada ausencia llegue a pensar que algo grave deberia haberle ocurrido.
Como era de esperar, antidoto y sus plañideras no han hecho otra cosa que llevarse las manos a la cabeza desde que el mencionado nick fue dado de baja en este foro. Y me refiero solo al apodo, pues es evidente que quien se escondia tras antidoto tiene al menos un nick mas habilitado aqui. Por tanto, esa persona puede seguir opinando aqui cuando le plazca, y no me cabe duda de que lo hara, pues su forma de actuar puede resumirse como 'culo veo, culo quiero'. En su blog-trampa, creado para intentar impedir que la actual corporacion siga en el poder tras las proximas municipales, nos tachan de anti-democratas, usando su habitual lenguaje barriobajero. Pobres. No saben que en democracia hay actitudes que no estan permitidas, que en un estado de derecho no vale todo.
Tan vacio de contenidos esta el mencionado blog-trampa que, aparte de encuestas hechas sin el menor rigor estadistico, el asunto primordial es seguir refiriendose en cada comentario que hacen a una persona que no tiene nada que ver con la politica de Valencia de Alcantara, que se supone es el tema al que va dedicado el blog. Bueno, como alguien dijo, lo importante es que hablen de uno aunque sea mal. Concepto que, de forma mucho mas genial y en solo tres palabras, alguien puso en boca del mas insigne personaje de un ilustre escritor alcalaino : Ladran, luego cabalgamos.
P.D.: Me da que de aqui a las proximas municipales nos vamos a divertir mucho, que en el fondo es de lo que se trata.
24 de febrero de 2010
Ruta del agua - Porto de Espada
Muchos de los habitués de este blog han estado en esta ruta el pasado año, y me acuerdo perfectamente que lo pasamos muy bien, pese al calor, que este año no tendremos, con toda seguridad.
Caminar es una de las mejores opciones para hablar de política, de deporte, de gastronomia, o cualquiera otra tontería. Os espero.
Saludos.
23 de febrero de 2010
22 de febrero de 2010
MIS DISCULPAS CARIBOLO
En mi post ¿RESPONDER A LAS PROVOCACIONES? me equivoqué y por tanto debo pedir disculpas públicamente a Caribolo por haber entendido mal su mensaje. ¡Es tan claro! Leanlo:
POST DEL 15-02-10 TITULADO: VIRUS EN VALENCIA? (6º Comentario)
Estoy esperando que Goyi o algun otro entren aquí, para que aporten sus ideas y las podamos debatir entre todos, Como me temía, a Goyi parece que la están intentando convencer para que no entre aquí, espero y confío que no haga caso, estoy seguro que aquí la trataremos con respeto, y yo pienso que es de las personas que mas podria aportar a este blog, por su proximidad con quienes gobiernan el ayuntamiento, algun otro de los que habitualmente escribe en el otro blog, también aportaría mucho aquí, pero a se no lo dejan, el pobre tiene miedo.
Soy yo el que no tiene la suficiencia para entender su depurada prosa, mi capacidad de compresión no capta sus sabias palabras. Eso es expresividad, usted si que domina el lenguaje, con ausencia total de faltas de ortografía y narrativa excelente, le envidio Caribolo. He de reconocer también que tengo miedo al debate y a la crítica como usted dice en otro post (lo he demostrado a lo largo de muchos meses) y más cuando enfrente me encuentro a una persona como usted, cuya información acerca de la política valenciana nos asombra a todos. Mis humildes aplausos si los hubiera habido, no son nada en comparación con los que usted se merece. Y si, tiene razón, debo ser más humilde y reconocer que debo ser yo quién le pase la mano por el hombro, porque definitivamente es usted quien lo merece, por ser una persona de preparación exquisita.
Maestro me va a permitir que no dude más de sus claros mensajes y por ello, debo dejar de interpretarlos en el futuro. Tratar de ponerse a su altura es pretender llegar a lo inalcanzable. Mis disculpas de nuevo.
POST DEL 15-02-10 TITULADO: VIRUS EN VALENCIA? (6º Comentario)
Estoy esperando que Goyi o algun otro entren aquí, para que aporten sus ideas y las podamos debatir entre todos, Como me temía, a Goyi parece que la están intentando convencer para que no entre aquí, espero y confío que no haga caso, estoy seguro que aquí la trataremos con respeto, y yo pienso que es de las personas que mas podria aportar a este blog, por su proximidad con quienes gobiernan el ayuntamiento, algun otro de los que habitualmente escribe en el otro blog, también aportaría mucho aquí, pero a se no lo dejan, el pobre tiene miedo.
Soy yo el que no tiene la suficiencia para entender su depurada prosa, mi capacidad de compresión no capta sus sabias palabras. Eso es expresividad, usted si que domina el lenguaje, con ausencia total de faltas de ortografía y narrativa excelente, le envidio Caribolo. He de reconocer también que tengo miedo al debate y a la crítica como usted dice en otro post (lo he demostrado a lo largo de muchos meses) y más cuando enfrente me encuentro a una persona como usted, cuya información acerca de la política valenciana nos asombra a todos. Mis humildes aplausos si los hubiera habido, no son nada en comparación con los que usted se merece. Y si, tiene razón, debo ser más humilde y reconocer que debo ser yo quién le pase la mano por el hombro, porque definitivamente es usted quien lo merece, por ser una persona de preparación exquisita.
Maestro me va a permitir que no dude más de sus claros mensajes y por ello, debo dejar de interpretarlos en el futuro. Tratar de ponerse a su altura es pretender llegar a lo inalcanzable. Mis disculpas de nuevo.
20 de febrero de 2010
TIRANDO DE HEMEROTECA: INTENTO DE MOCIÓN DE CENSURA YA OLVIDADA
Os dejo un enlace a mi web sobre el fragmento de audio prometido en un post anterior. Mucho se habló en su día de la “moción de censura” que plantearon en Diciembre del 2007 los grupos PP y AIVA a los socialistas gobernantes. Mucho criticó el portavoz socialista y exalcalde la presentación de esta moción a su gestión municipal. Se sentía ofendido e incluso llegó a entreverse en sus palabras ciertos aires nada demócratas al llevarse a cabo la misma. Podría dejaros fragmentos de sus intervenciones en la radio amiga, pero lo dejaremos para otra ocasión en que quizás haya que recordarle sus palabras anteriores.
En este fragmento de audio puede comprobarse como en su día, cuatro socialistas entre los que se encontraba el señor Acuña, trataron de sustituir en la alcaldía al señor López Iniesta (¡de su mismo partido!) a través de una moción de censura medio consensuada con la oposición (Partido Popular). Las razones por las que no se llevó a efecto en este caso carecen de importancia, lo que verdaderamente quiero hacer ver es la trascendencia del hecho, que no se llegó a consumar, pero que dejó ver bien a las claras quien se esconde tras la careta nada carnavalesca del hoy portavoz socialista.
¿Por qué se trató de escindir el PSOE de entonces? ¿Por qué alguna radio siempre culpó a los otros de la ruptura socialista? ¿Deseos de poder? ¿De quién? ¡Del de siempre!
(21/2/10) Solucionado el problema del audio. Perdonad el fallo.
En este fragmento de audio puede comprobarse como en su día, cuatro socialistas entre los que se encontraba el señor Acuña, trataron de sustituir en la alcaldía al señor López Iniesta (¡de su mismo partido!) a través de una moción de censura medio consensuada con la oposición (Partido Popular). Las razones por las que no se llevó a efecto en este caso carecen de importancia, lo que verdaderamente quiero hacer ver es la trascendencia del hecho, que no se llegó a consumar, pero que dejó ver bien a las claras quien se esconde tras la careta nada carnavalesca del hoy portavoz socialista.
¿Por qué se trató de escindir el PSOE de entonces? ¿Por qué alguna radio siempre culpó a los otros de la ruptura socialista? ¿Deseos de poder? ¿De quién? ¡Del de siempre!
(21/2/10) Solucionado el problema del audio. Perdonad el fallo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
